Saltar para o conteúdo

Assim não vale!

19 Fevereiro, 2015

Os discursos na primeira pessoa só são válidos para confirmar as teses e opiniões de que a esquerda gosta. Se os protagonistas chegam a outras conclusões logo tratam de o meter na ordem:  figura que escreveu sobre História, nas publicações do Pingo Doce ou pretinho salazarista foram alguns dos mimos com que brindaram Gabriel Mithá Ribeiro.

30 comentários leave one →
  1. Procópio permalink
    19 Fevereiro, 2015 23:09

    Grupo de pulhas rançosos, meninas excitadas sabe-se lá porquê querem à viva força dominar as sociedades fracas e analfabetas.
    O triângulo dos corruptos mal vestidos de democratas tem três lados: a promíscuidade flagrante na política, certo poder económico-financeiro e as lojas maçónicas que o sustenta.
    Tentam capturarar e subjugarar o que eles chamam “o nosso povo”, criando uma pressão desabrida sobre os “media”. As próprias moderadoras assumem desavergonhadamente o papel que cabe à esquerda que de esquerda só tem o paleio.
    O caso da bruxa aninhas, por conta do tio balsas é a que representa melhor, a judite esforça-se por conta da prisa, já esteve mais segura…e a constança tremelica até ver.
    O marxismo cultural azelha quer controlar o que eles chamam uma democracia.
    Vamos ver.

    Gostar

  2. Juromenha permalink
    19 Fevereiro, 2015 23:18

    Canalhas e indigentes mentais, rasteiramente alfabetizados.

    Gostar

  3. 19 Fevereiro, 2015 23:31

    Então, em vez deste (mais um) post sobre o corporativismo bloguista, não há nadinha acerca dos milhares de tugas roubados pelo ex-BES e tudo indica, também por quem comprar o Novo Banco ?
    Os bloggers do Blas de nada sabem ?

    Gostar

    • 19 Fevereiro, 2015 23:59

      Mas se o senhor sabe alguma coisa (e parece que sim pelo que insinua) porque é que não publica aqui o que sabe, uma vez que não lhe apetece ter um blog que seria um êxito estrondoso?

      Gostar

      • 20 Fevereiro, 2015 10:20

        Espantoso que vc. nada saiba sobre os milhares de tugas roubados pelo ex-BES !

        Gostar

      • 20 Fevereiro, 2015 12:40

        O que eu sei é o seguinte:
        Não acho de boia educação vir a um blog e reclamar que andam a publicar isto e não publicam aquilo. Eu, nos blogs que fazem isso simplesmente deixo de lá ir. Não me passa pela cabeça ditar linhas editoriais.
        Segundo, o que sei do BES é que nenhum depositante de D.O. ou D.P. perdeu um cêntimo que seja.
        Sei que há muitos que perderam muito porque queriam ganhar muito.
        Sobre os DDT’s sei que há inquéritos abertos, muitas fugas para os jornais e histórias muito engraçadas nas revistas cor-de-rosa.
        Como não tem um blog, o que custa a perceber para quem tem tanta informação e coloca tantos posts, volto a dar-lhe a ideia de aqui nos contar tudo o que sabe, preto no branco.
        Cumprimentos.

        Gostar

      • Eleutério Viegas permalink
        20 Fevereiro, 2015 16:32

        Boa, Fado! Resposta completa sobre este assunto. Não há pachorra para as “poupanças de uma vida” confiadas estupidamente aos espíritos, contra rendimento “extra”. Depois do BPN e BPP, puseram-se a jeito ou não?

        Gostar

      • 20 Fevereiro, 2015 18:47

        Fado,

        Peço desculpas pela correcção… não é:Não acho de boia educação é Não acho de boa educação .

        Deixa-me adivinhar . Aquele pessoal que estava a barafustar ao balcões do banco novo ontem, era porque receberam a mais e só queriam o que era deles…foi isso???

        Gostar

      • 20 Fevereiro, 2015 21:07

        Obrigado.
        É natural que não saiba distinguir entre uma gralha e um erro gramatical ou de ortografia.
        Quanto ao resto da sua prosa, Eleutério Viegas, respondeu por mim.
        Presumo que também não vai compreender.

        Gostar

  4. Retornado permalink
    19 Fevereiro, 2015 23:57

    Não sabia que IRENE PIMENTEL também dava uma de “AMIGA DOS ANIMAIS”.
    Ela ainda não sabia que os PRETOS JÁ SABEM LER!

    Gostar

  5. Procópio permalink
    20 Fevereiro, 2015 00:48

    O MJRB não anda distraído!
    O Supremo Tribunal espanhol deu hoje um mês ao Bankia e a alguns ex-administradores do banco para depositarem 800 milhões de euros. Uma espécie de conta-caução para fazer face a potenciais responsabilidades que tenham de ser assumidas perante os investidores que participaram no IPO do banco em 2011, um ano antes de este ter de ser resgatado pelo governo espanhol.
    Milhares de pequenos investidores, incluindo pensionistas, perderam quase todo o dinheiro investido no banco, depois do Bankia solicitar o resgate estatal, no valor de 22,5 mil milhões de euros.
    Ora, o juiz do Supremo Tribunal, Fernando Andreu, diz agora já ter em sua posse um relatório elaborado por especialistas, que mostra “categoricamente que os balanços utilizados no prospecto do IPO não reflectiam com precisão a situação financeira do banco”.
    Recorde-se que as acções foram listadas a 3,75 euros e caíram para 0,01 euros após o resgate do banco.
    Alguns dos antigos gestores, incluído o antigo CEO Rodrigo Rato, têm estado a ser investigados por fraude. Rato, juntamente com mais dois ex-administradores, terão de contribuir para o depósito no valor de 800 milhões de euros. Um valor que garante para já cerca de um terço dos 1,8 mil milhões de euros subscritos por pequenos investidores.
    Recorde-se que também o BES realizou um aumento de capital em Junho, no valor de 1.045 milhões de euros, e foi alvo de uma medida de resolução menos de dois meses após essa operação. No prospecto vinham apenas referidas eventuais “irregularidades materialmente relevantes” na Espirito Santo International – que colocavam a ‘holding’ que detinha as participações financeiras e não financeiras do Grupo Espirito Santo numa “situação financeira grave.”
    Certos banqueiros são uma praga, ora aí está alguma coisa em concordo com o geróimo.
    Só que se ele pudesse nacionalizáva-os todos e ficavam todos para a maralha.
    O “nosso povo” precisava duma vacina desse tipo, por uns meses apenas. Aprendiam.
    O Syriza quer o mesmo, mas é o rosto por ora sorridente da “doença infantil do comunismo”.
    Sabem o que o lenine lhes fez, não sabem?
    A propósito, há algo que me angustia.
    O que se passa com o pc grego?
    O que se passa com os militares gregos?
    Já terão a promessa daquelas armas sofisticadas do putin?
    Ou chateam-se mesmo quando não houver nada para comer, e as que têm chegam?

    Gostar

  6. 20 Fevereiro, 2015 02:38

    Há imbecis à esquerda e à direita.
    Pegar nuns insultos parvos de meia dúzia de imbecis e caracterizar “a esquerda” com base neles é profundamente desonesto.

    Gostar

    • carlos permalink
      20 Fevereiro, 2015 13:22

      nas verdade não são meia dúzia, são uma maioria apreciável . Desde os insultos ao Cavaco, apelidado de salazarento desde que foi eleito Presidente ( anteriormente era o Acabado Silva no contra informação e Manuela Azeda o Leite em contrapartida do Sóares fixe), ao PM apelidado de não sei que de Massamá e assassino em cada manif, etc,etc quer seja pelos sindicatos, Mário Soares, meninos e meninas do PS, aos bloquistas, pcp etc,….

      Gostar

    • lucklucky permalink
      20 Fevereiro, 2015 20:15

      Não são meia duzia, é a Cultura da Esquerda dominante.

      Gostar

  7. Tiradentes permalink
    20 Fevereiro, 2015 07:12

    Verdade gama. Já pegar nuns insultos de meia dúzia de imbecis e caracterizar toda a “direita” além de profundamente honesto é também quiçá uma tarefa obrigatória.

    Gostar

    • Bolota permalink
      20 Fevereiro, 2015 09:13

      Tiradentes

      Vocês sempre tão lestos a exigir sacrifícios aos tesos, porque tem passado por aqui o tema BES quase incólume??? E desde que Salgado envolveu Cavaco, Passos e Portas, até dos noticiários saiu.

      Queres dar umas dicas???

      Gostar

    • jvgama permalink
      20 Fevereiro, 2015 09:58

      Tiradentes,

      Aqui está uma crítica, de uma pessoa de esquerda, ao texto de Gabriel Mitha Ribeiro:

      http://ventosueste.blogspot.pt/2015/02/o-texto-de-gabriel-mitha-ribeiro.html

      É possível criticar ideias sem insultar quem as profere, e manter um debate civilizado sobre este assunto.
      Pode-se escolher ignorar as críticas civilizadas a este texto, centrando-se nas mais infelizes; ou fazer o contrário.
      Uma das opções tende a elevar o nível do debate (a segunda), a outra tende reduzi-lo (a primeira).
      Se além disso se der a entender que as críticas mais infelizes representam um grupo vastíssimo que não as subscreveu, entramos num campo ainda mais questionável, pois não se trata de uma representação honesta da realidade.

      Existe gente à esquerda que faz o mesmo? Claro que existe. Certamente não será “profundamente honesto”, pelo contrário. Mas será que a existência desse tipo de atitudes à esquerda desculpa quem as tem à direita? Parece-me que ambos os lados do debate ficam a perder em que se aceitem tais justificações.

      Gostar

    • Eleutério Viegas permalink
      20 Fevereiro, 2015 16:34

      É… A direita é, por definição, reaccionária… Reage, portanto. Isso é mau.

      Gostar

      • lucklucky permalink
        20 Fevereiro, 2015 20:25

        Eleutério.

        Não. É construção da linguagem , narrativa, algo que a Esquerda percebeu muito antes da Direita burra que temos.

        A Direita é “Reaccionária” porque a Esquerda precisava de construir uma acusação para se referir “Políticas Alternativas” da Direita.

        Note como quando alguém de Esquerda fala da sua própria reacção lhe chama “Políticas Alternativas”.

        O uso de uma palavra neutra – Reacção – transformada em palavra acusatória é uma das grandes artes da manipulação da narrativa pela Esquerda.

        O mesmo com a palavra “Populismo”. É difícil existir em Democracia regime mais populista que o nosso, mas a palavra populismo só é aplicada à pobre Direita Tuga, apesar de na verdade indicar com muito mais propriedade facilidades e promessas que não podem ser cumpridas pela Esquerda.

        Gostar

  8. Bolota permalink
    20 Fevereiro, 2015 09:09

    Helena,

    Perante tanta incerteza quer dar a sua versão de Pobreza? É que agarrar em textos dos outros e lançar uns pitaites…Deixe aqui a sua definição de Pobreza

    Gostar

    • 20 Fevereiro, 2015 10:28

      É fácil para certa gente falar e escrever sobre pobreza…dos outros.
      E se têm em mente o conceito de caridadezinha para colocar na lapela…

      Gostar

    • Eleutério Viegas permalink
      20 Fevereiro, 2015 16:39

      Pobreza de espírito…Estar agarrado a crenças profundamente bloqueantes, que impedem a pessoa de se desenvolver intelectualmente…

      Gostar

  9. carlos permalink
    20 Fevereiro, 2015 13:28

    Pobreza é não ter dinheiro no fim do mês para pagar o básico ( casa, eletricidade, água, gás, passe social, escola filho) pq se está numa situação de desemprego ou pq qualquer outra infelicidade. Infelizmente existem milhares de portugueses nesta situação. Assim como outros que se intitulam de pobres e até recebem rendimento mínimo, mas têm viatura própria, tv por cabo incluída a sport tv, são sócios de um clube futebol com quotas em dia, passam férias no algarve no verão, almoçam frequentemente fora de casa etc.

    Gostar

    • Eleutério Viegas permalink
      20 Fevereiro, 2015 16:40

      Aqui estão referidos alguns sinais de pobreza de espírito… TV Cabo, SporTV, etc.

      Gostar

  10. André permalink
    20 Fevereiro, 2015 17:39

    Pobre Mithá que és atacado pela esquerda caviar ad hominem. No post seguinte um link em que a Clara Ferreira Alves é tratada como :”Clara Ferreira Alves, personagem boçal e surreal”.

    Gostar

  11. gato permalink
    21 Fevereiro, 2015 21:50

    Tudo putedo. Se não sabem o que é, vão a um bom dicionário

    Gostar

Trackbacks

  1. Vamos, então, dar voz aos brancos salazaristas. | vida breve

Indigne-se aqui.