Ato irrefletido tornado em contrato de fato
A deceção suscetível pela adoção ótima do acordo ortográfico, cuja conceção permite minimizar corrutas receções nos significados coletivos, é reação do setor que atualmente acha bem a exceção direta como projeto fracionário do ato comunicacional.
Passando a mão pelo pelo do gato persa adquirido no Egito pela mulher de macrosaia, para para pensar se pega na pera ou se pega a pega pelada, a quem paga, tal o enjoo que leem sutilmente no ato pecaminoso de ponta sem nó.
Se ata em ato de atar o cordão do batismo onipotente de ser divino com o súdito, o aspeto heroico de joia da coroa, como antes em Troia, e como cantamos enquanto andamos, torna a segunda feira na feira que antecede a terceira, plurianual, nem que ao deus-dará, de uma extinção do fim de semana no fim da semana quando usamos o polo na Azoia em pleno voo de verão, como verão se cá estiverem no verão.
E se é obrigatório nunca pode ser acessório, por muito meritório que pareça quando visto do oratório de onde se decreta a grafia de mictório.
BLASFÉMIAS 
Serei o primeiro a comentar, hoje!
Mais uma vez, das poucas em que tal aconteceu, estou de acordo com isto que publicaram neste espaço.
A decisão de tornar como obrigatória esta barbaridade, esta ofensa que se está a fazer à língua, e a promoção da ignorância supina entre as novas camadas de população, consegue ser a decisão mais perniciosa que conseguiu fazer este governo.
Uma vergonha!
GostarGostar
VCunha,
Óptimo !
(mais uma má herança do governo do JSócrates, este AO. E que o actual governo não quis repensar e anular — podia fazê-lo).
GostarGostar
MJRB, houve muita coisa que podia e devia ser feito e não foi, é verdade.
Houve também muito xuxa instalado no aparelho de Estado que lá ficou.
Até aos mais altos níveis.
Pouco a pouco, muito devagarinho, com a censura dos merdia sempre a ajudar, poucos vão sendo informados do que se passa
Não estou a falar dos que já se acoitaram nos quadros desde o tempo do toninho.
O acordo ortográfico é uma “pérola” embrulhada em ridículo.
Não sejas parvo, nem “irrefletido”, vota no Procópio que é o mais contido!
GostarGostar
Aquando das recentes presidenciais no Brasil vi um cartaz de um das dezenas de candidatos da 1ª volta que ainda estava no Rio: “vote em mim, seu bobo !”
Quando a campanha do Procópio estiver montada e com bar aberto no Procópio, avise.
GostarGostar
Por falar em atos irrefletidos.
A avantesma fez merda no face-book.
Porque terá apagado logo?
GostarGostar
Exacto: a aventesma. Mandou a página do facebook à fava depois de talvez avisada que escreveu porcaria judicialmente imputável e/ou que tinha desprestigiado ainda mais o caso do ex.
Aquilo não deve ser linguagem duma senhora, mesmo duma ex-senhora dum PM.
Desesperos…
GostarGostar
espero que alguém tenha guardado em cache para a meter em tribunal
GostarGostar
Reblogged this on Petrus and commented:
Subscrevo e revejo-me inteiramente, estarei em incumprimento!
GostarGostar
A mim o que mispanta é cum paiz com tanta gente com tantos prubelemas graves e patentes na lingua portuguesa (que se podem constactar pelas calinadas grosseiras nos comentarios que se leem aos artigos online, e também já nos telejornais, onde abundão), em vez de apustar na melhor qualificação de quem sai do ensino obrigatório na lingua, se preste a este acordo que ainda vem complicar mais as coisas. Mas prônto, a gente tem que se ocupar com alguma coiza. É no que dar não termos problemas mais importantes para inventar.
GostarGostar
Onde é que eu posso protestar contra essa merda de aborto ortográfico?
Ainda estava com esperança que este Governo anulasse tal barbaridade e ofensa aos portugueses e à pureza da língua. Este é um dos dias mais negros da Pátria amada.
Cambada de idiotas que temos a governar este estaminé. Tanta coisa que poderiam ter feito e faltou vontade política para resolver tudo.
GostarGostar
Envie os seus protestos para o 44 do EPE e para o P”S” ao Rato porque mentores do “despacho”. Não se esqueça duns protestos também para os partidos que estão na ARepública, mais o PPCoelho e o JBXavier (não se esqueça do FJViegas…) que não quiseram anular esta cedência da Língua-mãe aos imcumpridores filhotes dos PALOP.
GostarGostar
Caro MJRB,
Dispenso o envio de protestos para o 44. É deixá-lo sossegado e está lá muito bem. O que me chateia é que tenho de pagar a “estadia” do energúmeno…
Relativamente aos outros, são todos uns canalhas sem “eles” no sítio. Porque carga d’água, com tantos protestos, abaixo-assinados e petições, aquela “gente” sentada na Casa da Nação não discute, como é da sua função, a barbaridade que é esse “acordo”?
Por motivos profissionais, cada vez que leio o Diário da República, fico em pânico para interpretar o que está lá escrito.
Crime de lesa-pátria, portanto.
GostarGostar
Esperemos que num futuro já próximo não existam casos jurídicos, fiscais, contabilísticos e outros absoluta e propositadamente phodidos, emperrados, levados a barras de tribunal unicamente por causa de acanalhadas interpretações e datas desta nova patetice linguística…
GostarGostar
Eu não acordo todos os dias a pensar no “Acordo”.
Eu não trago “molhos” do supermercado aos “molhos”.
Eu não rego o rego(sulco, não o outro) .
Eu começo pelo começo.
Há pessoas tolas sem nada nas tolas.
GostarGostar
Pois, mas estas palavras homografas têm uma tradição… O “ato” e o “acto” é muito esquisito para quem fala português, assim como a receção e a recepção, o óptico e o ótico, etc.
GostarGostar
O acordo ortográfico é uma palermeira. Não o vou usar.
GostarGostar
Caro Eleutério,
Nunca usei e nem vou usar.
Tenho dito!
GostarGostar
Caro José Ribeiro, 11:34,
Vasco Graça Moura então presidente do CCBelém, informou todos os funcionários para que não cumprissem o AO. Mais: VGM desmontou em artigos e entrevistas tudo o que está por trás desse acordo. Um absurdo.
Quanto à ARepública: o que esperar de muitos deputados eleitos sem saberem porquê ?, só porque colocados nas listas em lugares elegíveis ? Que qualidades têm para discutirem por iniciativa individual um AO ? Votam bovinamente e já tá !
GostarGostar
… e o dito AO não ofende a Constituição?
Os “doutos juízes” não poderão intervir desta vez?
Não haverá neste ataque à língua alguma coisa de inconstitucional!
Era talvez altura de defender “UM VALOR” em vez de se concentrarem nos direitos!
GostarGostar
“Ofende” qb a Constituição somente porque esta está redigida antes deste AO e assim é lida…
Não, os “doutos juízes” não podem intervir nas leis, nos decretos aprovados pela ARepública, que como Vc. sabe são do conhecimento do PR (que veta ou não) e decretados pelo CMinistros. Pelo que este AO não é inconstitucional.
O que (me) aborrece também qb, é a ligeireza, falta de convicções pessoais, ausência de conhecimentos e bovinização da maioria dos deputados que aprovaram, pariram e já alimentam este monstrinho.
GostarGostar
Aquela estória protagonizada por JJesus com o nome do JLopetegui mais a conversa do basco ao ouvido do tuga teria sido segundo um AOrtográfico-sonoro especial ?
GostarGostar
Bom…
A “mostarda” subiu ao nariz do Lotepegui (JJesus dixit!) com a ameaça do basco em dar “un puñetazo”, de certeza que teve um AOrtográfico bastante original, seja ele sonoro ou não.
GostarGostar
C’um carago, agora é que o JJesus vai aos arames ! Então não é que o Coach World Ranking acaba de anunciar que o JLopetegui é o melhor treinador em Portugal (9º lugar) e coloca o JJ em 35º ?
GostarGostar
Eu sou um “ESPETADOR” atento neste blog, saiam da frente… de fato vou mudar de terno.
GostarGostar
português de preto…
muito apropriado para este território do norte de áfrica no sul da europa…
GostarGostar
Concordo com tudo e todos.
Mas LTR permalink 13 Maio, 2015 10:34 , colocou um ponto interessante.
Na realidade este desgraçado acordo se for adoptado mesmo assim será um progresso em relação à quantidade de erros gramaticais e ortográficos que todos os dias inundam os jornais.
E muito pior é a quantidade absurda de abreviaturas tipo sms que os emissores confundem com língua portuguesa.
É uma horrenda trapalhada.
Por mim, hei-de (de momento já é erro) resistir.
GostarGostar
Paresseme maix ke içu e nivelare pure baicho ate a mediukeridade a exkerita.
Ai exta a sulussam, na auzenssia de kualidade da exkerita jorenalixtika, mediukaratizasse a lingua por dekereto .
Markessixmo kulturale a todu gaz. Desteruir toda a kultura e identidade, para konstruire o omem novu pur dekreto estatale.
GostarGostar
“Contrato de fato” é coisa de alfaiate, não?
GostarGostar
A língua portuguesa foi banida em Portugal.
A partir de hoje vou passar a ler o “Jornal de Angola”.
GostarGostar
Eu aceito de bom grado que os países de Língua Oficial usem
o Português como muito bem lhes der na gana.
Mas em Portugal. não. Somos latinos, o nosso idioma deriva do Latim,
está for de dúvida que temos o dever de perservar tanto quanto possível
essa fonte.
GostarGostar
É verdade. O italiano e o espanhol também derivam do latim, e uma é quase fonética, a outra é etimológica simplificada, como a nossa.
Agora, imagine a dificuldade dos católicos italianos têm para perceber que “Gesù” é “Jesus” e os problemas que os Ferraris têm com a “idraulica” em vez de “hydraulica”. Os espanhóis vão pelo mesmo caminho; dificilmente percebem o que é um “objeto” (do lt.objectu), e menos ainda percebem o que é um “abogado” (do lt.advocatu).
Já agora, e a bem da Pátria, porque é que filosofia (em vez de philosophia) é patriótico, e Antártico (em vez de Antárctico) desonra o Camões, tanto mais que nos Lusíadas ele escreveu precisamente… “Antartico” (sem “c” mudo)?
GostarGostar
A questam é porke a mudansa ? kual u obejetivu de piurar a compreensam ?
GostarGostar
______________e para ajudar o “funeral” pode ler-se numa
embalagem de “Kellogg´s”:
___Gratis cuchara personalizada
(se calhar esqueceram-se de escrever que era ____un regalo)
GostarGostar
Passadas quinze horas sobre a imposição do AO, só agora me apercebi dum ganho pessoal: está a desaparecer-me uma ruga ! Ou seja, antes, escrevia-se “anti-ruga”; hoje escreve-se “antiruga”. A ausência do hífen vai tranquilizar-me quando alguém me disser “tens aí uma ‘antiruga'”.
GostarGostar
errata: “antirruga
GostarGostar
onipotente é grafia brasileira não aplicável em Portugal à semelhança de “esporte” ou “estresse”. O termo em português cotinua a ser “omnipotente”.
De resto o post está escrito de forma bastante inteligente e criativa, como é apanágio do postador mas expressa uma opinião pessoal sobre um assunto polémico e sujeito às mais diversas críticas, positivas ou negativas.
Lembrar que este não é o primeiro acordo e que a anterior ortografia já tinha sido o resultado de acordo ortográphico anterior…
GostarGostar
É de supor que em 1911, logo após a reforma ortográfica desse ano, alguém tenha escrito em algum jornal um texto semelhante ao do post usando, por exemplo, as palavras: accommetter, phantasma, abysmo, sabbado, practica, phrase, hyper, fallar, mattos, vella, chamma, hontem, phase, contracto, philosophia, scena. Estas e outras centenas foram alteradas, e todas elas com modificação bem mais radicais e vistosas do que a queda das consoantes mudas que também deviam ter ido na grande leva das consoantes mudas de 1911.
E o que aconteceu? Nada. Ninguém hoje se lembra que “chama” se escreveu em tempos “chama” ou “chamma” e “dita” já se escreveu “dita” e “dicta”, e estas deram bons trocadilhos e melhores indignações. Do mesmo modo, amanhã também ninguém lembrará que “exatidão” já se escreveu noutros tempos “exactidão”.
GostarGostar
Foi nessa altura que tentaram uniformizar o português da metrópole com o português das colónias?
GostarGostar
Não, nessa altura NÓS demos o pontapé de saída para tudo isto porque até essa altura a ortografia usada em Portugal e no Brasil era igual. Depois disso, só ficou mais próxima em 1931 quando os brasileiros abandonaram a ortografia pseudo-clássica,
GostarGostar
Portanto, Primeira República, Estado Novo e Abrilismo, as três grandes mudanças ortográficas.
GostarGostar
ahhhh percebi…demos o pontapé que meteu golo no antigo estádio da luz …..agora demos o pontapé e mete-se golo no estádio do Palmeiras?
GostarGostar
Falta-lhe a mudança ortográfica do séc.15 para o 16, quando começaram a ser introduzidas consoantes mudas e grafemas gregos numa ortografia que até então eram quase sempre “etimológica simplificada”. Aliás, todas as consoantes mudas que foram eliminadas agora deram entrada “a martelo” na ortografia naquela época.
GostarGostar
corrijo; onde escrevi “sec.15 para 16” queria escrever “sec.16 para 17”.
GostarGostar
Assim, sem maiores cuidados: “sutil”, “corruto”, “onipotente”, são erros de ortografia seus que demonstram “maldades”, não se desse o caso de não terem nada a ver com o AO; existem apenas no imaginário desacodista.
No dia em que deixar de usar a ortografia antiga e passar a usar a ortografia atual, perceberá que andou a escrever consoantes a mais durante demasiado tempo, e que, afinal, muito do que lhe disseram sobre o AO eram patranhas de ignorantes.
GostarGostar
Sutil: http://priberam.pt/dlpo/sutil
Onipotente: http://priberam.pt/dlpo/onipotente
Corruto já mostrei em comentário anterior.
O AO permite-me escrever português correctamente com a norma que eu quiser. Essa é a norma do Brasil, que está correcta, de acordo com o acordo ortográfico, o tal que serve para normalizar a escrita do Português, que está correcto.
GostarGostar
Corruptas continua a ser escrita da mesma maneira. Pronuncia-se o «p». Salva-se essa. Subtilmente pode ser ou não escrito do mesmo modo, de acordo com a regra de pronúncia.
GostarGostar
“Corrupto” continua assim ? Acredito. A latente corrupção deve ter pesado no subconsciente de muitos políticos que aprovaram este AO…
GostarGostar
O feminino de “espetador” nunca pode ser “espetadora”
(fata-lhe com quê).
GostarGostar
é giro o texto e tal, mas não está escrito com a grafia nova. está carregado de erros de português, na grafia velha e na nova…
GostarGostar
Ao menos capitaliza as palavras no início da frase.
GostarGostar
sim, nesta parte tens toda a razão.
GostarGostar
E no resto também. Não tem qualquer erro: todos os erros estão na cabeça do leitor.
GostarGostar
O quê?
Isso também desapareceu?
GostarGostar
Não, o editor do DN faz as correcções necessárias.
GostarGostar
E “prontos”, Vitor Cunha, para um desacordista, pior do que dar erros de ortografia ou “inventar” problemas ortográficos que o AO não tem, é usar maiúsculas no inicio de uma frase. Está tudo dito.
GostarGostar
Há algum erro no texto que queira apontar?
GostarGostar
Assim, sem maiores cuidados: “sutil”, “corruto”, “onipotente”, são erros de ortografia seus que demonstram “maldades”, não se desse o caso de não terem nada a ver com o AO; existem apenas no imaginário desacodista.
No dia em que deixar de usar a ortografia antiga e passar a usar a ortografia atual, perceberá que andou a escrever consoantes a mais durante demasiado tempo, e que, afinal, muito do que lhe disseram sobre o AO eram patranhas de ignorantes.
GostarGostar
sim, foi tudo à vida. é o armagedão.
GostarGostar
Se existe um país chamado Egito, como se chamam os habitantes do mesmo? Egicios?
GostarGostar
segundo o novo acordo são mumias ou sera múmias
GostarGostar
vitor cunha, deves ter noção que há para ali muitos erros. não irei apontar, até porque não sei escrever com maiúsculas.
GostarGostar
Não, não tenho noção. Qual vai ser a sua demonstração? A da minha ou a da sua ignorância?
GostarGostar
carregado não direi. mas com vários.
GostarGostar
não quero demonstrar nada. só fiz um apontamento. acho graça que não se discuta o acordo sem algumas distorções. como aquelas de que íamos ter de escrever ônibus, carona, etc.
GostarGostar
Ainda bem que não quer porque todas – todas – as palavras deste texto, do artigo definido ao substantivo mais nobre foram retiradas do próprio texto do acordo ortográfico. Demorei quase 20 minutos a fazer isto.
GostarGostar
Este AO é um fato à medida da sua graça.
Nunca esteve em discussão a hipótese de incluir ônibus ou carona. Carona vem de “car”; se lhe retirar por mero prazer e excitação pessoal “ar”, restaria “cona” — brilhante êxito, mais um para deliciar o maralhal. Ó minha amiga, vou às Berlengas, “dás-me cona ?”
GostarGostar
comentário supra para guz
GostarGostar
É bem apanhado isso. O acordo não fala em corrução! Nem em macrossaia, nem em mais cenas. Mas não são assim tantos erros.
GostarGostar
Significado de corrução: http://www.aulete.com.br/corrução
Macrosaia: uso do hífen (se mini-saia passa a minisaia, macro-saia passa a macrosaia, n’é?)
http://www.infoescola.com/portugues/uso-do-hifen-descomplicado/
GostarGostar
GANDA FONTE AULETE!!!!!!! Foi aqui que pesquisou o Bitor? Parece que em acordês Vítor é Bítor! Diz o Aulete! UHAUHUAHUAHUAH
GostarGostar
Mais cedo ou mais tarde, mas mais para o cedo, acaba por chegar o palhaço. Uma pessoa tenta adequar a coisa à idade mental do interlocutor e falha sempre. Michaelis, pode ser? http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=corru%E7%E3o
Mas não chega? UNL e ME servem?
Click to access o_novo_ao.pdf
GostarGostar
alto e para o baile
é um ato atual de fato para ler e refletir no elétrico
GostarGostar
E estas;
“gosto do teu gosto”.
“tiveram sede em Lisboa”
Também são do AO? Não são. Sendo assim, suponho que estas pertençam à tal ortografia perfeita e intangível que o AO90 veio “desestabilizar”. Portanto, o seu problema não podem ser as eventuais dúvidas causada pela ortografia, porque se assim fosse também incluiria aquelas que apontei e outras.
GostarGostar
Portanto, o AO90 é uma inutilidade que não só não resolve problemas como cria novos. É o ponto.
GostarGostar
Vá lá que o MICHAELIS não tem pato de regime ou pato a pequim.
GostarGostar
O AO é útil, veio reduzir duas das asneiras de 1911.
GostarGostar
Mas não há alguém por aqui que tenha e coloque no Blas os excelentes e explícitos textos e entrevistas de Vasco Graça Moura a propósito deste absurdo AO, deste monstrinho ?
GostarGostar
E não se pode “desancá-los”?
GostarGostar