Incompatível, claro
Maria de Luis Albuquerque quer ir trabalhar para uma empresa que foi interveniente no processo do Banif. Ela, como ministra das Finanças teve intervenção directa em tal dossier. Em várias fases, desde o decidir torrar 1300 milhões directamente, seja posteriomente na gestão ou abstenção de gestão da sua venda. Parece óbvio que há uma incompatibilidade, dado que agiu directamente sobre tal assunto, pouco importando se beneficiou, prejudicou ou foi isenta relativamente aos interesses dos eventuais futuros patrões. A mera existência de duas posições: a de gestora de interesses públicos e a futura actividade de defensora de interesses de empresa parte no processo é por si (ou devia ser) suficiente para considerar tal cargo incompatível com as suas antigas responsabilidades no governo.
Acresce que sendo tal dossier objecto de investigação no Parlamento, e mantendo-se Maria Luís Albuquerque como deputada, acresce segunda incompatibilidade, por ela poder ser chamada a tomar ou influenciar decisões com impacto nos eventais interesses dos seus patrões, potencialmente conflituante com os deveres da deputada de salvaguarda do interesse público.
Não se diga que a aceitar-se tal coisa, (tão óbvia aliás), qualquer ex-ministro ou governante teria dificuldade de arranjar emprego após cessar funções. Para além de MLA ter emprego (é deputada), nem só de empresas dependentes de relação com o Estado é feita a sociedade, (portuguesa e/ou internacional), não faltando certamente algumas com interesse em aproveitar as qualificações de tão doutos e sérios ex-governantes.
BLASFÉMIAS 
Gabriel,
O problema não é a dificuldade do ministro arranjar emprego após cumprir o mandato. O problema é a dificuldade em arranjar ministro para esse grau de incompatibilidades. Só arranjarão funcionários públicos, reformados ou funcionários de partido. Um ministro lida, com esse grau de envolvimento, com centenas de empresas. Só os clientes e parceiros de negócios do BANIF ficam de fora se se usar o mesmo critério. Mas a MLA também esteve envolvida com o BCP, o BPI, CGA, Montepio e indirectamente com todos os clientes e parceiros destes.
GostarLiked by 2 people
http://corta-fitas.blogs.sapo.pt/ha-alguma-coisa-que-me-escapa-nesta-630682
GostarGostar
Incompatibilidade ética e moral.
Deputada ou empregada da Arrow, MLA escolha.
Mesmo que renuncie à ARepública, será prejudicial para a sua imagem e para o P”SD”.
PPCoelho deve esclarecer publicamente o caso, desvincular-se (e distanciar o partido) da futura administradora duma empresa com aquelas características
GostarGostar
O problema é ser deputada?
Deputados não são obrigados a exclusividade. E eu concordo que não sejam.
GostarLiked by 1 person
É ! O problema é ser também deputada ! E ex-Ministra das Finanças até há poucos meses.
Eticamente incompatível, repito, dadas as características da Arrow, que actuou (também no período da MLA-ministra) e actua em Portugal.
Acresce que MLA prefere um bom ordenado ao cumprimento do que se sujeitou e prometeu nas legislativas, mandando os eleitores às malvas.
Claro, pode aceitar o emprego, mas futuramente não há maquilhagem que a safe, incluindo para eventual presidente do P”SD”.
( MLA provavelmente não interferiu enquanto deputada, em negócios e negociatas, mas o JMiranda sabe bem da má-fama da ARepública…)
GostarLiked by 1 person
MJRB,
A “ética” é algo de vago, cada um tem a sua.
Por isso existem as leis, regras objectivas.
Não parece exister incompatibilidade legal.
Mas que se verifique.
Independentemente da ética e da legalidade, é mau para a imagem de Maria Luis Albuquerque e, por arrastamento, da área politica a que pertence ?
Sabendo-se o que a casa gasta, até pode ser que sim, existe pelo menos esse risco.
Mas até que ponto se deve sempre ceder perante as chantagens do moralmente e politicamente correcto hegemonizado pelas esquerdas ?
Até que ponto é tolerável e mais eficiente a prazo ?
GostarGostar
Gabriel Silva : “Maria de Luis Albuquerque quer ir trabalhar para uma empresa que foi interveniente no processo do Banif.”
A Arrow Gobal não foi “interveniente no processo do Banif”. Pelo menos naquilo que no Banif teve a ver com decisões politicas tuteladas pela anterior Ministra das Finanças.
A Arrow Global comprou uma empresa financeira, a Whitesatar, que por sua vez adquiriu crédito em risco do Banif.
Tratou-se de uma operação comercial normal, da responsabilidade da administração do Banif, que não exigia o conhecimento directo nem uma autorização politica do Ministério das Finanças.
De resto, era do interêsse do próprio Banco poder converter em liquidez activos de risco.
Os interêsses do Estado português não estiveram nem estarão hoje e no futuro em causa pelo facto de Maria Luis Albuquerque ir trabalhar para uma empresa como a Arrow Global.
De qualquer modo, é claro que o objectivo da campanha em curso de instrumentalização politica deste caso, que o Gabriel Silva, seguindo um padrão muito regular nos seus posts, acaba por secundar, é o de tentar descredibilizar pessoalmente aqueles que no governo anterior foram responsáveis pela politica de austeridade e ajustamento que o governo actual procura reverter.
Por este andar, aqueles que estiverem a trabalhar no sector privado ou que para ele queiram ir, não terão qualquer motivação para aceitarem ocupar lugares de responsabilidade politica na governação e no Estado.
Por este andar, cada vez mais a governação tenderá a ser uma reserva quase exclusiva de funcionários públicos de carreira (altos funcionários administrativos, magistrados, académicos, etc) !!
GostarLiked by 2 people
Fernando S
ignora propositadas “vírgulas” colocadas em leis, pareceres, negócios e negociatas (por exemplo Arrow/Whitesatar-Banif), empregos de políticos incluindo deputados e ex-governantes ?…
GostarGostar
MJRB,
Ignoro insinuações vagas e não provadas !..
GostarGostar
S,
Então prova lá que MLA tem razão…
GostarGostar
«Por este andar, cada vez mais a governação tenderá a ser uma reserva quase exclusiva de funcionários públicos de carreira (altos funcionários administrativos, magistrados, académicos, etc) !!»
Que é o caso de Maria Luis Albuquerque: funcionaria pública, quadro de empresas e organismos publicos , professora univs.
GostarGostar
E pelos vistos há quem ache melhor que continue a ser assim !!
De qualquer modo, a minha observação era de carácter mais geral.
GostarGostar
Fernando S,
Ética, sabe-se bem o que é ética, que não é algo vago. Mas concordo, cada um tem a sua, e MLA parece ter também a sua. Neste caso, prejudicial para ela e para o P”SD”.
MLA que terminou as funções de Ministra com razoável imagem pública, hoje compreendida inclusivamente por alguns dos que foram alvo de acrescidos impostos, ordenado, pensóes e reformas prejudicadas.
GostarGostar
MJRB : “MLA parece ter também a sua [ética].”
Não é apenas a dela.
Também é a minha, por exemplo.
Imagino que também seja a de muitas outras pessoas.
Pelos vistos, é também o entendimento oficial do PSD.
Mas, claro, para além da ética há tembém o sentido de oportunidade, em termos pessoais e politicos. Que se pode naturalmente discutir. Mas a decisão é sempre dela e eu compreendo-a e respeito-a.
GostarGostar
Fernando S,
Está por mim entendido: ignora ou não entende “vírgulas”.
GostarGostar
MJRB,
Não sei a que “virgulas” se refere !
GostarGostar
Nunca ouviu denúncias de propositadas “vírgulas” colocadas maleficamente em certas leis, negócios e negociatas, empregos de políticos, ex-políticos ?
O Fernando S é uma pessoa feliz. Continue.
GostarGostar
Não vejo o que é que isso tem a ver com o caso concreto de Maria Luis Albuquerque…
GostarGostar
Fernando S.,
espero que me não inclua no que designa por “campanha em curso de instrumentalização política deste caso”…
GostarGostar
Não, MJRB, não o incluo, de modo nenhum.
Não estou completamente sintonizado consigo mas apenas isso.
GostarGostar
A minha opinião acerca deste caso (eu, eleitor não militante de partido) certamente é idêntica à de muitos militantes e simpatizantes do P”SD”.
GostarGostar
E a minha à de muitos outros !… 🙂
GostarGostar
“Que bom” para o governo do AC-DC e para o P”S” a condenação do tribunal de Londres para o Estado tuga pagar 1,8 mil milhões de euros…
Será preciso explicar porquê ?
GostarGostar
Não percebo o alarido por contraste com o silêncio em torno do emprego do Vitor Constâncio, obtido depois de ter espatifado 224 toneladas de ouro do Banco de Portugal em condições que mais do que justificavam que a criatura fosse enforcada.
GostarGostar
Não houve, ainda hoje não há silêncio por causa do VConstâncio.
GostarGostar
E o PS ainda tem dívida ou já «arranjou fundos» para a pagar nestes dias que leva de (des)governo? E já agora: porque é que AC não deixou que fosse feita uma auditoria ao BANIF? Será que já tem um emprego prometido no Santander?
GostarGostar
Está tudo muito bem, mas arranjem círculos uninominais para ser tudo mais claro para os eleitores.
GostarGostar
Todo um tratado esta “incompatibilidade”. Será só o ministro, limitamos aos de nomeação politica ou alargamos a todos os ex-funcionarios do ministério a proibição de trabalharem em qualquer empresa que tenha tido relacionamento com o dito ministério? Tipo pagar mais ou menos impostos sei lá.
O fundo dedicado a comprar dividas baratas (no mundo inteiro ou onde lhes apetecer) para ir a tribunal tentar cobra-las por mais do que pagou é uma empresa “dependente da relação com o Estado”???? Pagode total.
GostarGostar
http://sicnoticias.sapo.pt/opinionMakers/jose_gomes_ferreira/2016-03-04-Ha-incompatibilidade-acabou-de-ser-ministra-mantem-se-a-incompatibilidade
GostarGostar
So what oh bolotinha ?
GostarGostar
Bolota,
O José Gomes Ferreira, aplicando o seu kit de sobrevivência jornalistica de dar uma no cravo e outra na ferradura, ilibou Maria Luis Albuquerque no caso dos swaps e condenou-a por ter aceite um emprego numa empresa privada do sector financeiro.
Disse o óbvio relativamente aos swaps, questão essencialmente técnica.
Está a ver mal a questão do emprego de MLA. Seguindo a sua lógica, um ex-ministro não poderia nunca trabalhar numa qualquer empresa do sector em que é … especialista !… Não é razoável e nem é sequer o que prevê a legislação actualmente em vigor.
GostarGostar
Um ex-ministro pode trabalhar onde quiser. Mas eticamente não deve exercer funções no privado cooptando com novas funções políticas.
A diferença é esta: MLAlbuquerque exerce actualmente um cargo político e partidário; não lhe interessa ser contratada por uma empresa ao mesmo tempo que é deputada; a Arrow justificou a sua contratação “por ter sido ministra das finanças”; a Arrow operou em Portugal durante o exercício de MLA-ministra e continua activa no espaço tuga com MLA-deputada.
A legislação em vigor permite-o, mas está cheia de “vírgulas” muito oportunamente metidas para favorecer quem exerce cargos políticos.
GostarGostar
Pois eu acho que é péssimo impedir os politicos de poderem trabalhar em empresas privadas e, inversamente, os quadros de empresas privadas de poderem passar pela politica.
Um dos males de que sofre o nosso pais é precisamente ter desde há muito uma classe politica que é demasiado “funcionária” e insuficientemente mergulhada no mundo real, em particular no mundo das empresas privadas, que é onde trabalha e está empregada a maioria da população e onde é criada a maior parte da riqueza.
As eventuais incompatibilidades devem ser minimas e, a existirem, devem estar claramente e objectivamente indicadas na lei.
Eu sei que a tentação de muitos, sobretudo à esquerda, é de reservar ainda mais a carreira politica a funcionários publicos, académicos, professores, magistrados, etc.
Mas, por enquanto, a lei em vigor não impede um ex-ministro de ser deputado e trabalhar numa empresa privada do sector em que ele tem competências e experiência.
GostarLiked by 1 person
A Drª Luisa comportou-se como uma pessoa com baixo índice de cidadania, ética e moral. Deplorável.
Mas não se devem admirar pois foi esta gente que destruiu e vendeu Portugal.
GostarGostar
Até parece sindicalista…
GostarGostar
Arlindo,
Não houve governos entre 2005 e 2011 ?
Nenhum governo e governantes destruiram o país nesse período ?
GostarGostar
Fernandio S, 23;55,
O cerne da questão é esta, que talvez vc. não tenha percebido: é ou não é eticamente reprovável que um político cesse funções num cargo, passe para outro (no caso deputada) e simultaneamente assine contrato com uma empresa que operou em Portugal durante o tempo em que foi ministra e precisamente na mesma área de actividade, seja, finanças, mercados, etc, e… com MLA-deputada tem-na como administradora não executiva, justificando a contratação com o facto de ter sido ministra das finanças ?
A Arrow e a MLA afirmam que será SÓ administradora não executiva. O que fará MLA/deputada/administradora nessa empresa, como não executiva ? Vai SÓ passear à sede da Arrow, diz olá aos outros administradores e, basta a sua presença para administrar ?
GostarGostar
MJRB,
Resposta : não é éticamente reprovável tudo o que diz.
Já me expliquei longamente a este respeito.
As funções não-executivas para as quais MLA foi contratada teem a ver com a avaliação da conjuntura macro-económica na Zona Euro que por sua vez serve para que uma empresa financeira perceba melhor o que se passa e possa assim desenvolver eficazmente a sua actividade.
Não tem nada a ver com supostas informações sigilosas nem tem qualquer implicação negativa para o interêsse nacional portugês.
Uma empresa financeira que funciona bem e é eficaz só pode ser benéfica para as economias onde intervém !!
GostarGostar
OK, fiquei a saber que Portugal já não está na Zona Euro, pelo que o emprego da ex-ministra/deputada/administradora de entidade privada é eticamente aceitável, até porque não haverá informações sigilosas sobre o espaço económico-financeiro tuga.
GostarGostar
“Portugal já não está na Zona Euro” ??!!….
” informações sigilosas sobre o espaço económico-financeiro tuga” ??!!…
MJRB,
Descomprima e preocupe-se antes com as consequências da governação da geringonça !…
Boa noite 🙂
GostarGostar
Fernando S,
Vc. não estará mais preocupado do que eu com este governo.
Governo que se tiver uma oposição mole, educada, à espera de milagres (e se o PC não cessar o apoio), pode cumprir a legislatura.
GostarGostar
MJRB,
Optimo, estamos juntos !
Mas a excessiva preocupação de oposição à “oposição” não é própriamente uma grande ajuda !!…
Já agora, eu até acho que é apropriado e sensato que a oposição seja “educada” (estilo Pedro Passos Coelho) e que dê tempo ao tempo.
Pelo menos é o que desejam muitos dos eleitores que podem amanhã vir a sansionar os maus resultados do governo actual (não, infelizmente não vai haver “milagres” !…) e a votar nos partidos do ex-PàF.
GostarGostar
Ao comprar créditos maus do BANIF, a Arrow permitiu-lhe melhorar os racios de capital. Se mais empresas como a Arrow tivessem querido comprar parte dos créditos maus do BANIF, este não teria tido problemas em pagar os CoCO’s, e não teria havido “ocasião” para rebentarem com ele. Portanto, qual o problema de colaborar com a Arrow?
http://corta-fitas.blogs.sapo.pt/ha-alguma-coisa-que-me-escapa-nesta-6306822
GostarGostar
PedroS,
Muito bem visto !!
GostarGostar