Se não existissem socialistas não havia crises económicas, pelo que os ricos nunca chegavam a ser tão ricos.
Conclusão: são os ricos que apoiam o socialismo…
E a ralé? essa está do lado dos liberais, porque se sente importante com isso, embora cada um por si não ganhe nada com isso. É estúpida. Nem para defender os seus próprios interesses serve!
manoloheredia : “Se não existissem socialistas não havia crises económicas”
É naturalmente uma provocação do Manolo mas aproveito para dizer que até nem sequer é bem o que pensam os liberais…
As crises económicas sempre existiram. Mesmo antes do capitalismo moderno.
Em resumo, são momentos de ajustamento tendo em conta a evolução natural das sociedades.
No caso particular das economias capitalistas, as crises corrigem as expectativas, as avaliações, e as decisões erradas dos agentes económicos em resposta áquela evolução.
As crises são inevitáveis e podem ter um papel virtuso.
É verdade que os socialistas introduzem elementos que tendem a acentuar e a desvirtuar as crises económicas.
O intervencionismo do Estado limita e bloqueia o livre funcionamento dos mercados, que são mecanismos de ajustamento permanente por excelência, alimentando assim bolhas e desequilibrios que acabam por rebentar de forma ainda mais estrondosa e por ter consequências sociais ainda mais graves.
Ou seja, ao quererem evitar ou adiar as crises funcionais, os socialistas provocam desequilibrios ainda maiores e, portanto, no final, crises bem mais graves e profundas.
Nas sociedades socialistas, onde o Estado é largamente dominante, os mercados ou não existem ou estão de tal modo entravados que não desempenham a função de ajustamento permanente pelo que a economia perde cada vez mais dinamismo e eficiência.
No socialismo a crise é a normalidade !
O resto do comentário-provocação do Manolo, com o devido respeito, é tão disparatado que nem dá para comentar !… 🙂
Se nos textos sobre Lula substituirmos o nome por “sócrates”, servem como uma luva. Casas, multinacionais, fortunas de familiares que nada tinham, o apoio do partido, os peões nas empresas, a comunicação social, as comunicações, a energia, o discurso voluntarista, a vitimização, a agressividade e ameaça à justiça, a já confessada candidatura à presidência [para impunidade], as escutas que são um abuso [, nunca o conteúdo], etc. Até no “animal feroz” há uma réplica. E provavelmente ambos acabarão a rastejar na sarjeta.
só falta mesmo a acusação. che sara sara, cantava a gigliola cinquetti. é que, tanto quanto sei, o correio da manhã ainda não é tribunal de primeira instância.
a fazer fé no dito cujo, o “oh Luís!” deve ser condenado irremediavelmente a vinte anos de cadeia – ou perto. Só que isso não chega. É preciso acusação pelo MP e condenação com trânsito em julgado. e tanta demora leva-me a conjecturar que lá para agosto, entre os fogos e o algarve, a coisa vai ficar à espera de melhor prova. Admito, posso estar enganado. Mas nada melhor que esperar e ver.
Mas que estúpido . . . raciocínio.
No entanto entende-se a jogada: roubos por parte de Socialistas,
como direito natural, não devem ser objecto de demanda Judiciária…
manuel branco PERMALINK
20 Março, 2016 13:12
só falta mesmo a acusação. che sara sara, cantava a gigliola cinquetti. é que, tanto quanto sei, o correio da manhã ainda não é tribunal de primeira instância.
__________
Este “gajo” quer confundir “informação independente” de que J. S. abomina de morte,
mais o BRONCO, com sentença Judiciária. TÁ BEM . . .
““Cheirou vazamento de investigação por um agente nosso, a equipe será trocada, toda. Não preciso ter prova.”
(Eugênio de Aregão, Ministro da Justiça do Brasil)
“Ou presidente do CCB se vai embora, ou é demitido na segunda-feira”
(João Soares, Ministro da Cultura)
licas, está sempre para amanhã a acusação pública. é já ali à esquina, não esta mas a seguinte. De resto tanto se me dá. Se fez, que volte para a cadeia e por largos anos. mas não são os proxenetas do correio da manhã – que outra qualificação se pode dar à secção de anúncios com que se governam? – queM decreta sentenças. estas ainda continuam na alçada dos tribunais.
BLASFÉMIAS 
Prémio Nobel da Biologia para o juiz Moro! Descobriu que, afinal, Lula é Polvo!
GostarGostar
Vou “roubar”
GostarGostar
Se não existissem socialistas não havia crises económicas, pelo que os ricos nunca chegavam a ser tão ricos.
Conclusão: são os ricos que apoiam o socialismo…
E a ralé? essa está do lado dos liberais, porque se sente importante com isso, embora cada um por si não ganhe nada com isso. É estúpida. Nem para defender os seus próprios interesses serve!
GostarGostar
manoloheredia : “Se não existissem socialistas não havia crises económicas”
É naturalmente uma provocação do Manolo mas aproveito para dizer que até nem sequer é bem o que pensam os liberais…
As crises económicas sempre existiram. Mesmo antes do capitalismo moderno.
Em resumo, são momentos de ajustamento tendo em conta a evolução natural das sociedades.
No caso particular das economias capitalistas, as crises corrigem as expectativas, as avaliações, e as decisões erradas dos agentes económicos em resposta áquela evolução.
As crises são inevitáveis e podem ter um papel virtuso.
É verdade que os socialistas introduzem elementos que tendem a acentuar e a desvirtuar as crises económicas.
O intervencionismo do Estado limita e bloqueia o livre funcionamento dos mercados, que são mecanismos de ajustamento permanente por excelência, alimentando assim bolhas e desequilibrios que acabam por rebentar de forma ainda mais estrondosa e por ter consequências sociais ainda mais graves.
Ou seja, ao quererem evitar ou adiar as crises funcionais, os socialistas provocam desequilibrios ainda maiores e, portanto, no final, crises bem mais graves e profundas.
Nas sociedades socialistas, onde o Estado é largamente dominante, os mercados ou não existem ou estão de tal modo entravados que não desempenham a função de ajustamento permanente pelo que a economia perde cada vez mais dinamismo e eficiência.
No socialismo a crise é a normalidade !
O resto do comentário-provocação do Manolo, com o devido respeito, é tão disparatado que nem dá para comentar !… 🙂
GostarGostar
Se nos textos sobre Lula substituirmos o nome por “sócrates”, servem como uma luva. Casas, multinacionais, fortunas de familiares que nada tinham, o apoio do partido, os peões nas empresas, a comunicação social, as comunicações, a energia, o discurso voluntarista, a vitimização, a agressividade e ameaça à justiça, a já confessada candidatura à presidência [para impunidade], as escutas que são um abuso [, nunca o conteúdo], etc. Até no “animal feroz” há uma réplica. E provavelmente ambos acabarão a rastejar na sarjeta.
GostarLiked by 1 person
só falta mesmo a acusação. che sara sara, cantava a gigliola cinquetti. é que, tanto quanto sei, o correio da manhã ainda não é tribunal de primeira instância.
a fazer fé no dito cujo, o “oh Luís!” deve ser condenado irremediavelmente a vinte anos de cadeia – ou perto. Só que isso não chega. É preciso acusação pelo MP e condenação com trânsito em julgado. e tanta demora leva-me a conjecturar que lá para agosto, entre os fogos e o algarve, a coisa vai ficar à espera de melhor prova. Admito, posso estar enganado. Mas nada melhor que esperar e ver.
GostarGostar
Che sara sara, e assim começa um raciocínio errado (como a música )
GostarGostar
manoloheredia PERMALINK
20 Março, 2016 12:50
Mas que estúpido . . . raciocínio.
No entanto entende-se a jogada: roubos por parte de Socialistas,
como direito natural, não devem ser objecto de demanda Judiciária…
GostarLiked by 1 person
manuel branco PERMALINK
20 Março, 2016 13:12
só falta mesmo a acusação. che sara sara, cantava a gigliola cinquetti. é que, tanto quanto sei, o correio da manhã ainda não é tribunal de primeira instância.
__________
Este “gajo” quer confundir “informação independente” de que J. S. abomina de morte,
mais o BRONCO, com sentença Judiciária. TÁ BEM . . .
GostarLiked by 1 person
““Cheirou vazamento de investigação por um agente nosso, a equipe será trocada, toda. Não preciso ter prova.”
(Eugênio de Aregão, Ministro da Justiça do Brasil)
“Ou presidente do CCB se vai embora, ou é demitido na segunda-feira”
(João Soares, Ministro da Cultura)
GostarLiked by 1 person
licas, está sempre para amanhã a acusação pública. é já ali à esquina, não esta mas a seguinte. De resto tanto se me dá. Se fez, que volte para a cadeia e por largos anos. mas não são os proxenetas do correio da manhã – que outra qualificação se pode dar à secção de anúncios com que se governam? – queM decreta sentenças. estas ainda continuam na alçada dos tribunais.
GostarGostar
O que calhava bem era comprar o C.M. em que Sócrates tanto insistiu.
Para dar mais saída ao D.N. que, esse, ´e fixe . . .
GostarLiked by 1 person
Confusão entre Day e Cinquetti desacredita qualque “raciocínio”…
GostarGostar
Excelente artigo.
GostarLiked by 1 person
Lula está a ser alvo do despeito, inveja, rancor e mau perder.
Sentimentos muito cá da terrinha 🙂
GostarGostar
A leninha como boa aldrabona da direita (aprendeu com o educador arnaldo matos), vai repetindo a mesma cantilena sobre o Lula.
Vomita o teu ódio, criatura bafienta!
GostarGostar