a guerra não voltará a ensombrar os europeus

Habituámos-nos à ideia de que acabaram as guerras na Europa Ocidental. Longos anos de paz, antecedidos de longos anos de guerra, deram nisto. O mérito da construção comunitária é hoje desvalorizado pelos seus principais beneficiários: aqueles que nasceram e têm vivido as suas vidas longe do espectro sob que viveram as gerações que lhes foram anteriores. Daí que muitos de nós encaremos o fim da União Europeia como uma coisa potencialmente positiva. Pois a burocracia de Bruxelas não precisa de uma lição? Pois não ficaremos de novo livres para fazermos o que quisermos com a nossa moeda? Pois não recuperaremos a nossa soberania para pescarmos a sardinha que nos convier? E não é absolutamente verdade que seremos capazes de manter Schengen? E que está assegurada a tolerância dos países ricos para com as nossas mazelas? E a paz, que ainda ninguém foi capaz de demonstrar que é devida à construção europeia? Não é verdade que as visões catastrofistas sobre o fim da União não são mais do que formas de pressão sobre os povos e os governos? A paz perpétua é o reverso da medalha do «fim da História».

Quando, em 39, a Inglaterra declarou guerra à Alemanha, houve festejos em Londres. O país estava farto das humilhações de Hitler, perpetradas à sombra de um primeiro-ministro frouxou e conivente, Neville Chamberlain, que, finalmente, tomara uma atitude. Os ingleses, e Chamberlain, sobretudo, nunca se convenceram que Hitler atacasse a Polónica, como acreditavam que a guerra onde tinham acabado de entrar seria meramente regional, não os afetaria nas suas ilhas, e seria de rápida resolução. Agora que o pequeno cabo de guerra austríaco cometera a insolência de o fazer, havia que lhe dar uma severa lição.

Na Europa dos nossos dias deram-se passos que não deveriam ter sido dados. Maastricht, ainda que reversível e controlável, foi o primeiro. O mais complexo e de sentido único foi, sem dúvida, a Moeda Única. Mas estão dados e ninguém sabe o que acontecerá se forem abruptamente destruídos. Algumas coisas, contudo, podem imaginar-se. A primeira das quais será a catalepsia que atingirá as economias dos países mais frágeis, entre eles Portugal. A falência da maioria dos bancos dessas economias, que deixam de contar com o suporte do BCE e com a subsistência assegurada por juros baixos às dívidas das suas nações. O fecho imediato de fronteiras e o fim do livre-comércio entre os países de Schengen e da União, porque não se imagina que permaneçam abertas num ambiente de colapso das instituições, pelo menos enquanto não forem negociados novos acordos. E que países os negociariam?

Num contexto como o descrito no parágrafo anterior, outras decorrências seriam certamente muito prováveis. A política tem horror ao vazio e, quando alguém se demite de exercer o poder, logo outro se presta a substituí-lo. A Rússia seria certamente tentada a retomar o seu papel de grande potência euro-asiática. Muitos países que antigamente pertenciam à sua zona directa de influência e que tentaram, no colapso da URSS, uma aproximação à «Europa rica» acabariam por novamente se lhe submeter. Aliás, é já o que hoje está a acontecer. A Turquia reforçaria os laços com a Rússia e abandonaria, de vez, qualquer simulacro de democracia, para o que não precisará de fazer um grande esforço. A Síria, o Médio Oriente, boas partes da Ásia e de África teriam de ter em conta os interesses do novo bloco emergente. Que não deixariam de ir onde tivessem de ir para assegurar os seus interesses. A França, se estivesse nas mãos de Le Pen, provavelmente divorciaria-se desses conflitos, ou poderia mesmo ser uma aliada táctica nalguns deles. A Alemanha, sem forças armadas dignas desse nome, ficaria isolada e o Reino Unido inteiramente dependente dos Estados Unidos. O resto da Europa quedaria, preso na sua imensa vulnerabilidade, aos interesses do mais forte.

Obviamente, tudo isto é um disparate e a paz na Europa é um bem para sempre adquirido. Tal como a História, que acabou em 1989, também a guerra não voltará a ensombrar os europeus.