Em Portugal a isto chama-se políticas patrióticas de esquerda

Nem é preciso ir aí.

Quem escreveu o artigo não tem ponta de noção que os EUA estão muito distantes de serem um país liberal e que só uma minoria da sua direita se pode propriamente chamar “liberal” no sentido europeu.

Por exemplo o Exército Americano não quer mais tanques M1

Mas o Congresso(controlado pelos Republicanos) continua a comprá-los:

http://www.military.com/daily-news/2014/12/18/congress-again-buys-abrams-tanks-the-army-doesnt-want.html

Para quem quiser perceber um pouco do estado dos EUA para lá das mentiras e ignorância do “jornalismo de referência”:

https://danieljmitchell.wordpress.com/

GostarGostar

Daí que quando eu reparo nestes “liberais” que por aqui andam, que têm alergia às soberanias dos estado nação mas adoram vergarem-se a organizações anti-democraticas supranacionais em nome do seu “liberalismo”. A maior parte deles, com os seus empregozinhos no negociozinhos no e com o estado. Pouco se conseguem distinguir dos neomarxistas.

GostarGostar

Discordo. O conceito de Nação está directamente ligado ao Liberalismo. Mais precisamente ao voluntarismo de quem a constroí e está de acordo em pertencer aquela comunidade com aquelas regras

O facto de todas as nações que existem serem uma espécie de prisão para desde quase metade até bem mais de metade da população não nega tal.

Uma nação verdadeira não pode ser construída por pessoas que a querem destruir por isso é que defendo o direitro de secessão e que haja mais e mais nações conforme cada grupo de pessoas queira.

Se alquem quiser construir uma Republica Popular no Alentejo que a construa desde que não obrigue nenhum Alentejano que não queira fazer parte.

Investigue sobre a micronações, sea steading, etc.

Um exemplo falhado porque boa parte dos liberais urbanos não percebem o que é a força.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Minerva_Reefs

GostarGostar

“O conceito de Nação está directamente ligado ao Liberalismo. Mais precisamente ao voluntarismo de quem a constroí e está de acordo em pertencer aquela comunidade com aquelas regras”

Peço desculpa mas está errado, o que refere é apenas Idealismo, nenhum país, na sua construção se enquadra em tal descrição que refere incluindo os EUA. O estado nação implica leis , disciplina, compromissos, sacrificios, imposições, tribunais que castiguem, penalizam e encarcerem, policia que imponha e force as regras. Uma nação em que os seus cidadãos aceitem as regras sem imposição não existe, a começar logo pelos impostos. Desde as monarquias, às democracias em que as maiorias impõem a sua vontade.
A guerra civil americana acabou no dominio de um dos lados, que forçou a unificação dos estados americanos àqueles que a perderam. A obrigação militar foi uma imposição. O que não significa que não haja voluntarismo. Mas jamais alguma nação foi construida nem existirá por estrito voluntarismo. Não me interprete mal, a ideia do estado nação enquanto, um povo unido voluntário na defesa da sua cultura e principios, é uma ideia romântica e apelativa. Mas estado nação e voluntarismo é uma contradição de termos. O meu pequeno condominio é suficientemente demonstrativo disso. 🙂

GostarLiked by 1 person