Saltar para o conteúdo

Portanto quem ganha as eleições governa?

16 Março, 2017

Pasmo com o entusiasmo que vai na pátria com o facto de Geert Wilders não ir governar porque perdeu as eleições. Ora Portugal é governado por um partido que perdeu as eleições. Bastaria que alguns partidos fizessem na Holanda o que o BE, o PCP  e o PS fizeram em Portugal e teriam um governo de derrotados.

21 comentários leave one →
  1. Rão Arques permalink
    16 Março, 2017 09:25

    FALA CIDADÃO………..
    Os prazos administrativos não podem gerar o risco de deixar criminosos e infratores á solta sem prazo.
    O necessário acompanhamento e desmontagem da prepotente era Sócrates não pode induzir qualquer distração com o seu emparelhado continuador Costa.
    Basta tão só comparar as declarações contraditórias entre o que proferiu enquanto oposição e as que agora debita como ocupante do cargo que assaltou.
    Uma coisa e o seu contrário num estalar de dedos.
    A gravidade extrema e o limite do indecoroso foram atingidos quando em desespero da sua causa pessoal, aliciou e comprou aliados que na véspera tinha como inimigos virais da democracia, e que lhe pagavam em sonora moeda não menos virulenta.
    “A lei protege maior numero de crimes do aqueles que condena” remete decididamente para “Luta sempre pelo direito, mas quando o direito entrar em conflito com a justiça luta pela justiça.”

    Gostar

  2. 16 Março, 2017 09:41

    Logo pela manhã a HMatos (es)pasmada por o Wilders não ter ganho.
    Pelo que votaria num gajo cujo programa eleitoral cabe numa A.4, tem 1 único militante (o Wilders ! e não admite mais militantes), e vem com a treta do P”S”+PC+BE…

    Gostar

  3. Euro2cent permalink
    16 Março, 2017 09:51

    > o entusiasmo que vai na pátria

    Não confundir os folhetos dos merceeiros com a pátria, sff.

    Gostar

  4. javitudo permalink
    16 Março, 2017 10:10

    Isso de ganhar ou perder eleições já foi. Muito antes do processo eleitoral o que rende é ter os mídia na mão. Oiçam a tsf, a rtp, suportem a náusea, arrisquem-se a ver as televisões generalistas, a anabela na central de negócios, a judite, a aninhas, o do lacinho da sic, aguentem as entrevistas truncadas e os debates envenenados pela parcialidade aviltante dos moderadores e moderadoras a fazer o servicinho.
    Está lá tudo. Sempre os mesmos farsantes, os tudólogos encartados à hora do baho, os prestidigitadores a enganar tudo e todos, os mentirosos compulsivos a fazer do tuga gato sapato.
    Sabe-se que raramente o vencedor das eleições cumpre o que promete. Muitas vezes faz justamente o contrário do que apregoava na campanha eleitoral.
    Para obter a simpatia dos votantes há técnicas mais ou menos laboriosas que permitem engrampar os tótós que são pelo menos 50% cá no sítio.
    Prometer, prometer tudo é o que está a dar.
    Agora se quizerem ir mais fundo leiam
    https://www.dinheirovivo.pt/buzz/manual-para-politico-como-ganhar-eleicoes-em-10-dicas/

    Liked by 1 person

    • lucklucky permalink
      16 Março, 2017 17:14

      Como diz o javitudo ganhar as eleições é irrelevante, são os jornais que dizem quais as políticas que podem existir e se discordam passam a apoiar protestos e violencia.

      È o Jornalismo que Governa.

      Algum programa eleitoral votado pela maioria do PSD/CDS foi cumprido? Por exemplo a Privatização da RTP?

      Nos EUA

      O Washington Post refere-se assim ao ataque a uma propriedade do Trump:

      “Daring act of defiance”

      http://hotair.com/archives/2017/03/13/washington-post-describes-trump-golf-course-vandalism-as-daring-act-of-defiance/

      Ou seja o jornal Washington Post e os seus jornalistas estão perfeitamente confortáveis com o uso da violencia política quando lhes convém.

      O Sistema Político mudou no Ocidente e ninguém notou.

      Liked by 1 person

  5. Artista Português permalink
    16 Março, 2017 10:19

    O que ninguém quer admitir e até parecem empenhados em esconder é que quem ganhou as eleições na Holanda foi o Erdogan.

    Gostar

  6. Juromenha permalink
    16 Março, 2017 11:08

    Nigel Farage também não ganhou as eleições britânicas…

    Gostar

  7. Mauro Pires permalink
    16 Março, 2017 11:43

    O que interessa é que os primos da extrema-esquerda perderam. No programa do Wilders, pouco ou nada falava de economia, quer sair do Euro e da UE, protecionista e anti-liberal. Ganhou votos e deputados, é preocupante, pelo menos para quem é de direita liberal..
    Vejam: https://portugalgate.wordpress.com/2017/03/16/o-exemplo-da-holanda/

    Gostar

  8. carlos alberto ilharco permalink
    16 Março, 2017 12:07

    Que trapalhada.
    As eleição foram para a Assembleia da República e não para eleger um primeiro-ministro.
    Depois aconteceram os passos que a Constituição manda fazer.
    Daí saiu um Governo que chumbou na AR.
    Constitui-se outro que passou.
    Porque é que não lêem a Constituição antes de escreverem?

    Gostar

    • jmpg permalink
      16 Março, 2017 12:23

      O Carlos Alberto e você leu a constituição . Eu leio sempre ao deitar .

      Gostar

      • carlos alberto ilharco permalink
        16 Março, 2017 18:26

        Sim, li e compreendi-a neste caso, o que foi uma tarefa muito fácil.
        Até posso dar explicações.
        .

        Gostar

      • Anónimo permalink
        16 Março, 2017 18:38

        Se a Constituição não defende os cidadãos mais indefesos dos abusos dos politicamente poderosos há que mudar a Constituição.
        Se calhar ao fim de 40 anos já nem era sem tempo. Ou acham que algo vai mudar com esta mesma Constituição ?. Líricos.

        Gostar

      • carlos alberto ilharco permalink
        17 Março, 2017 08:28

        Nada vai mudar com esta Constituição, é bom não esquecer como é que ela foi feita.
        E na feitura tiveram o cuidado de a blindar contra revisões muito profundas.
        Ainda hoje fala no socialismo.
        Só mudará quando houver uma revolução e for rasgada.
        Ou seja, nunca.

        Gostar

  9. Anónimo permalink
    16 Março, 2017 12:14

    Porque será que na Suíça não surgem do nada, por alta recriação do absurdo, estas aberrantes, pouco democráticas, artificiais, internamente contraditórias, geringonças ?.
    Obviamente criadoras de anacrónicos oportunismos.
    Aceites em nome de uma sacro-santa estabilidade?.

    A Suíça é politicamente instável?. Os suíços foram soprados de outro barro ?.
    Descobriram a pólvora?.
    Porque será que um País com tão elementares recursos naturais é o que é?.

    Gostar

  10. Cipião Numantino da Boina, anti comunofóbico. permalink
    16 Março, 2017 12:23

    Coitada da senhora ainda não percebeu, que o próximo governo holandês vai ser baseado no modelo da geringonça portuguesa.

    Gostar

  11. Arlindo da Costa permalink
    16 Março, 2017 17:07

    Se o partido de Geert Wilders fosse o vencedor das eleições (em maioria relativa) por acaso ia formar e chefiar um governo na Holanda?

    Convém referir que a Holanda é a pátria de todas as geringonças!!!!!

    Gostar

  12. piscoiso permalink
    16 Março, 2017 19:33

    Só com 31 lugares num Parlamento de 150, Rutte vai ter fazer uma geringonça com Wilders e os democratas-cristãos, pelo menos.

    Gostar

  13. 16 Março, 2017 20:26

    Até que enfim, parece que já não há mais Rentes de Carvalho na grafonola duma certa direita tuga !…

    Gostar

  14. 16 Março, 2017 20:37

    Portanto, segundo a tradição holandesa Geert W será presidente do parlamento , sendo o segundo partido mais votado.

    Gostar

  15. 16 Março, 2017 22:35

    Este país quase sempre anima-se de pírricas ondas mediáticas, líricas e oportunistas: Rentes de Carvalho foi a mais recente. Acabo de saber que ontem até ganhou o prémio para melhor livro da SPAutores…

    Gostar

Indigne-se aqui.