Portanto o culpado é o Correio da Manhã
17 Maio, 2017
O crime é alegado. Os criminosos alegados são. A vítima alegada é. Está bem de ver que nada disto alegadamente existiu. Logo a culpa é do Correio da Manhã como bem explicam a Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género (CIG) e a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC). Podia lá ser doutro modo?!
Partilhar:
77 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O culpado ou os culpados são aquelas bestas que violaram, presenciaram e filmaram as cenas.
Outra coisa é divulgação grotesca, criminosa, sensacionalista e miserável num jornal diário dum país democrático, europeu e respeitador dos direitos humanos.
Onde está a ética, deontologia ou simplesmente a Boa Educação e o Bom Senso dos jornalistas daquela bodega?
A divulgação daquele material é contra a Lei.
Admira-me muito como há cidadãos e cidadãs que acham isso normal.
Se vivessem na Arábia Saudita ou no Irão facilmente achariam normal chicotear as mulheres e violá-las.
Mentalidades da Idade das Trevas.
Até me mete náuseas.
GostarLiked by 1 person
“A divulgação daquele material é contra a Lei.”.
Qual é a lei ?
GostarGostar
Artigo 199 do código penal (o google é nosso amigo).
GostarGostar
EMS, o artigo 199 fala de um direito, que é usado ou não, ou seja, enquanto não houver queixa não há crime nenhum. Queixa que tem de ser do interessado e não umas senhoras que para aí andam.
Nem sei se é crime caso tenha sido divulgado para denunciar um crime maior, ainda que neste último caso só devesse ser divulgado ás autoridades.
GostarGostar
Oscar, basta que a moça apresente queixa para estarmos perante um crime. Agora o CM estará metido num grande sarilho caso a moça assim o decida.
Quanto a ser crime ou um direito do interessado parece-me uma subtileza irrelevante. Se me assaltarem a casa e eu (aduto e na posse das minhas faculdades mentais) não apresentar queixa não há crime nenhum. Isso não significa que seja legitimo andar-se por ai a assaltar as casas das pessoas.
GostarGostar
EMS, pode ser legítimo assaltar a sua casa, caso o faça na sua companhia. E desde que essa cumplicidade não se destine a enganar os Seguros. Pode bem ter sido o caso.
GostarGostar
O post é sobre a publicação feita no Correio da Manhã e o comentário de Arlindo da Costa é sobre ser contra a lei a publicação da notícia pelo Correio da Manhã.
Agradeço a colaboração de EMS e oscar máximo mas tenho dúvidas que o 199º do Código Penal se aplique à publicação do Correio da Manhã.
A ser assim, a mesma lei se aplicaria às fotos e filmes que os diferentes mídia têm mostrado ao longo dos anos sobre decapitações do ISIS, vítimas dos ataques israelitas na Palestina e por aí fora.
GostarGostar
«enquanto não houver queixa não há crime nenhum», escreveu um alguém qualquer
Completamente errado. Confunde crime com procedimento criminal. O crime, seja ele qual for, e dependa o respectivo procedimento criminal de mera denúncia, de queixa, ou de queixa e mais alguma coisa, ou é ou não é. Ou se verificou ou não se verificou. Ponto. Não há discussão sobre isto. Não há. Agradeço mais respeito pelo Direito, ou, se não for possível, pela Civilização.
GostarGostar
Falou do Avante? mentalidade da Idade das Trevas, náuseas……
É que o Avante sempre teve ética é nunca publicar que o seu grande líder da revolução socialista, o libertador Che, também o fazia e que fuzilava os homossexuais…..
Era “contra a lei”
GostarLiked by 2 people
Pela primeira vez, que me lembre, estou totalmente de acordo com um comuna.
GostarGostar
Para que não haja enganos- assino por baixo o que o velho comuna Arlindo da Costa escreveu:
“Onde está a ética, deontologia ou simplesmente a Boa Educação e o Bom Senso dos jornalistas daquela bodega?
A divulgação daquele material é contra a Lei.
Admira-me muito como há cidadãos e cidadãs que acham isso normal.”
GostarGostar
Já que subscreve a afirmação do Arlindo da Costa, coloco-lhe a mesma pergunta que coloquei a ele e à qual não respondeu até ao momento: qual é a lei?
GostarGostar
Oh camarada Ailindo , pena que não o vi a afirmar a mesma coisa quando o video do viado brasileiro a ser pegado à bruta por trás pelo macho militar à paisana, foi para o ar…
GostarGostar
Para não fazer figuras ridículas era conveniente perguntar á suposta vítima se estava ou não habituada aqueles propósitos. Quanto á bebida a mais, serve para todos os intervenientes.
GostarGostar
«Para não fazer figuras ridículas era conveniente perguntar á suposta vítima se estava ou não habituada aqueles propósitos.»
Isto é tudo aquilo com que não concordo e que é repugnante. O que é que a suposta vítima estar ou não habituada ao que quer que seja tem que ver com qualquer discussão civilizada sobre isto? Nada.
GostarGostar
Este arlindo daheshiano só não é contra o chicoteamento dos gays na Tchechenia! Pois isso ´não se passa cá. É lá no céu dele! Camelo!
GostarGostar
É espantoso como esta gente está divorciada da realidade.
Ainda outro dia um gajo e uma gaja esta sentado ao colo dele num dos assentos enfiavam as respectivas línguas boca abaixo enquanto ao mãos pareciam duzentas.
Claro que ninguém disse nada, para quê?
É o pão nosso de cada dia em todo o lado.
Aqui um bando de “jovens” todos quase em como etílico fazem em público aquilo que fazem também em público embora não seja em nenhum autocarro.
Esta malta perdeu por completo a vergonha e o senhores (*) destas instituições todos entranhadamente com mais de sessenta anos percebem disto népia.
Alegadamente todos se divertiram. até a gaja bem apalpada.
Siga para Bingo.,
(*) Ontem um questionava em termos de lei penal até onde tinha ido o dedo.
Só para rir.
GostarGostar
Totalmente de acordo. Já vi sexo ao vivo(ia para o trabalho) no passeio, a um Sábado às 7horas, depois de uma noite de bebedeira colectiva. Passava pela baixa ao Sábado de manhã e era impressionante a quantidade de cuecas e soutien abandonados. O céu é o limite!
GostarGostar
Dirigindo-se à arguida, mulher da vida, pergunta o Sr Dr Juiz:
-Então a Srª é que é a acusada?
Responde a arguida:
Oh S’nha dótor, eu é à cusada, à mamada, à con_ _a, à bro_ _ _ _a………………
GostarGostar
Serão os mesmos que se não se indignam quando nos noticiários da noite mostram vídeos de mortes de pessoas pelos terroristas em atentados (por exemplo o polícia aquando do massacre Charlie Hebdo), pelas guerras ou pelas águas do Mediterrâneo?
GostarGostar
O culpado pela divulgação nos media tradicionais é o Correio da Manhã. O culpado do facto ainda está por se descobrir. O culpado pelo interesse doentio que isto provoca não sei bem quem seja, mas o Correio da Manhã tem dado uma ajuda preciosa para se encontrar tal destinatário: os voyeurs em geral que a informação sensacionalista convoca apenas com um objectivo; vender mais que os outros e ficar à frente nos “shares”.
Não é coisa inaudita porque a receita vem de longe, dos EUA e do Brasil.
Tenho saudades do tempo da Censura de Caetano relativamente a isto. Não a Censura prévia, mas a que decorria do senso de os donos dos media não quererem que este género de notícias fosse mostrado como se mostra um espectáculo do Salvador.
Se o argumento contra a Censura é o da liberdade torna-se falacioso porque não há liberdade de informação em Portugal, na medida em que todos, mas mesmo todos os media censuram, pela omissão, pela escolha deliberada dos alinhamentos noticiosos, etc.
Portanto, deveria atingir-se um equilíbrio e o que o Correio da Manhã tem feito é puxar um pouco mais os limites e a fronteira do que deveria ser tolerável mostrar publicamente, como se fosse informação aceitável.
Não é tudo aceitável e todos poderemos pensar em factos concretos que não admitiríamos como tal. Porém, com este puxar para a frente dos limites qualquer dia até esses interditos consensuais serão ultrapassados.
E em nome de quê? Da Liberdade? Claro que não. Todos sabem a resposta: money. It´s a gas, como cantavam os Pink Floyd em 1973.
GostarLiked by 1 person
Completamente. Ainda bem que o José explica e penso o mesmo- censura nesta pornografia voyeurista
GostarGostar
José,
Alguém o impede de fazer um jornal que 1) não se autocensure e 2) que não apresente pornografia? Nota: o Observador é oposição controlada, uma espécie de lixo pseudo-conservador.
Faça esse jornal e terá um leitor assíduo.
GostarGostar
Tem saudades da censura? Mas ser censurado era assim tão bom? Gosta que lhe escolham aquilo que pode ver e ouvir, assim como quando não deixamos as crianças beber vinho que é só para “crescidos”? Não se vê não existe, certo? Ou agrada-lhe mais que lhe tapem a boca à bruta, lhe anulem aquele artigo sem explicação e com humilhação. É assim uma espécie de prazer masoquista? Ou não tem capacidade de escolher o que lhe convém? Esclareça, tenho curiosidade científica…
GostarGostar
“(*) Ontem um questionava em termos de lei penal até onde tinha ido o dedo.
Só para rir.”
Foi o dr. Rui Pereira, no CMTV e também vi e ouvi. Impressionante porque é mesmo assim: a lei penal configura o crime como mais grave se o dedo tiver entrado…
Ninguém se ria: é mesmo assim. E no artigo respectivo do C.Penal- 165º nº 2 – escreve-se. “se o acto sexual de relevo consistir em cópula, coito anal, coito oral ou introdução vaginal ou anal de partes do corpo ou objectos, o agente é punido com pena de prisão de dois a dez anos”.
O crime consuma-se, disse Rui Pereira, professor de direito penal- e é verdade- com a circunstância de alguém abusar de outrém que esteja incapaz de opôr resistência, por exemplo se estiver embriagado/a totalmente e sem saber em que terra está…
Rui Pereira é um dos comentadores da CMTV com mais senso e saber. Porém, está lá a ganhar o dele…e não deve ser pouco. Certamente mais do que ganha como professor em universidade pública
GostarLiked by 1 person
Portanto: entre quantos cms de dedo; a palhaçada do espectáculo pornográfico de andar a mostrar este atentado ao pudor e um piropo brejeiro, para qual os neotontos do dogmazinho aparvalhado da mentira da Dona Liberdade e mailos aparvalhadões escardalhos dos crimes discriminatórios e machismos de piropos e coisas assim se inclinam e conseguem dar o abraço que falta?
Isto porque, caso ainda não tenham reparado- são duas faces da mesma moeda em termos sociais. Nos económicos a coisa é que é um tanto diferente em cartilha. No resto, o Rotbard, sassinaria por baixo tudo o que a extrema-esquerda bloquista defende.
GostarGostar
«Portanto: entre quantos cms de dedo»
Zazie: é necessariamente assim. As pessoas acham isto ridículo, mas pensem lá bem: numa violação que consista em coito vaginal, é preciso saber se entrou ou não entrou.
Nunca percebi o que tanto faz isto rir as pessoas, quando isto não tem piada nenhuma. Já na Faculdade de Direito, eles e elas, e por muito respeito que lhes tenha porque eram meus colegas, alguns e algumas, dizia, punham-se a discutir: então mas como é que isso se sabe? Depois riam que nem uns perdidos, como se o assunto tivesse piada. Parece que esta gente não percebe que certos crimes estão dependentes da verificação destes pressupostos: sim, é mesmo assim, entrou ou não entrou! Caramba, a lei diz “introduzir”. Se é introduzir, é preciso saber se houve penetração. Outra coisa que muito fazia rir alguns colegas meus era a questão da idade do consentimento. Diziam eles: “então com 15 anos e 364 dias é crime e com 16 já não é?” E riam-se de isto ser assim no Direito. Então havia de ser como? O juiz avaliava se a vítima já tinha suficiente idade ou não? Numa total discricionariedade e insegurança jurídica???
Eu ainda estou para descobrir que vontade de rir é que isto pode dar…
GostarGostar
Abusada!?!? Mas ela não se queixou!….Até dá vontade de dizer: “Então continua o baile”.
GostarLiked by 1 person
A gente aqui é muito liberal, mas gosta muito de meter o bedelho em assuntos privados. E que por isso mesmo o Correio da Manhã também fazia melhor em não publicar, pelo menos até queixa de interveniente.
GostarGostar
«Abusada!?!? Mas ela não se queixou!»
Outro! Sossegue, pá! Ninguém aqui sabe se houve ou não abuso! Estava lá na pele dela ou na dele ou na de ambos? Parem de se masturbar com a vida dos outros, pá! Ou houve crime ou não houve. Eu não sei, ninguém aqui sabe nem fica a saber por especular. Quanto à queixa, ou haverá queixa ou não, até ao fim do prazo, que o tem, como tanta coisa no Direito. São coisas DIFERENTES: queixa; e crime. Já basta os “práticos” terem inventado as bárbaras expressões “queixa-crime” e “processo cível” e mais uma série de odiosos abastardamentos da língua como “vou-lhe [imagine-se!] meter [outra!] um processo” e mais o raio-que-os-parta. Metam-se na vossa vida, ou não têm pilinha com que brincar?
GostarGostar
Camaradas calma. O alegado abuso sexual será avaliado de acordo com a origem cultural e étnica dos alegados perpectuadores. Parece ser essa a jurisprudência progressista Europeia.
The judge argued that in “the mentality of the Turkish cultural circle,” what the woman “had experienced as rape” might be considered merely “wild sex.” The judge refused to convict the rapist, because “no intention is demonstrable.”
https://pjmedia.com/trending/2017/04/21/german-judge-acquits-turkish-man-of-rape-after-4-hours-of-forced-violent-sex
“Iraqi refugee who raped a 10-year-old boy at a swimming pool in a ‘sexual emergency’ has his conviction overturned because the Austrian court ‘didn’t prove he realised the boy was saying no'”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3860168/Iraqi-refugee-raped-10-year-old-boy-Theresienbad-swimming-pool-sexual-emergency-conviction-overturned-Austrian-court-didn-t-prove-realised-boy-saying-no-incident-Austria-December-2015.html
GostarGostar
É caso para dizer viva o feminismo…
GostarLiked by 2 people
A acreditar na fotos, tudo é manipulável, é caso para dizer podiam ter um pingo de vergonha na cara,
Não têem, é absolutamente natural.
GostarGostar
“Sweden defends officials wearing headscarves in Iran”
“EU foreign affairs chief Federica Mogherini also wore a headscarf during a visit to Tehran”
http://www.bbc.com/news/world-europe-38956212
É o que é.
GostarGostar
“Sweden defends officials wearing headscarves in Iran”
“EU foreign affairs chief Federica Mogherini also wore a headscarf during a visit to Tehran
http://www.bbc.com/news/world-europe-38956212
É o que é.
GostarGostar
Como não leio o CM nem há link, parece que o problema é do dedo na notícia.
GostarGostar
Faltará pouco para termos aprovada uma lei que permita livre ménage à trois em qualquer espaço público…
(Não me refiro à ménage da geringonça P”S”/PC/BE).
GostarGostar
Quem permitiu e meteu dedos, manápulas, no que é punível por outras leis leis: Trump e Temer. Impeachment à vista.
GostarGostar
trump Impeachment kekekekeke…
GostarGostar
Trump sente-se como vítima “da maior caça às bruxas”. Afinal é uma fêmea e bruxa. Mais um motivo para o impeachement.
GostarGostar
“Calls to impeach President Trump from some congressional Democrats should not be taken “very seriously,” according to one of the president’s most voluble critics.”
http://www.washingtonexaminer.com/john-mccain-impeachment-talk-not-a-rational-approach/article/2623389
GostarGostar
Mas portantos, deixe-me rebobinar um pouco a cassete. Agora o vice Temer pode ser legitimamente distituído, mas quando foi a distituíção da Dilma sua parceira de coligação, já foi Golpe, hein …
GostarLiked by 2 people
Tenho as minhas dúvidas que o MJRB seja correligionário da emperresidenta.
GostarGostar
Talvez as possa esclarecer…
GostarGostar
e mais, os alegados, mesmo confessos e comprovadamente com factos e testemunhas continuam a ser alegados até ao fim da vida e com direito ao bom nome e protecção de imagem.
Assim se comprova que quem fala VERDADE é alegadamente criminoso
GostarGostar
E se a alegada vitima fosse vossa filha?
GostarGostar
Tinha vergonha
GostarLiked by 1 person
Vergonha? v. deve ser um Matusalem como eu e o José- já ninguém sabe o que é ter vergonha. Chamam-lhe direitos e liberdades.
A pornografia voyeurista da publicação destas merdas- é um direito informativo- Já faltou menos para se mandar um video a cagar no meio da rua e os jornais publicarem-no ou abrirem o telejornal com ele- é “informação”- direito a informação: liberdade de expressão e outros chavões que esta geração desgraçada decorou.
GostarGostar
E se a alugada fosse a filha de Vossa Majestade ia à tromba do abusador ou da abusadora?
GostarGostar
Se fosse minha filha e quando mais nova “ia à tromba” todas as vezes que achasse necessário para evitar “ir à tromba” quando chegasse aos 18.
GostarGostar
Os telemóveis fazem parte integrante do corpo dos jovens.
Os aparelhos confundem-se com as mãos, com dedos, com orelhas, com pénis, com seios, com vagina, etc.
Isto está tudo ligado!
GostarLiked by 1 person
Grande boca- é isso mesmo.
GostarGostar
mg,
o Trump não conseguirá cumprir o mandato.
GostarGostar
zzzzzzzz
GostarGostar
Provavelmente. E dois meses depois, irá gostar de que não tivesse saído.
Os homens conhecem-se mais pelos seus inimigos do que pelos seus amigos. Os inimigos de Trump são a escória da Terra.
GostarLiked by 1 person
The swamp wants to drain the president
Se Trump não desistir de mandar investigar a Fundação Clinton continuará a ter a máfia toda à perna 🙂
Eis a chamada influência russa nas eleições:
GostarLiked by 1 person
Afinal a fuga de informação vinha daqui:
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-16/murdered-dnc-staffer-seth-rich-shared-44000-emails-wikileaks
Já lhe tiraram o pio. Anteciparam-lhe o encontro com o Criador.
GostarGostar
Mais um democrápula deixou de ser ateu.
Já lá vem a expressão ‘arkancide’.
GostarGostar
A minha interrogação mantem-se há vários anos: quem são os responsáveis envolvidos que ainda querem manter as portas abertas da internet?
Falta implementar a autenticação para aceder à internet. O processo técnico será o mesmo que assegura quando eu quero entrar na minha conta bancária (se a tiver) e sou identificado por um código.
Aguardo por esse dia. Com ou sem cheta, entras, mas só com o teu B.I. ou Cartão de Cidadão…
GostarGostar
Quando os tempos se tornam perigosos, o anonimato é a garantia de voz.
GostarLiked by 3 people
Acima, Vc. acertou: nada tenho a ver com Dilmas.
Grato.
GostarGostar
pois não, se dependesse de si, a sua querida ainda lá estava na presidencia…
GostarGostar
mg,
estou-me marimbando para políticos trafulhas, vígaros, incompetentes. Para gente perigosa, rejeito-a, seja de “esquerda”, do “centro”, da “direita”, chamem-se Dilma, Lula, Temer, Maduro ou Trump.
GostarGostar
Então mas a possivel distituíção deTemer já não será golpe, assim como andou por aqui indignadamente afirmar isso em relação à Dilma ? O camarada está-se marimbando para os “trafulhas politicos”, só que parece que há trafulhas de que aprecia e outros que não…
GostarGostar
Preâmbulo para vc. tentar –e se quiser– entender: ontem renunciaram aos cargos no executivo do Tamer 2 ministros. Devido ao que ficou demonstrado também ontem. O governo está replecto de banditagem, nem todos no Planalto querem pactuar com eles.
A possível saída do Tamer não será por golpe algum, mas sim cumprimento das leis. Ficará cada vez mais provado que a destituição da corrupta Dilma foi uma golpada feita por…outros corruptos.
Repito: abomino políticos trafulhas, vígaros e quem deles usufruir ou apoiar. Portanto, ao contrário da sua precipitada “avaliação”, quero que se phodam !
Ah ! — chame camarada a outro.
GostarGostar
O seu contorcionismo mental é digno de posição de assessoria ao 44.
GostarGostar
“Ficará cada vez mais provado que a destituição da corrupta Dilma foi uma golpada ” hein?! Portando a sua querida é corrupta mas não pode ser destituida por corruptos politicos de acordo com a lei de impeachment porque é golpada, mas o Temer corrupto pode ser destituído por corruptos politicos de acordo com a lei de impeachment porque são as leis.
Mas se a destituição da sua querida não tivesse ocorrido, ainda hoje ela e seu parceiro de coligação corruptos ainda lá estavam, juntamente com os corruptos que fizeram a “golpada”, e isso já o deixaria satisfeito.
saudações camarada.
GostarGostar
mg,
leve a bicicleta, os óculos de sol, o rádio e pedale, pedale, pedale.
GostarGostar
Eu prefiro andar em cima e chicotear burros como tu.
GostarGostar
tadinho. Imberbe. Não aguenta uma opinião contrária.
GostarGostar
Lá porque urras empertigadamente não te faz parecer mais inteligente, do que o burro que és.
GostarGostar
faça um favor a si: tente sair da categoria lixo.
GostarGostar
Se foi crime o CM tem todo o direito/dever de noticiar.
Se não foi crime ( que me parece o caso , pois é bem visível o consentimento) os visados deviam ou deviam poder pedir uma indemnização ao CM , uma vez que se trata de publicação de imagens pessoais sem consentimento.
Rui Silva
GostarGostar
Muito bem dito senhor Rukas. Deduz-se que em sua opinião dois ou duas podem fazer e dizer tudo o que lhes vier ao bestunto. Se ambos estiverem de acordo não há crime quer os actos sejam praticados no autocarro ou no meio da rua.
É por causa de gente como o senhor que as ditaduras renascem
e as democracias se tornam libertinagens
GostarGostar
Num país em que um indiciado de pedofilia (não acusado por prescrição) está como segunda figura do Estado, isto só é conversa por ter sido filmado e mostrado.
Mas convenhamos que são coisas muito diferentes
GostarGostar
Bem apanhado, Churchill.
(vícios não punidos por escondidos, depois reus escamoteados à Justiça,
é igualzinho__________________________ a não cometidos, xuxas dixit)
GostarGostar
????????????
GostarGostar