Ó senhor secretário de Estado…

Deixei este texto no Insurgente imediatamente após acabar de ouvir António Costa. Reproduzo:

«Acabei de ouvir Pedro Pinto e Judite de Sousa a entrevistarem António Costa na TVI 24.

Voltou a estória do Canadair.

António Costa disse que chegou a acreditar que teria caído um Canadair. Mas que, entretanto, soube que tal facto não corresponderia à verdade.

Até aqui nada de especial.

O problema – e nem sei de que magnitude será este problema… – está na explicação que ele deu sobre como correram as coisas.

E que foi esta: correndo a notícia de que um canadair poderia ter caído, foram mobilizados meios para o local (mas que local?) que concluíram que não tinha caído Canadair nenhum.

Estou estupefacto.

Eu julgava que o posto de comando rádio, assim que tivesse a suspeita de que uma aeronave se tivesse despenhado, a primeira coisa que faria era “contar os filhos”: entenda-se, fazer o contacto via rádio para saber se todos respondiam.

Afinal não: manda-se alguém ao local da suposta queda.

Alguém que me consiga explicar o que se passa aqui, porque isto é demasiado surrealista para se conseguir perceber o que quer que seja.

Mas há mais: por volta das 19:00 horas ouvi em directo na SIC notícias um Comandante da Protecção Civil dizer, acerca da mesma factualidade, que, por ocasião de tal suspeita (da queda de uma aeronave), foram (preparem-se) “projectados [sic!] meios para o local”.

Mais uma vez o local.

O local do “inacontecimento” – suponho.

Já imaginaram o controlo de aproximação de Lisboa, suspeitando de que um avião se despenhara, a enviar um barco ao largo da Caparica a ver se se encontram destroços?

Uma ida ao local do suposto despenhamento NUNCA acontece sem se terem efectuado – infrutiferamente – várias tentativas de contacto rádio.

Pelo que das duas uma: ou, durante alguns minutos, uma aeronave esteve incontactável, gerando legitimamente a convicção da possibilidade de despenhamento; ou isto é tudo gente completamente chanfrada.

Não querendo admitir a última possibilidade, e não vislumbrando nenhuma hipótese para lá das duas que descrevi, pergunto: se uma aeronave esteve, efectivamente, incontactável – como é minha convicção que esteve, pois de outro modo ninhguém com dois dedos de testa envia meios à procura de uma aeronave sem antes a ter tentado contactar por rádio sem resposta que se ouça – por que razão nos ocultam essa informação?

Conclusão:

Como é óbvio, uma aeronave esteve, durante um período necessariamente preocupante, incontactável, gerando-se a convicção da possibilidade de esta se ter despenhado.

Não quero acreditar que isto é tudo gente chanfrada que, pensando que uma aeronave se despenhou, mais depressa mandam gente para o local (mas que local?) do que tentam fazer um contacto rádio.

Esperemos que nenhuma aeronave venha a despenhar-se nos próximos dias…»

GostarLiked by 2 people