“Se o PCP não concorda com a nossa moção de censura, porque não apresenta ele uma?” – uma interessante pergunta de Adolfo Mesquita Nunes
20 Outubro, 2017
Se o PCP não concorda com a nossa moção de censura, porque não apresenta ele uma? – uam pergunta feita por Adolfo Mesquita Nunes. A resposta já chegou?
Não deixa de ser significativo que o comentário que se ofereceu a Jerónimo de Soisa tenha sido esta boçalidade: “o Governo ficou mal na fotografia”. É tudo uma questão de imagem. não é?
Partilhar:
73 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Os comunistas são pessoas que vivem de inveja e fome de milhões.
Quanto a Trabalho e Produção querem Zero.
GostarLiked by 3 people
Mais de 100 mortos para aqui 100 mortos para acolá, quem conhece História sabe que para os Marxistas-Comunistas isso são peanuts seja porque motivo for.
“Fica mal na fotografia”
Não é boçalidade é desumanidade.
Fosse um tipo da “direita” a dizer isso e já estavam a pedir a sua cabeça nos jornais marxistas.
GostarLiked by 2 people
Parte do problema é esse, não há jornais de centro muito menos de direita.
E quanto ao PCP apresentar um moção, que raio de pergunta.
Porque raio se iam auto-censurar?
GostarGostar
Os abutres não descansam de se alimentar das vitimas da tragédia.
Que gente nojenta!
GostarGostar
Mas estais é chalupas de todo:
Qual a importância de 100 mortes para os Marxistas-Leninistas?
Nem que fossem 100mill desde que os mantenham no Poder;
Jerónimo de Sousa está cheiinho de razão. . .
GostarLiked by 1 person
Suba aí para 100 milhões.
GostarLiked by 1 person
URSS perdeu mais de 26 milhões de pessoas na segunda guerra mundial
GostarGostar
Tentativa de desviar a conversa sobre quantas pessoas dos seus próprios países os Comunistas mataram?
Em 1940 os Comunistas diziam que combater contra os Nazis era uma guerra imperialista e faziam sair textos pacifistas. Em França sabotavam as fábricas de armamento.
O número de mortos é mais um belo exemplo de como os comandantes soviéticos tratavam os seus soldados e civis como carne para canhão.
GostarLiked by 1 person
Mais 3 milhões no Vietnam mais meio milhão em hiroxima e Nagasaki .
GostarGostar
Abécula,
O nazismo e fascismo são ambos de esquerda, veja lá…
Depreendo que essa informação seja novidade para ti.
GostarLiked by 1 person
“URSS perdeu mais de 26 milhões de pessoas na segunda guerra mundial”
Graças ao criterioso planeamento do Comité Central, nenhuma delas era comunista.
GostarGostar
Os comunistas ainda não disseram quando julgam ter o comunismo implantado em Portugal .Andam na luta a quase 100 anos (jerónimo desde os 16 anos) e não passam dos 7%, acredito que o objetivo não seja esse mas sim outro qq.
GostarGostar
Nem só de pão vive o homem, é preciso dar um significado á vida, que tal construir um homem novo ? Como Hitler pensava. O objectivo é manter a sanidade, arranjar uma coerência interna, desculpas selectivas, e uma triste forma de vida.
GostarGostar
Não é constitucional apresentar uma moção de censura a um governo com origem nas suas próprias muletas alugadas.
Norma aplicável a outros sempre que isso colida com interesses ocasionais do visado e adjacências associadas.
É só virar a página e rascunhar à pressa no livrinho de bolso em espaço reservado para correções de emergência.
GostarGostar
Quem vai ficar bem na fotografia é o próprio Jerónimo. Antes, tinha presença nos bastidores. Agora, passa a apoiante assumido e pilar do governo. E depois fica surpreendido com os resultados em Almada, Barreiro, Beja….
GostarGostar
Pergunta ingénua. O PCP é sobretudo pragmático. Não lhe interessa fazer caír este governo que tanto lhe tem dado. Pode ser que nas próximas legislativas o Jerónimo e a Catarina levem a sova eleitoral que merecem. E pode ser que não. Afinal não ardeu ninguém da Função Pública, apenas uns cento e poucos eleitores que, se tivessem sobrevivido nunca mais votavam neles.
GostarLiked by 1 person
Qual é a difirença entre as 106 mortes, vitimas do actual regime, e as 32 vitimas mortais do Tarrafal? (já os vejo a espumar pela boca!).
GostarGostar
Que tal comparar o que essas vítimas desejavam com as vítimas da STASI ou do KGB?
Já te vejo a dar de chofres
As vítimas do Tarrafal conspiraram contra o Estado. Em qualquer lugar quem o faz arrisca ser preso.
O comunismo esteve interdito até em na boa da Inglaterra democrata.
Algum dos desgraçados que morreu por incúria estatal fez alguma ilegalidade para merecer ser preso ou, pior que isso, como esta besta diz- morrer?
GostarLiked by 1 person
V.s são umas bestas que só vêm política à frente.
O povo está-se nas tintas para as ideologias.
Esstes que morreram nem eram funcionários públicos.
Não interessam para o voto nem sequer para os comunistas dos “coitadinhos”.
GostarGostar
veem
GostarGostar
quebrando aquilo que me comprometi a fazer, vou responder-lhe: a pergunta é para o PCP que passa a vida com a boca cheia dos mortos do Tarrafal. Se as 32 vidas acabadas no Tarrafal são tão valiosas, pergunto ao PCP o que faz serem as 106 vidas perdidas, vitimas do actual regime, apoiado pelo PCP,
serem menos do que as 32 que eles tanto estimam. (é um trocadilho sim, mas não no sentido que V.Exa leu.).
GostarLiked by 1 person
Peço desculpa mas não se percebia isso.
GostarGostar
Não se aguenta a imbecilidade e hipocrisia dos comunas.
Metem nojo.
Que tal ir buscar os mortos da República ou os denunciados pela formiga branca, do bom tempo dos primos das choças?
V.s são tão merdosos que parece que nem existem sem o Estado Novo e a censura e cenas dessas.
A ver se recordam a boa da censura e das perseguições polítcas e das chacinas dos regimes comunistas que sempre defenderam.
Isso não existe. Só existe a despeita porque na altura queriam uma ditadura comunista à séria e a branda do Estado Novo era burguesa.
GostarGostar
Porque o pcp nunca utilizará tragedias humanas para protagonismo político oportunista .
Coisa que ética e moralmente a extrema direita nunca Entenderá .
GostarGostar
Cá está… A Catarina Efigénia, Eugénia ou Eufémia não é aproveitamento nenhum.
GostarLiked by 2 people
Vou emoldurar este comentário que caracteriza bem o blasfêmias e os seus autores .
GostarGostar
Põe-no ao lado do retrato da Zita Seabra.
GostarGostar
“Porque o pcp nunca utilizará tragedias humanas para protagonismo político oportunista .”
O maior criador de tragédias humanas não tem feito outra coisa.
GostarLiked by 2 people
Che Guevara. . .
GostarGostar
Guarda Abel,
Quando escreve que vai emoldurar o comentário refere-se, naturalmente, ao seu.
Corrija-me se estiver errado.
GostarGostar
GostarLiked by 2 people
O PSD enviou uma mensagem de condolências pela morte do histórico líder cubano Fidel Castro à embaixada de Cuba em Lisboa, na qual endereça “as mais sentidas condolências” ao povo cubano. Na mensagem, o partido salienta o “importante papel desempenhado por Fidel Castro na história de Cuba” e endereça “ao povo cubano e ao seu Governo as mais sentidas condolências”.
GostarGostar
Portanto, fizeram bem, certo?
GostarLiked by 1 person
Até chorei a ouvir isto. Já disse á minha cara metade para nunca mais comprar daquelas cebolas que picava…
GostarLiked by 1 person
Faça isso! Talvez depois de o ler repetidamente perceba que antes da politica existem as pessoas. Antes de vir chorar-se que o PCP nunca fez aproveitamento político, caia em si e perceba que o PCP não sabe fazer mais nada do que isso: aproveitar-se da desgraça e miséria das pessoas para com duas ou três lérias apoderarem-se de tudo, até das suas consciências. Pessoas, são pessoas! Morreram 106 por incúria do actual regime apoiado pelo PCP.
GostarLiked by 2 people
Oh Jerónimo,
vai morrer longe!
Não vales o peido de um cigano!
GostarGostar
Ironia, esforçada, dum qualquer arlindo, abel ou piscoiso para ver se a coisa passa: O PC está semcura. Já faz confusão entre semcura e censura
Sem ironia: uns merdas !, incluindo o três em um geringonços piscoiso, abel e arlindo.
GostarGostar
A pergunta para CDS é … Está de acordo que se gaste 400 milhões de euros na reforma da floresta e que este custo seja acomodado no OGE ?
GostarGostar
Atiram dinheiro para cima dos problemas, como sempre. As melhores medidas de prevencao pouco dinheiro custariam…
GostarGostar
tendência terrorista da direita faz parte do seu código genético. Só alguém distraído pode pensar que a mesma burguesia que está disponível para usar o fascismo como método do estado a fim de salvaguardar os seus privilégios teria algum prurido em usar o ataque cobarde como instrumento de disputa política.
Desde há muito que as chamas são instrumento da direita acossada e não precisamos regressar ao Reichstag incendiado pelas mãos de Göering e Hitler, pois temos ainda marcas recentes de 1975 em Portugal e muitos se lembram de quantas labaredas se espalharam pelos centros de trabalho do Partido Comunista Português e até pela floresta portuguesa sopradas por um destacamento terrorista dos sectores reaccionários.
Em 2017, Portugal viu a sua terra arder e 100 pessoas morrerem por causas relacionadas com o fogo. Mas isto não é preciso nem correcto: Portugal foi incendiado e 100 pessoas perderam a vida como consequência disso. Será estranho que precisamente no fim de semana antes da alteração das condições meteorológicas deflagrem centenas de incêndios provocando várias frentes principalmente na região norte do país, mas isso não pode constituir prova material para acusar um grupo específico por ter provocado essas ignições. Pode, contudo, o desenvolvimento político dos incêndios, ser prova material do tecido moral de que é feito o PSD e o CDS.
GostarGostar
Que tal regressar a 1939 e a partilha da Polónia entre Soviéticos e Alemães, mais a invasão da Lituania, Letónia, Estónia?
Ou à grande cooperação naval entre a Itália Fascista e a Marinha Soviética?
GostarLiked by 1 person
História não é com eles.
GostarLiked by 1 person
Queres é trela…
GostarLiked by 1 person
Ah grande Abel , um filho da puta sera sempre um filho da puta!
GostarLiked by 1 person
Abécula,
Se gosta de ser idiota útil, é lá contigo, pá!
GostarGostar
Abécula, aprende que nós não duramos muito tempo.
Naquele tempo, o Hitler não tinha maioria e os comunistas foram a sua muleta no parlamento.
Já agora, os nazis eram membros do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães, que agora querem fazer passar por um partido de direita. Mesmo para alemães é uma designação muito estranha para um partido de direita…
Gostava que alguém me explicasse porque é que a comunicação social cataloga um partido nazi (nacional socialista) de extrema direita. A abreviatura Nazi refere-se ao “Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães” e por isso era um partido socialista e sendo extremista, seria de extrema esquerda e não de direita, pois não conheço nenhum partido socialista de direita.
Aprende que não custa nada.
GostarLiked by 1 person
Tem de lhe fazer um desenho simples. A besta tem dificuldade em juntar as letras…
GostarLiked by 1 person
Mais um comentário para emoldurar . E por serem de esquerda , prenderam, mataram e enviaram para os campos de concentração os comunistas.
GostarGostar
É linda a Sibéria na Primavera…
GostarGostar
Caro Abel,
Pode-me dar uma resposta cabal, sucintas e sem trejeitos ou tergiversares para a seguiinte questão:
É melhor ser comunista num país capitalista e democrata ou capitalista e democrata num país comunista?
[Creio que ser comunista num país comunista não está em questão, pois o Abel é comunista num país por enquanto ainda algo capitalista e democrata, e não é comunista num pais comunista, logo nunca tendo votado com os pés.]
GostarGostar
Página 116: “Pela segunda vez na minha vida, analisei profundamente essa doutrina de destruição [o marxismo] – desta vez, porém, não mais guiado pelas impressões e efeitos do meu ambiente diário, e sim dirigido pela observação dos acontecimentos gerais da vida política. […]
Comecei a considerar, pela primeira vez, que tentativa deveria ser feita para dominar aquela pestilência mundial. Estudei os móveis, as lutas e os sucessos da legislação especial de Bismarck. Gradualmente o meu estudo me forneceu princípios graníticos para as minhas próprias convicções – tanto que desde então nunca pensei em mudar minhas opiniões pessoais sobre o caso. Fiz também estudo profundo das ligações do marxismo com o judaísmo.
Página 116: “No meu íntimo eu estava descontente com a política externa da Alemanha, o que revelava ao meu pequeno círculo de meus conhecidos, bem como a maneira extremamente leviana, como me parecia, de tratar-se o problema mais importante que havia na Alemanha daquela época – o marxismo. Realmente, eu não podia compreender como se vacilava cegamente ante um perigo cujos efeitos – tendo-se em vista a intenção do marxismo – tinham de ser um dia terríveis.
Página 116: “Nos anos de 1913 e 1914 manifestei a opinião, em vários círculos, que, em parte, hoje estão filiados ao movimento nacional-socialista, de que o problema futuro da nação alemã devia ser o aniquilamento do marxismo”
Página 127: “O marxismo, cuja finalidade última é, e será sempre, a destruição de todas as nacionalidades não judaicas, teve de verificar, com espanto, que nos dias de julho de 1914, os trabalhadores alemães, já por eles conquistados, despertaram e cada dia com mais ardor, se apresentavam ao serviço da pátria.’
GostarGostar
Mein kampf… Outro dos teus heróis.
Ehehehehehe!
GostarLiked by 1 person
A semelhança entre estes parágrafos do Mein Kampf e os comentários aqui efectuados contra o marxismo e a esquerda não são pura coincidência .
GostarGostar
Abel vai pró caralho.
GostarGostar
Página 361: Só a cor vermelha de nossos cartazes fazia com que afluíssem às nossas salas de reunião. A burguesia mostrava-se horrorizada por nós termos também recorrido à cor vermelha dos bolchevistas, suspeitando, atrás disso, alguma atitude ambígua. Os espíritos nacionalistas da Alemanha cochichavam uns aos outros a mesma suspeita, de que, no fundo, não éramos senão uma espécie de marxistas, talvez simplesmente mascarados marxistas ou melhor, socialistas. A diferença entre marxismo e socialismo até hoje não entrou nessas cabeças. Especialmente, quando se descobriu que, nas nossas assembleias tínhamos por princípio não usar os termos ‘Senhores e Senhoras’, mas ‘Companheiros e Companheiras’, só considerando entre nós o coleguismo de partido, o fantasma marxista surgiu claramente diante de muitos adversários nossos. Quantas boas gargalhadas demos à custa desses idiotas e poltrões burgueses, nas suas tentativas de decifrarem o enigma da nossa origem, nossas intenções e nossa finalidade.
A cor vermelha de nossos cartazes foi por nós escolhida, após reflexão exata e profunda, com o fito de excitar a Esquerda, de revoltá-la e induzi-la a frequentar nossas assembleias; isso tudo nem que fosse só para nos permitir entrar em contato e falar com essa gente.”
GostarGostar
Continua que enterras ainda mais.
GostarLiked by 1 person
E mesmo apos teres colocado isto continuas a achar que nao sao de esquerda quando ele proprio sempre se assumiu como Socialista, porra , ate o Marocas era anti marxista.
Como ja disse antes , Abel , um filho da puta sera sempre um filho da puta , para que nao te reste qualquer duvida , estou a falar de ti.
GostarLiked by 1 person
Página 22: “Nesse tempo, abriram-se-me os olhos para dois perigos que eu mal conhecia pelos nomes e que, de nenhum modo, se me apresentavam nitidamente na sua horrível significação para a existência do povo germânico: marxismo e judaísmo”
Página 43: “Só o conhecimento dos judeus ofereceu-me a chave para a compreensão dos propósitos íntimos e, por isso, reais da social-democracia. Quem conhece este povo vê cair-se-lhe dos olhos o véu que impedia descobrir as concepções falsas sobre a finalidade e o sentido deste partido e, do nevoeiro do palavreado de sua propaganda, de dentes arreganhados, vê aparecer a caricatura do marxismo”
Página 51: No pequeno círculo em que agia, esforçava-me, por todos os meios ao meu alcance, por convencê-los da perniciosidade dos erros do marxismo e pensava atingir esse objetivo, mas o contrário é o que acontecia sempre.”
Página 53:”A doutrina judaica do marxismo repele o princípio aristocrático na natureza. Contra o privilégio eterno do poder e da força do indivíduo levanta o poder das massas e o peso-morto do número. Nega o valor do indivíduo, combate a importância das nacionalidades e das raças, anulando assim na humanidade a razão de sua existência e de sua cultura. Por essa maneira de encarar o universo, conduziria a humanidade a abandonar qualquer noção de ordem. E como nesse grande organismo, só o caos poderia resultar da aplicação desses princípios, a ruína seria o desfecho final para todos os habitantes da terra.
GostarGostar
Impressionante, Há bel: pareces os jeovás a citar a Bíblia.
GostarGostar
Qualquer semelhança entre aqueles parágrafos e alguns princípios ideológicos neoliberais não são pura coincidência
GostarGostar
Ó Arnaldo, o Luta Popular não tem caixa de comentários? Vai chagar a cabeça ao Garcia Pereira pá!
GostarLiked by 1 person
Pergunte à excamarada Hlena matos
GostarGostar
Tão amigos que eles eram…
https://seuhistory.com/hoje-na-historia/hitler-e-stalin-firmam-pacto-entre-alemanha-e-urss
GostarGostar
Quem ?
Foi alcançado com cerca de uma hora e meia um acordo, assinado a 30 de setembro mas datado de 29 de setembro de 1938.[1] Adolf Hitler, Neville Chamberlain, Édouard Daladier e Benito Mussolini foram os políticos que assinaram o Acordo de Munique.[2] O ajuste dava à Alemanha os Sudetas (Sudetenland), começando em 10 de outubro, e o controle efetivo do resto da Checoslováquia, desde que Hitler prometesse que esta seria a última reivindicação territorial da Alemanha.
Chamberlain foi recebido como um herói à sua chegada ao Reino Unido. No aeroporto de Heston, ele fez o famoso discurso, agora inglório, “peace in our time” (paz para o nosso tempo) e acenou com a folha de papel branca para uma multidão em delírio, embora alguns do Reino Unido ainda tivessem questões diplomáticas mal resolvidas para esclarecer a população em geral era a favor do tratado.[3]
GostarGostar
Voce nao bate bem da cabeca.
GostarGostar
Vocês dão audiência a palhaços? Um troll afasta-se ignorando, senão ar fica poluido demais.
GostarGostar
Dialéctica de quem não tem nada que fazer.
Tenham decoro, seus madraços!
GostarGostar
Guarda o discurso para terça, na galeria do parlamento.
GostarGostar
Como eles são uns para os outros
Após a morte de Lenin(1924) os Bolcheviques L. Trótski e J. Stalin começaram em disputa pels hegemonia da URSS. Dada a influência cada vez maior do Georgiano, vendo-se em perigo de vida, Tolstoi decidiu finalmente no México (1929) a convite do pintor D. Rivera. Não foi bastante: um agente, crê-se que a mando de Stalin, assassina-o com um golpe de picareta no crâneo (1940).
GostarGostar
Claro que concorda. Foi um excelente favor à esquerda.
GostarGostar
O PCP tem o mesmo programa que a Le Pen. Tirando a questao dos imigrantes…
GostarGostar
A Le Pên aderiu ao comunismo ? sociedade sem classes antagônicas? nacionalização da banca e dos monopólios ? a terra a quem a trabalha?
Bem vinda !
GostarGostar
Parabenizo Adolfo Mesquita Nunes pela certeira singeleza da sua pergunta. Mas, como frisa hoje Alberto Gonçalves no seu artigo, porque raio se haveriam os comunistas de preocupar com a perda de vidas humanas? Os armários do comunismo tem esqueletos que ninguém consegue contar.
GostarGostar