Leitura da Terceira Rectificação ao Código Civil de São Vieira da Silva aos Tessalonicenses
Imaginemos uma esquadra de polícia onde estão sentados uns miúdos que devem ter feito umas asneirolas. Imaginemos que um agente da PSP está em frente a eles, com umas folhas na mão, a explicar-lhes que, de acordo com o artigo x do código civil, em conjunção com o decreto-lei y de 29 de Fevereiro e de acordo com o estipulado em despacho z pelo Senhor Ministro da Tutela datado de 31 de Outubro de 1979, rectificado em Conselho de Ministros do Quinquitetragésimo Governo Constitucional da sua enésima legislatura, estão a cometer desobediência ao estado de direito como consagrado na redacção da Constituição da República Portuguesa alterada em milnovecentosecarqueija. Remetendo-os para o artigo supra, que adita artigo anterior cuja redacção se encontra em livro diferente (sem link directo) e cuja redacção foi alterada por artigos subsequentes que tornam a sua leitura integral num exercício labiríntico para o comum mortal que apenas possui uma estante para dez edições, imaginemos que o polícia adverte tais miúdos para um caminho estatisticamente comprovado de delinquência futura que culminará em penas efectivas de prisão após processo em tribunal com duração aproximada de uma adolescência e meia e vários filhos atirados para o arquipélago de bairros em ilha que lhes sucedam na transgressão jurídico-legal. Não estais a ouvir? Tomai lá bastonada.
Imaginemos agora que o mesmo polícia utiliza uma linguagem decorrente do livro mais difundido de todos os tempos, lendo uma passagem clara, inequívoca e perfeitamente ilustrativa da situação. Sois baptizados? Então sabeis que estais em pecado. Tendes que caminhar para o caminho da Luz.
Qual destas situações indignará os mais-que-pidescos religiosos do eixo Bairro Alto-“uma vez vi um sem-abrigo na Avenida da Liberdade”?
BLASFÉMIAS 
“Chacun son tour ctêtre mangé.”
Ubu Rol
GostarGostar
d’être
Berdiaev não poderia aceitar o regime bolchevista porque seu autoritarismo e a dominação da liberdade pelo Estado, suprimindo as liberdades individuais não coadunavam com suas idéias. No entanto, ele aceitou as dificuldades do período revolucionário, como foi permitido, por enquanto, continuar a ensinar e escrever.
Sua filosofia fora caracterizada como Cristianismo existencialista. Ele preocupou-se com a criatividade e a liberdade individual como objeto dessa criatividade, onde essa oposição seria uma “coletivização e mecanização da sociedade”.
Em setembro de 1922, Berdiaev selecionou um grupo de 160 proeminentes escritores e universitários, intelectuais que o governo bolchevique considerava objetáveis, tendo forçado-os ao exílio no chamado ‘philosophers ship’. Em geral, eles não eram partidários nem do Czarismo nem do regime dos bolcheviques, preferindo formas menos autocrático de governo. Foram incluídos os que defendiam a liberdade pessoal, desenvolvimento espiritual, ética cristã, e um caminho informado pela razão e guiada pela fé.
Exílio na França
GostarGostar
Ou; prapróxima fodovosofocinho!
GostarGostar
Adoro a expressão “Qual destas situações indignará os mais-que-pidescos religiosos do eixo Bairro Alto-“uma vez vi um sem-abrigo na Avenida da Liberdade””.
O que eu já ri só com esta frase. Muito bom VC.
GostarLiked by 1 person
5 estrelas
GostarLiked by 1 person
E se eles não forem baptizados?
GostarGostar
Água benta na testa
GostarLiked by 1 person
Cheia de micróbios
GostarGostar
Um smarphone (coisa proibida numa cadeia) filmou uma cena.
A cena foi colocada nas “redes sociais” e tornou-se “viral”.
Há ziliões de coisas mais importantes a resolver, entre elas uma greve dos guardas prisionais.
Assim passou a discutir-se o trivial e o importante vai para o caixote do lixo.
Só falta vir a saber-se que A Cena tem meses e aparece agora por milagre do autor do tal livro.
GostarGostar
Bom, para ser honesto as duas situações são ridículas e só dão para rir. A hipótese de um polícia simplesmente processar os delinquentes de forma normal e seguir com a sua vidinha parece-me melhor. Mais do que a indignação, eu penso que a reacção foi de gozo. Merecido.
GostarGostar
ehehe
Mas algo me diz que o polícia é evangélico
GostarGostar
Se for, altera tudo. De opressor passa a minoria oprimida e as cabeças do progresso explodem.
GostarLiked by 1 person
ehehe
Pode crer. Mas ia jurar que aquele paleio é mais de evangélico que de católico…
GostarGostar
ehehe
Pode crer. Mas algo me diz que aquele paleio é mais de new-born evangélico que de católico
GostarLiked by 1 person
Parece IURD, isso sim, mas evangélico também serve.
GostarGostar
E falou à brasuca. É coisa prot, pois.
Ainda vão acabar a pedir desculpa pela “discriminação”
GostarGostar
O verdadeiro objetivo das leis vigentes é a gradual extinção da polícia.
O objetivo é substituí-la por outro tipo de força tipo Tcheka.
O método vai fazer 100 anos, mas há quem queira ressuscitá-lo.
Vejamos a descrição pelas fontes “oficiais”
“Para consolidar o Poder Soviético era necessário desmantelar e destruir o antigo aparelho de Estado burguês e criar no seu lugar o novo aparelho do Estado Soviético. Era necessário abolir os privilégios da igreja, liquidar a imprensa contra-revolucionária e as organizações contra-revolucionárias de todo género, legais e ilegais, e dissolver a Assembleia Constituinte burguesa.
Os ministérios foram extintos e no seu lugar foram criados aparelhos soviéticos de administração e os correspondentes comissariados do povo. Foi criado o Conselho Superior de Economia Nacional incumbido de dirigir a indústria do país. Foi organizada a Comissão Extraordinária de Toda a Rússia para o combate à contra-revolução e a sabotagem (Tcheka), dirigida por F. Dzerjínski. Foi dissolvida a Assembleia Constituinte,
Foram nacionalizados os bancos, os caminhos-de-ferro, o comércio externo, a marinha mercante e todas as grandes indústrias nosdiversos ramos,
Com vista a libertar o país da dependência financeira e da exploração dos capitalistas
estrangeiros, foram anulados os empréstimos externos da Rússia, contraídos pelo
Governo Provisório. O povo não desejava pagar as dívidas contraídas”.
O governo provisório de então correspondia à geringonça. O kosta que se cuide.
GostarGostar
” O governo provisório de então correspondia à geringonça. O kosta que se cuide”
E 100 anecos não são nada. . . .
GostarGostar
Parece o ferro da Universal.
De qualquer forma, pregar moral numa cadeia, parece uma clara violação dos direitos da comunidade criminosa portuguesa. O texto bíblico não é constitucional.
GostarGostar
Óptimo, VCunha.
GostarGostar
Porra, acabo de ligar uma TV para saber notícias tugas, e levo com a notícia: 1395 MEuros de prejuízo do Novo Banco e…o Estado terá de injectar nas veias do voraz bicharoco mais 700 milhões para se manter de pé..
GostarGostar
792 milhões, dizem que do fundo de resolução, daqui a uns anos vai ver quem paga.
GostarGostar
“Novo Banco agrava prejuízos para 1.395 milhões em 2017
Depois de um resultado líquido negativo de 788 milhões em 2016, o Novo Banco apresentou perdas de 1.395 milhões”.
O que se tem passado com os bancos no sítio é inenarrável.
Os responsáveis somos nós e nenhum partido assente na central de negócios está impune.
As consequências por agora, para o tuga, parecem não ser nenhumas.
O sem tino em Bruxelas diz que 3% são 0,9%. O escroque moscovici finge acreditar.
Um dia a casa cai. Não é preciso diabo nenhum, ele já cá está há dois anos pelo menos.
Por acaso é um tipo bem simpático, quer aumentar o salário e as pensões a quase toda a gente. Há fortes razões para pensarmos: quem não concorda com ele é burro.
Eu me penitencio.
GostarGostar
E esses milhões contarão para o défice?
GostarGostar
https://www.zerohedge.com/sites/default/files/styles/inline_image_desktop/public/inline-images/2018.03.28russiamap.jpg?itok=F4bSnG8n
GostarGostar
Vitor Cunha, sempre em EXCELENTE forma!
GostarGostar
Quereis transformar as esquadras de polícia em centros de pregação da IURD? ou dos muçulmanos? ou da Igreja Maná?
A Bíblia dos Estados são as Constituições, meus amigos.
GostarGostar
De Tsalónica o que eu gosto é de Ladadika, curte-se a noite a dançar e a beber um copo.
Estive com o Yanes Varoufakis, foi um prazer. Pagou-me a ceia, mesmo sabendo que sou um sem abrigo empedernido. Convidou-me para o diem25. Estou capaz de tudo.
GostarGostar