QED

Eu não respondo pelos posts do VC. Considero o debate demasiado importante para se continuar a tratar por meias palavras e sátira que obrigam a um esforço de interpretação e adivinhação. A verdade é que o caminho político que o nosso país está a traçar de há uns 40 anos para cá está a conduzir-nos a figuras como Catarina Mendes que representa o pior da burguesia cosmopolita, Sócrates que representa o pior do sistema do arco governativo, e Marcelo que representa o pior do sentido de estado.

Nunca senti tanta urgência como agora de uma nova atitude política no nosso país e nunca pensei olhar como admiração para alguém como Jerónimo de Sousa, por ser o único que ainda mantém a tradição política da rectitude tanto nas ideias e acções. Estou mais assustado hoje com o futuro do meu país e dos meus filhos, do que estava durante o PREC. E não estou a exagerar coisa nenhuma. Entre a política circense e cada vez mais danosa dos interesses da população e uma união Europeia que cada vez mais nos sonega a nossa soberania, não sei o que é que nos vai destruir primeiro. É por estas razões que considero o debate do liberalismo em Portugal e o aparecimento de novos partidos como algo que deveria ser discutido com menos piadas e mais seriedade.

Mas o liberalismo que o CGP vê nesses partidos não é solução para coisa nenhuma. Antes pelo contrário. Quando a ideologia partidária assume o liberalismo como o seu dogma central, de imediato fica claro para qualquer liberal que estamos na presença de uma fraude. Correndo o risco de parecer poético, o Liberalismo é um caminho e não um objectivo. O que isto significa é que só pode estar directamente associado a uma corrente de pensamento e não a um programa. Quando um partido como a IL assume o liberalismo da forma absoluta como o faz no seu programa, estamos claramente na presença de fundamentalismo ideológico. Para o IL tudo é para liberalizar; a economia, o estado, a sociedade, e todos os aspectos inerentes a estes. Tudo é para liberalizar porque… Liberalismo.

A verdade, se está interessado em a ouvir, que qualquer verdadeiro liberal lhe dirá é que o liberalismo não é pode ser um objectivo final porque em grandes doses o liberalismo é prejudicial às nossas sociedades. É por esta razão que o pensamento de direita assente no principio da Liberdade, rejeita liminarmente o liberalismo social que não passa de marxismo cultural — o liberalismo dos 37 géneros e das mudanças de sexo aos 16 anos, mas também o liberalismo do aborto e da eutanásia. E é por isso que o liberalismo de direita é melhor tratado por Conservadorismo Liberal e, mais à direita, Liberalismo Conservador. Apenas os partidos de esquerda defendem o liberalismo social. E apenas a esquerda cosmopolita burguesa, seguramente não os comunistas.

O IL apresentasse como um partido de esquerda por estas razões. Pela forma como rejeita os princípios conservadores, pela sua defesa do liberalismo social e, claro, pelo grande conjunto de figuras que lhe representam e com passado socialista. Não interessa a ninguém excepto a meninos e meninas mimadas do Bloco quando se fartarem do filme da actriz.

GostarLiked by 2 people