Funcionários públicos do mês
28 Julho, 2018
*O responsável pela venda de um prédio da Segurança Social ao desbarato ( 347 mil euros por um prédio em ruínas em Alfama no ano de 2014 é uma pechincha)
*O gestor da conta na CGD de Ricardo Robles (será familiar da gestora de conta de José Sócrates? )
Partilhar:
8 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Estes atrevimentos da esquerda eticamente exemplar estão a tornar-se demasiado frequentes. O outro País limita-se a estrebuchar platonicamente. Começo a ficar preocupado…
GostarLiked by 1 person
E já veio o sacerdote DO atestar a “coerência política” do camarada e o amor da esquerda moderna pela “liberdade de propriedade”:
“Que eu saiba, o Bloco de Esquerda não defende, para os dias de hoje, a limitação à liberdade de propriedade”
https://leitor.expresso.pt/diario/27-07-2018/html/caderno-1/temas-principais/a-esquerda-nao-moraliza-o-lucro-1
Claro que não, apenas organiza workshops com o título “A propriedade é o roubo: debate sobre a socialização dos meios de produção” para expressar esse seu amor pela “liberdade de propriedade” e para (de)formar os mais jovens nessa sua particular forma de expressar o amor.
Orwellianismo em estado puro…
GostarGostar
A falsidade ideologica devia ser um crime, mas nós não temos arrojo, nem a oposição tem sabido lidar com esta autêntica falcatrua ideológica!
GostarGostar
Quais foram as garantias dadas à CGD para conceder os empréstimos?
Investigue-se…
GostarGostar
Suspeito que nenhumas e que seja um caso de informação privilegiada e uso de cargo político para vantagens pessoais. Como nos países de 3° mundo, tá a ver?
GostarGostar
De repente fui assolado por uma questão: porque não realizou a segurança social as obras em causa (não tinha 600 mil euros?!) e encaixou as mais valias?
GostarGostar
Para Ricardo Robles um caso de “conflito de interesses” : como sejam manter-se no BE + CML e proceder livremente a especulação imobiliária. A Democracia tem destas singularidades: “faz o que eles dizem, evita fazer o que “eles” fazem. O exercício do Capitalismo reservado exclusivamente aos que nos enchem os nossos ouvidos ser uma forma detestável de organização económica…
GostarGostar
Desculpem mas o prédio não foi propriamente vendido ao “desbarato”. A questão é que um imóvel ocupado por inquilinos com contratos vitalícios de rendas muito baixas, sejam eles de pequenos negócios de lojas “históricas” ou menos “históricas” tem um valor completamente diferente de um imóvel desocupado. Isso não é nenhum novidade para quem esteja minimamente por dentro do mercado imobiliário. Basta ver que os apartamentos que se vendem com contratos de arrendamento são vendidos por valores inferiores aos que estão desocupados.
Quando se diz que Robles fez especulação isso poderá ser em parte verdade mas uma das principais medidas mais importantes que ele tomou e que lhe permitiu valorizar o imóvel os tais 500% foi precisamente a desocupação do imóvel. E ele conseguiu isso pagando indemnizações praticamente residuais e pelos vistos até chegou entrar em litígio com o dono de um pequeno café que ali operava. E é precisamente contra essa maior facilidade criada pela lei “cristas” em despejar/terminar contratos/não renovar (enfim como se lhe queira chamar) que é uma das suas principais bandeiras eleitorais (e do Bloco). A Segurança Social muito provavelmente não teria a capacidade e “arte” jurídica e negociar para conseguir desocupar as frações com custos tão residuais. Mas é esse o grande paradoxo que uma pessoa que em privado beneficiou tanto de uma maior facilidade em terminar contratos com rendas inapropriadamente baixas, em público se bata de forma tão acérrima pela reversão da legislação que o possibilitou.
GostarGostar