O especulador
Um empresário é aquele identifica (mais rápido e melhor do que outros) oportunidades no mercado de fazer lucro, combina recursos e orquestra as operações para produzir esse bem e serviço, arriscando recursos e património próprios.
Um especulador é aquele que procura antecipar as condições futuras do mercado e com essa análise atenta e muitas vezes profissionalizada procura ter ganhos com esse conhecimento diferenciado que possui.
O especulador, portanto, é tipicamente um first-mover: compra quando a procura de um determinado bem é diminuta (e preço está baixo) e vende quando a procura desse bem é grande (e preço está alto). Há algum mal nisto? Seria preferível o especulador não colocar no mercado os produtos precisamente na altura em que as pessoas necessitam deles e os querem comprar?
Estou mais do que acostumado a que socialistas, trotskistas e comunistas menosprezem e, no fundo, sejam contra os empresários, entendidos aqui como empreendedores.
Já me causa alguma surpresa que à Direita muitos cedam ao politicamente correcto e à novinlíngua ao terem o cuidado de afirmar em público não quererem ser confundidos com apoiantes da especulação.
*
BLASFÉMIAS 
Telmo, não especule.
GostarGostar
“O especulador, portanto, é tipicamente um first-mover: compra quando a procura de um determinado bem é diminuta (e preço está baixo) e vende quando a procura desse bem é grande (e preço está alto). Há algum mal nisto?”
Não sei, a crise financeira de 2008 diz-lhe alguma coisa ?
GostarGostar
A si parece que não…
Diga Maschinengewehr 42: quem é que não pode pagar o que pediu emprestado?
O único especulador ilegítimo é o Estado pois até usa violência agressiva para o efeito.
GostarGostar
Karl Marx também dizia o mesmo sobre Estado, e apelava a sua abolição, mas lucky não é um marxista pois não , pois não…
Agora vá lá continuar a sua luta separatista catalã contra o opressor Estado de Castela alinhado com os seus amigos marxistas de que berra constantemente detestar.
GostarGostar
Há um erro de apreciação relativamente ao especulador, porque de facto ele não compra em baixa para vender em alta. Compra em qualquer momento desde que a sua compra sustente ou seja sustentada por uma pequena subida. Em suma é um short seller ao contrário de um investidor e nos antípodas de um investidor tipo Muffet. Logo a resposta é sim: o especulador está tão a mais quanto um comunista, e um financeiro comum está tão a mais quanto um socialista. Bem vindos são os empreendedores e os investidores de longo prazo, esses fazem economias sólidas.
GostarGostar
Então o especulador comprou algo a outra pessoa que queria que lhe comprassem e vendeu algo a outra pessoa que queria comprar.
Todos de livre vontade e sem violência. Fantástico. E raro.
Já a violência agressiva do Estado para “fazer o bem” é elogiada. Ou o estado expropriar – ou seja com violência – algo para vender a um investidor de longo prazo.
GostarGostar
Lucky, concordo consigo, mas então como chamar a quem vende acções a descoberto? Especulador ou investidor?
GostarGostar
Especulador, André. Sem dúvida,
O problema não está aí. O problema está na diabolização que a esquerda tenta fazer da especulaçáo e dos especuladores, em nada diferente da forma como tentam diabolizar a iniciativa privada. Daí a tentativa deles de reescrever o sentido da palavra.
O LuckyLucky cai na armadilha e mostrasse desnecessariamente defensivo, dando força à tese da esquerda.
O problema não é como lhes chamamos. Chamamo-lhes como aparecem em qualquer 101 de economia. O que é preciso é contrariar a narrativa da esquerda que isso é mau. Não é.
GostarGostar
É preciso contrariar e pôr um fim nesta ideia que especulador é uma palavra má.
Ainda há poucas dias em Dublin ouvia a palavra ser atirada sem qualquer medo ou preconceito durante o telejornal de um cana estatal de televisão. Mas em Portugal todos fogem dela como um estigma. Precisamente porque nos deixámos consumir por este regime Abrilista e a sua narrativa de esquerda que varre o parlamento português de uma ponta à outra.
GostarGostar
André Miguel,
Resposta à sua pergunta: temerário.
Ou idiota.
GostarGostar
“Já me causa alguma surpresa que à Direita muitos cedam ao politicamente correcto e à novinlíngua”
O problema é que também nós deveríamos começar a adoptar uma novinlíngua. E a primeiríssima regra semântica desta nova língua é que a direita não existe em Portugal e que em lado nenhum do mundo o Socialismo é, pode ser, ou sequer se aproxima, da direita. Portanto o que o Telmo está a observar é apenas a esquerda portuguesa, que numa sua versão mais soft (na forma do PSD) colabora na tentativa de reescrever os manuais de economia. O que o Telmo definitivamente não está a observar em lado nenhum é uma tal de “direita”.
Esta novinlíngua que proponho adoptarmos não é portanto uma língua que observa e reescreve a realidade. Isto é, não é uma novinlíngua de esquerda. É, isso sim, uma novinlígua que observa e abstrai a realidade. É uma novinlíngua da direita.
Posso parecer um chato. Até posso ser um chato. Não me importo. Mas é urgente de uma vez por todas avançamos com este processo de reeducar a nossa sociedade na reposição da verdade política que foi perdida quando se estabeleceu o actual regime Abrilista. Só assim poderemos aspirar a uma sociedade informada e ao nascimento de uma Direita, com maiúscula, em Portugal — não poderá existe maior desígnio nacional neste graves tempos que vivemos momento para qualquer pessoa de direita.
O que não pode continuar a acontecer é continuarmos a chamar de direita uma coisa que não é, nem nunca foi, de direita e com isso contribuir para o escamotear da verdade política portuguesa e o amordaçar de qualquer possibilidade de uma direita vir a existir neste país.
Caro Telmo, veja bem. Apenas com este exercício já o seu post ficaria inteiramente explicado e não restariam dúvidas a ninguém — e muito menos a si — porque é que o PSD se cola ao principio do speculatorem-malus.
GostarLiked by 2 people
Correcção. Onde se lê:
não poderá existe maior desígnio nacional neste graves tempos que vivemos momento para qualquer pessoa de direita.
Deverá ler-se:
não poderá existir maior desígnio nacional para qualquer pessoa de direita nestes graves tempos em que vivemos
GostarGostar
Exactamente!
GostarGostar
«…Este processo de reeducar a nossa sociedade na reposição da verdade política»… para alguém de direita, lembra bastante a esquerda.
Só não ainda não entendi isso de um especulador ser coisa boa. Alguém que multiplica dinheiro sem produzir nenhum serviço, nenhum produto, nenhum posto de trabalho, nada de útil à sociedade, alguém que inflacciona artificialmente o valor de algo para mamar umas lecas fáceis, é bom para quê e para quem, além de si próprio?
GostarLiked by 1 person
Mas há partidos de direita em Portugal?
GostarLiked by 1 person
O SOCIAL-FASCISMO É UM REGIME CASTRADOR
GostarGostar
“Um empresário é aquele identifica (mais rápido e melhor do que outros) oportunidades no mercado de fazer lucro”
Errado. Identifica lacunas de mercado que ele poderá cobrir com melhores produtos e serviços, o lucro será a consequência do seu sucesso.
Lucro pelo lucro mais vale aplicar o dinheiro a render ou comprar acções, dá menos trabalho e é mais seguro.
E um “especulador” na boca de um socialista é apenas alguém que faz dinheiro sem a permissão do Estado.
GostarLiked by 1 person
O especulador é a antítese do empresário.
O especulador nada produz, mas pode arruinar uma economia inteira.
Só compara um empresário a um especulador, quem nunca teve que pagar ordenados no final do mês.
GostarGostar
Ai santa ignorância, whatever.
Queria tanto voltar a ser criança assim.
GostarGostar
Estava à espera de um argumento do Francisco sobre o benefício que a acção do especulador traz à sociedade à economia e a Nação . Não li nada. Criar uma narrativa do género, tudo o que os nossos adversários e inimigos, propagam e proselitam, nós dizemos o contrário, é apenas maniqueismo partidário e politica de terra queimada.
GostarGostar
Aguardemos.
GostarGostar
Estava à espera de um argumento do Francisco sobre o benefício que a acção do especulador traz à sociedade à economia e a Nação . Não li nada. Criar uma narrativa do género, tudo o que os nossos adversários e inimigos, propagam e proselitam, nós dizemos o contrário, é apenas maniqueismo partidário e politica de terra queimada.
GostarGostar
Se eu lhe vender hoje acções a 2 euros, mas só as compro daqui a 5 dias, quando sei que valerão apenas 1,5 euro, ganhei dinheiro e qual foi o prejuízo causado à “economia e à Nação”?
Se conseguir argumentar e justificar o suposto malefício desta especulação talvez dê algum credito às suas ideias.
GostarGostar
Mas como é que sabe que vão valer 1,5 euros?
GostarGostar
Aposto na sua queda ou tenho informação privilegiada.
GostarGostar
Pois bem me parecia.
Apostar é no euromilhões e a outra modalidade dá cadeia.
Claro que não estamos a falar de Portugal.
GostarGostar
Se não roubar essa informação ou a obter pela força dá cadeia porquê?
GostarGostar
O malefício está no próprio exemplo que o Miguel deu. Isso é no fundo a degeneração do livre mercado .A economias para funcionarem têm de ser baseadas na confiança entre as partes que participam nos negócios e que beneficiam mutuamente das trocas de serviços e produtos. Essa relação de confiança implica a autoconsciência de boa fé de quem vende, de que produto ou serviço prestado é de valor e acrescenta benefícios a quem os adquire, como aquele que os adquire precisa de confiar que o produto ou serviço que lhes está a ser vendido é lhe benéfico e fiável. O exemplo que o Miguel deu é precisamente o oposto disso e destroi a base do funcionamento da economia. O Miguel ao saber e ter consciência que o seu produto vai falhar no periodo curto de tempo que referiu como exemplo e ao decidir colocá-lo à venda, sabendo que quem o comprar vai ter prejuizo e sair prejudicado. Está a participar no jogo da “ganancia que justifica as acções”, independentemente das consequências, e a corroer o princípio natural da confiança, aliás explícito no exemplo da histeria do Cartoon que foi colocado. Enquanto esse jogo de ganância e desconfiança histérica estiver de alguma maneira contida e for de pequena dimensão, dentro de um equilibrio dinâmico de soma zero restringido a pequenos participantes particulares que ora perdem hoje ora ganham amanhã, não traz grande problema ao mundo. Mas quando elas aumentam em escala e em corrupção ao ponto como se assistiu à crise financeira de 2008, que não teve só como consequência o colapso do dominó financeiro mundial, mas também o colapso da confiança, a catástrofe é brutal e não há nenhuma razão para além da ganância pessoal de alimentar tais comportamentos. Do seu pequeno exemplo que o Miguel deu, até à deliberada venda de produtos financeiros “tóxicos” da goldman sachs é um saltinho de pardal.
Já os especuladores de compra e venda de propriedade imobiliária, sequestram, bloqueiam e corrompem a dinâmica e o fluxo natural da lei da procura e oferta. Sempre que compram propriedades estão deliberadamente a se aproveitar dos constragimentos regulamentares do Estado que a sua capacidade financeira lhes permite sobrepôr, estão a se intrometer e a bloquear o fluxo natural da limitada oferta, e a prejudicar para seu estrito benefício pessoal, quem tem a necessidade legítima de procura de habitação para viver .
GostarGostar
Mas eu não enganei ninguém, nem corrompi seja quem fosse e foi uma troca livre, sem coerção. Qual é o pecado disso?
Continua sem justificar.
GostarGostar
Se você souber que o seu carro vai avariar daqui a 5 dias e o vender antes de avariar a alguém, que não sabe que o carro vai avariar daqui a 5 dias e o comprar livremente sem coerção por um preço baseado nessa perspectiva e não daquela que você sabe e que lhe oculta. Você não está moralmente corrompido nem a enganá-lo ?
GostarGostar
O comportamento das acções, da bolsa e dos mercados internacionais são públicos, já o meu carro só eu o conduzo (e mesmo assim há sintomas de má utilização).
Continuamos com o impasse…
GostarGostar
É normal, o seu ultimo argumento não faz qualquer sentido, é apenas uma deflexão, da questão moral que lhe coloquei paralela ao seu primeiro exemplo. Se quiser faço-lha de forma abstrata, mas receio que seja dificil a alguém assumir a imoralidade das suas posições e acções, porque são sempre os outros os corrompidos e os que que agem imoralmente, nós fazemos parte das “boas pessoas” .
GostarGostar
Quando não conseguimos argumentar atiramos que aquilo que outro diz não faz qualquer sentido, não falha e acabamos a discussão por cima.
Lamento, mas isso não justifica porque o meu argumento não faz sentido. Não basta atirar sentenças, é necessário refutar.
Continuamos na mesma…
GostarGostar
Eu já o refutei logo na primeira resposta à sua pergunta, tudo o resto é apenas a sua dissonância e a sua deflexão para evitar abordar directamente a minha resposta e fugir a questão que lhe coloquei a seguir. O seu argumento é que não há nada de mal na especulação. Mas nós sabemos quais as consequências da especulação e das bolhas financeiras e imobiliarias que produzem. O que refuta sua afirmação absoluta de que não ha “nada” de malefício.
Agora eis outra questão para si, apresente o Miguel o caso de que a Especulação trás na realidade Benefícios, de tal forma que se vivessemos sem ela , teriamos uma sociedade e uma economia menos próspera e empobrecida.
GostarGostar
Não refutou coisa nenhuma, pois não conseguiu contradizer os meus argumentos.
A situação que coloquei foi provocadora e propositada para aprofundar uma questão que não é simples, mas como não chegou lá, eu liberal e capitalista, explico:
Vender acções a descoberto é moralmente incorrecto? Não, desde que seja uma troca livre e sem coerção. É eticamente incorrecto? É. Pois a mais valia que daí advem não é resultado da criação de valor, e este é o cerne da questão: agregar valor. Isto é o motor do capitalismo.
Como já comentei antes, para um socialista a especulação é sempre que alguém enriquece sem o aval do Estado, para um capitalista é sempre que alguém enriquece sem criar valor.
Já Adam Smith dizia que é na procura pela satisfação das nossas necessidades individuais que satisfazemos as necessidades dos outros, quando uma das duas acontece sem a outra: especulamos ou somos socialistas, as duas juntas é o capitalismo.
Não tem de agradacer.
GostarGostar
Deixe-me só perceber. O Miguel é um liberal capitalista que decidiu emigrar para Angola certo ? Tá bom.
GostarGostar
E o que é que isso invalida os meus argumentos e as minhas crenças?!
Mais uma vez: foi uma escolha livre, ninguém me obrigou, não me prejudica, nem prejudico seja quem for. Até crio valor! LOL
E já agora não sou emigrante, sou expatriado, há uma pequena grande diferença…
GostarGostar
“E o que é que isso invalida os meus argumentos e as minhas crenças?!”
So te faz num num hipocrita Fariseu para quem passa o tempo a criticar o regime socialista em Portugal .
“E já agora não sou emigrante, sou expatriado”, há pois está bem, mas tenho a certeza que se apresentar em Portugal como refugiado politico o aceitam certamente.
Veja se percebe uma coisa, vocês pedânticos hipocritas do Adam Smith para quem não há paciência tal como os pedânticos de Karl marx.
Não há Direito à Propriedade nem ao Enriquecimento sem o AVAL do Estado. seja ele socialista, monárquico, liberal , totalitário, ou o raio que o parta. O Direito é em si próprio uma atribuição do Estado. E isso já tinha sido esclarecido à 2000 anos em Mateus 22:17-21 quando lhe perguntaram a Cristo se era licito pagar o tributo a César, ao qual Jesus lhes perguntou acusando-os de hipócritas, a quem era a imagem do cunho da moeda que eles possuiam. Ao qual eles responderam de César.
E já agora quem é o cunho da moeda que o Miguel “liberal capitalista” “voluntariamente” tem no seu bolso e cujo enriquecimento só é possivel com o AVAL do regime do MPLA ?
GostarGostar
Ehehehe
Não tem melhor que isso para argumentar?!
Veja lá que estar em Angola até reforçou as minhas crenças liberais. Pense um pouco e perceberá porquê.
E quanto ao “direito” único e inalienável é a liberdade. Stuart-Mill e Ayn Rand também escreverem umas cenas engraçadas sobre isso.
Como não me consegue refutar fico por aqui. Sorry. Game over.
GostarGostar
Deixe de ser tonto, se quiser ser LIVRE é só ir para o meio do mato . Se quiser associar a liberdade a um “Direito” então tenha em atenção que esse direito só pode ser consagrado pelo AVAL e poder do Estado, ponto. O que raio é isso do “Direito inalienável” ? Vá lá falar isso para a malta enfiada nos gulags.
E de todos os paises a escolher do mundo para um “liberal capitalista” de um “expatriado” fugido do “socialismo” opressivo de Portugal teve logo que escolher voluntariamente o regime da Foice e da Catana. O Miguel é apenas mais um Robles mas na versão liberal como muitos outros seus camaradas liberais, a sua hipocrisia refuta-se a si mesma. Game over a treta vá mas lamber o tomates ao “liberal” Eduardo dos Santos.
GostarGostar
Não conseguindo matar a mensagem, vai de tentar matar o mensageiro.
Passou de discutir o tema da especulação, para a discutir a minha vida profissional, quando a minha explicação sobre o assunto deixou-o KO. Valeu.
GostarGostar
O vendedor quis vender. O comprador quis comprar. Acordaram um preço que ambos consideravam do seu interesse.
Por que raio é que o Estado se quer meter?
O que é que se segue: namoro por quotas e concurso público? Uma reedição d’As Mulheres na Assembleia?
[Sempre é melhor As Mulheres na Assembleia do que a Lisístrata.]
GostarGostar
A especulação pode ter influências diferentes consoante o mercado. Se num mercado de produtos perecíveis o papel de especulador pode fazer sentido, já num mercado de produtos não perecíveis não me parece que o especulador puro, ou seja, aquele que se limita a comprar e vender um imóvel uns meses depois faça muita falta o mercado. A meu ver faz todo o sentido taxar mais pesadamente este tipo de lucro face ao lucro de promotores imobiliários que melhoram e beneficiam um imóvel.
A meu ver a mais valia adicional obtida pelo estado desta forma deveria ser utilizada para descer a carga fiscal sobre a contratação de trabalhadores e sobre atividades com cariz de exportação ou equivalente.
Choca-me muito mais o IVA sobre a eletricidade que pagamos atualmente do que uma taxa sobre especulação imobiliária.
GostarGostar
A «racionalidade» dos mercados tão apregoada pelos liberais da treta que por aqui vegetam 🙂
GostarGostar
É um inferno!
GostarGostar