o disparate da democracia-cristã
A insistência do CDS em dizer-se um partido «democrata-cristão» é um imenso disparate, que, em parte, explica a panaceia ideológica em que o partido se deixou cair e, porque não entusiasma ninguém, o tem levado ao esvaziamento progressivo.
As causas da origem da democracia-cristã estão hoje mais do que ultrapassadas. Na verdade, a “Rerum Novarum” (1891), de Leão XIII, foi uma tentativa inteligente da Igreja Católica estancar a progressão do socialismo no mundo operário, que foi, em parte, conseguida. Por razões evidentes, deixou de ter, hoje, qualquer utilidade.
Por outro lado, no século XX, a democracia-cristã teve duas referências matriciais: uma, a italiana, muito importante na reconstrução da Itália, no pós 1945, e no arranque da construção comunitária, terminou, na década de 90, com o sinistro Giulio Andreotti. Hoje, já não serve para nada e a sua memória tem sombras indesejáveis.
Quanto à democracia-cristã alemã, há que ter em conta que os seus dois nomes maiores – Konrad Adenauer e Ludwig Erhard – eram, sobretudo o segundo, verdadeiros liberais clássicos, influenciados pelo pensamento austríaco de Menger e Mises, graças ao que a reconstrução alemã foi um êxito. Por isso, ser hoje «democrata-cristão» à alemã só pode significar uma coisa: ser liberal. Como, aliás, já o tinha percebido muito bem, há anos, Francisco Lucas Pires.
Consequentemente, persistir na «democracia-cristã» é persistir no vácuo. Por onde o partido flutua e donde só sairá se abandonar, de vez, essa velha aventesma.
BLASFÉMIAS 
Se não querem a democracia cristã, desamparem a loja. Simples.
GostarLiked by 1 person
Mais um artigo para queimar e cheio de mentiras e ignorância.
O que é que partidos da democracia-cristã tem de ver com o papa Leão XIII, por favor?
Você está doido, ou quê?
Um partido é uma coisa.
Valores augustos cristãos já são excelentes. Não há melhor, caro autor. MAS DO QUE É ESTÁ A FALAR? Explique-se, por favor.
A esquerda fascista, o que você nunca diz abertamente, ODEIA TUDO O QUE É CRISTÃO. É por isso, que todos ignoram a maior perseguição de cristãos em todo o mundo, 260 (duzentos e sessenta) milhões.
AGORA OS DIREITOS HUMANOS já não interessam? Aqui, a tal esquerda fascista está A CONDENAR-SE A SI PRÓPRIA. E a Bíblia já falava disso.
Você não tem qualquer vergonha na cara? A bandeira da esquerda foram sempre os direitos humanos. A própria esquerda PROVA que a mensagem cristã é verdadeira. Porque, a esquerda podre, NÃO AJUDA NADINHA aos cristãos perseguidos. NADINHA.
Mas qualquer CRIMINOSO recebe ajuda, dos porcos da esquerda. Como explica isto, por favor?
É que você anda à volta do quê? Diga-o abertamente.
O que é que é melhor?
Mentir é agora melhor do que ser honesto?
Dizer a verdade é mau?
Ser fiel já não e “Avantgarde”? Da vanguarda?
Quer dizer, por não haver políticos com carácter e tomates, para manter os valores cristãos, é que a democracia-cristã está ultrapassada?
Você fumou droga ou quê?
Onde é que vive?
A igreja do macaco continua a ser fundada debaixo de PREMISSAS FALSAS, sobre areia. Qualquer ser humano com inteligência sabe-o. É fácil provar as mentiras dos socialistas e comunistas.
No lugar de explicar ao pessoal, como é que os porcos e assassinos infiltraram todas as instituições relevantes, vem agora aqui inculpar os melhores dos melhores?
Não é verdade, o que escreve.
A prova? Trump, o sucesso total.
Ele tem tomates.
E aqueles, que querem fazer o mesmo, que já aqui conseguiram, corrumpir tudo, estão a fracassar nos EUA.
Trump vai ser eleito mais uma vez, es seria-o muitas vezes, se ele tivesse o mesmo direito, como os cabrões na Venezuela, Bolívia e outros países.
Isto é uma vergonha.
Quer dizer, os mentirosos ganham e fazem troça dos bons? Isto é perverso, altamente.
Por isso, a sua afirmação É ERRADA.
E para já: Boris Johnson ganhou.
GostarGostar
Caro autor, você só sabe pregar a palavra liberal?
Konrad Adenauer e Ludwig Erhard eram muito mais, do que você aqui anda a inventar. E aqui está o seu problema metódico.
Você não diz muita coisa.
Já leu Hayek?
Hayek não é PERFEITO. Falo claro?
Você não pode aqui chegar, e não ver o importante. Você oculta as tais premissas importantes, que são necessárias.
Hayek diz muita coisa boa, mas tem uns erros mortais, que não funcionam.
Hayek descreveu, porque é que o seu futuro liberal (o que é que isso é? Mas qual é o fim do caralho do seu liberalismo? Para quê?) em Europa continental FRACASSOU.
E só no Reino Unido teve sucesso.
E por favor, não venha agora inculpar os católicos. Seria o argumento mais falso e podre, que se pode imaginar.
É que você não percebe, o que o ser humano quere. Ele não precisa do avanço tecnológico. Falo claro?
O que a igreja católica diz, antes do segundo concílio vaticano, nos anos de 1960, continua a ser válido. Gostem ou não.
Quem é que tem hoje ainda uma família intacta? Quem é que quer destruir o conceito da família? Quem é que quer destruir verdadeiro amor? Verdadeiro respeito?
É a esquerda e o liberal.
O liberalismo só faz sentido na área económica. Mais nada. E precisa uma base forte para funcionar. E só os valores cristãos, é que conseguem oferecer esse fundamento.
Por isso, se quiser mesmo um estado liberal, só o irá conseguir com valores augustos cristãos.
De outra maneira, nunca na vida o vai conseguir. Mas vai-se lixar bastante.
Falar sobre o ser humano, e nada perceber do funcionamento dele, é horrível.
Leia a primeira epístola aos Coríntios, capítulo treze (13), inteiramente.
E se o não aceitar, essa definição, você é pior que qualquer esquerdista e não apto para criticar quem seja que for.
Ser cristão não é nada para pessoas sem tomates.
GostarGostar
Sempre vi a ‘democracia-cristã’ do CDS não tanto como uma filosofia daqui ou dali, mas como uma descrição literal: são democratas e são cristãos.
São democratas no sentido em que não são fachos. Alguns talvez gostassem de o ser, mas enfim, depois a carneirada votante podia não gostar, o ‘marxismo cultural’ desatava a chiar, etc. Por isso são democratas.
São cristãos no sentido em que os papás lhes impingiram a religião desde pequeninos, regra geral a católica, e, como é habitual nos crentes, atribuem depois à (sua) religião todas as virtudes e decência do mundo.
Como é também habitual, escolhem as partes da religião que lhes dão jeito e ignoram as que não dão. Daí a direita conviver tão bem com o “é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que um rico entrar no reino de Deus”, “não é possível servir a Deus e ao dinheiro”, a pobreza de Cristo, etc. Aliás, a Igreja sempre deu o exemplo.
O azar é que ambas as coisas não rendem botinhos. Democratas são todos, até os comunas, e a malta borrifa-se na religião. Serem betinhos hipócritas também não ajuda.
(pronto, Jornaleca, vomite à vontade)
GostarLiked by 1 person
Os seus vómitos estúpidos já chegam. Não há coisa mais hipócrita, falsa, incompetente, do que você, sua puta.
Eu não vomito.
Mas explique-nos lá, sobre quem é que está a falar, no seu texto? Você nada percebe do tema.
Você é um grande pecador, pior do que tudo, que critica.
Tipos como você, é que levaram este país à ruina.
GostarGostar
não concordando substantivamente com algumas coisas que expressa, que respeito agradeço que formalize aqui o seu pensamento de modo livre, com educação… urbanidade, sem entrar na promiscuidade intelectual de um bot mal educado, com falta de literatura, de capacidade de análise e de honesta discussão de conceitos… um bot de caralhadas e pretensas ofensas aos outros…como disse muito bem e subscrevo e passo a citar ” pronto, Jornaleca, vomite à vontade”… só que já cansa tanta estupidez sem alicerces… hajam capacidades para o aturar mais às suas faltas de educação e ignomínias… a mando não sei de quem
GostarGostar
Ó @Filipe Bastos.
Não conseguiu escrever uma única frase correcta. TUDO ERRADO. TUDO.
Ergo: você é um caluniador, mentiroso, um grande porco, que nada sabe sobre a vida.
Conta a história errada, com mentiras, para depois dar em cima, do que você não gosta. A verdade é que, você odeia os cristãos. É só isso.
Você não apresentou nenhum argumento válido. Escrever, e não saber provar, é uma vergonha. Vá lavar sapatos. Ou foder gatos.
Mas você condena-se a si próprio, porque nem uma única frase é correcta. Nenhuma.
GostarGostar
A insistência do CDS? Outro disparate do autor.
O CDS não (!!) existe. São seres humanos que actuam em nome, debaixo da bandeira, do rótulo CDS.
Mas, as pessoas vêm e vão. Nenhuma pessoa é igual à outra. O CDS não tem CULPA NENHUMA. Pare já com esse seu disparate.
São as pessoas, que se deixam enganar. O CDS de hoje partilha os mesmos valores como a esquerda podre, putana, vigarista e fascista. As diferenças são poucas.
Se criticar o CDS, no qual eu nunca mais voto, tem que criticar aqueles, que o conduziram, que não tem tomates, não tem coragem, e se deixaram CORROMPER.
Pensar correcto, não é assim difícil, porra.
Porque é que nunca critica a igreja do macaco? Não é capaz de encontrar nenhum erro, na camisa dos padres da igreja do macaco? Não? Então é melhor deixar de escrever.
Outra vez: Boris Johnson GANHOU!!
GostarGostar
Caro autor, quem é que lhe disse, que o catolicismo é contra o avanço tecnológico?
Acha o seguinte bom?
Na China comunista o avanço tecnológico é usado, utilizado, PARA OPRIMIR, da pior maneira o ser humano que quer ser livre.
Não o sabe? Então vá plantar batatas. É a sua obrigação saber isto mesmo e difundir esta notícia preciosa e fatal.
E se o sabe, porquê ocultar? Porquê?
Porque é que tantas pessoas estão infelizes com o aquilo, que a esquerda fascista produz? E critica? Trabalhos aborrecidos. Horários de trabalho, que dificultam ter família. Trabalho ao domingo? Porquê?
Que raio de avanço é isto?
Trabalhar de noite? Isto é que é avanço tecnológico?
Escravizar o ser humano? Foi sempre a esquerda fascista que escravizou o ser humano. SEMPRE!!
O bem estar do ser humano é o mais importante. E sobre o resto pode falar abertamente, de um modo liberal INTELIGENTE!!
Com inteligência. A inteligência é cristã!!
GostarGostar
oremos…. para que esta gente tenha tempo e espaço de reflexão….e não deixe as suas crenças em maus lençóis… pela sua desenvoltura e explanação deixa qualquer Deus em situação crítica… para que DEus não lhe dê a falta de educação, perante os outros… que eu siba e estude isso não vem nos Livros, mas vem aqui um imbecil sustentado não sei em quê a insultar toda a gente….falta-lhe urbanidade e substância… para formalizar que a inteligência é crista…
GostarGostar
da-me ideia que a jornaleca é um bot comunista, pelo que expressa e fundamenta… sem mais palavras e respostas…. só um infiltrado comuna expressa e formaliza o vc diz
GostarGostar
Oremos!
Que o CDS diga ao que vem; ter um rótulo é coisa nenhuma,
Que a inteligência seja cristã é um disparate.
Há valores que podem dizer-se cristãos quanto à origem, provavelmente; quanto à sua prossecução e doutrinação, seguramente.
E é tudo.
GostarGostar
Já há algum tempo coloquei no Blas o meu bitaite: Francisco Rodrigues dos Santos, o melhor de todos. Mas o arreigado sistema, o caduco aparelho, as conveniências pessoais, o amiguismo, vai DEPOSITAR o JAlmeida ao poder. O CDS-PP implodirá já e ainda mais nas autárquicas. Tem dois anos para escolher novo líder, com pouco tempo para fazer frente ao P”S” nas legislativas. São ciclos dos partidos é certo, mas o que está a acontecer ao PP é a antecâmera de um descalabro.
O CDS-PP é democrata-cristão. Se querem um derivado, mudem as linhas orientadoras e apresentem-se.
GostarGostar
Pires de Lima, o tal que não há muitos anos disse que o PP devia ser mais sexy para cativar votos e militantes, apoiante do JAlmeida, armado em paternalista, pediu ao FRodrigues dos Santos que respeite os adversários. Mais, que ele (FRS) “és jovem”, “tens tempo para te afirmares”, colocou em causa os valores democráticos do candidato a líder, etc. Foi evidentemente vaiado ! De certeza motivou mais apoios para o FRodrigues dos Santos.
Ou seja, o esquema, o sistema interno do PP a funcionar, a insistir no erro.
GostarGostar
Pois… há quem queira a democracia-satânica do neo-liberalismo … Vade Retro!!!!!
GostarGostar
As tonalidades com que os partidos gostam de se pintar, seja como democratas cristãos, sociais democratas ou democratas liberais, é apenas um disfarce por não conseguirem ser autenticamente coisa nenhuma, e no fim acabam sempre por borrar a pintura.
O CDS-PP é tão democrata cristão como aquele católico que só vai à missa aos domingos e agora nem sequer lá põe os pés, não porque a sua fé o tivesse tolhido ou afastado da igreja e dos compromissos religiosos, mas com esta ausência temporal e voluntária conseguir espaço para uma reflexão interior, não forma tão mecânica e orgânica, mas que o faça por convicção e não por tradição.
O CDS-PP é tradicionalmente democrata cristão, apenas isso, mas como a tradição já não é o que era, é que deu azo a que surgissem rompimentos e separações de todo impensáveis, por parte de Diogo Freitas do Amaral e Basílio Horta, que escolheram outros caminhos e outras leituras de pensamento, e seria curioso saber por que espaços políticos andariam hoje, se fossem vivos, Francisco Lucas Pires ou Adelino Amaro da Costa.
O CDS-PP tem hoje apenas uma certeza: caminha irreversivelmente para a extinção, que é sempre a melhor cura contra a agonia da adulteração, que seria outra forma de se extinguir, e se o lóbi gay acabou por lá entrar, mais cedo ou mais tarde também lá chegariam as anuências ao aborto e à eutanásia. Era uma questão de tempo.
GostarGostar