Declaração de não-voto
20 Fevereiro, 2020
Era inevitável. O culto da morte haveria de levar a sua avante. E agora? Agora é assim:
Porque não sou conservador? Porque há pouquíssimo a conservar neste país e o que há também está na calha para ser destruído.
Porque não sou liberal? Porque o cânone do liberalismo é definido por quem usa o título e rejeito qualquer ligação a tribos que apresentam propostas legislativas para que se mate doentes em hospitais como expediente burocrático.
Porque não sou socialista? Porque o estado gigantesco é ineficiente, prepotente e castrador das liberdades individuais. Ver a secção anterior.
Porque não sou comunista? Porque defendem levar o socialismo à sua forma extrema de utopia. Ver a secção anterior.
O que sou? Agora não sou nada, só livre.
Partilhar:
28 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Precisamente quando “há pouco para conservar” é que os conservadores são necessários. É como os bombeiros, só são importantes quando há fogo!
Pois eu não me identifico com esta “direita” muito arraigada à religião, precisamente por ser muito “prepotente e castradora das liberdades individuais” como ficou bem patente neste tema.
GostarGostar
Não ouvi direita nenhuma “agarrada à religião”. Você está afalar do quê? Or argumentos contra são sobretudo de teor humanista, social, politico ou legal.
Mais um a espalhar a mentira que o conservadorismo religioso e uma tal de direita conservadora católica são os únicos a expressar-se contra a eutanásia. Naturalmente que os principios religiosos católicos são contrários a qualquer idea de eutanásia. Mas existe muito para além da moral e ética religiosa que tem sido dito contra esta ideia de eutanásia que você obviamente ignorou por completo.
E em relação às tais das liberdades individuais, você claramente não viu ou quis ver o video mais abaixo do Adolfo Mesquita Nunes que derruba por completo esse patético argumento de “Liberdade Individual”.
GostarGostar
Mas se calhar é um video religioso. Não é?
Ou o artigo de opinião do Ricardo Sá Fernandes que é a favor da eutanásia mas contra estas propostas dos paretidos de esquerda e que defende o referendo. Esse deve ser agnóstico para si.
Ou se calhar a declaração da Ordem dos Médicos. Devem ser todos beatos.
E não esquecer o Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida. Tudo padres católicos sem dúvida.
GostarGostar
Não deixa de ser sintomático que logo a seguir à própria Igreja, quem mais se tem pronunciado sobre a Eutanásia do ponto de vista religioso são precisamente aqueles que a defendem.
Junta-se assim ao coro. Na sua tentativa vã de colar aqueles que se lhe opõem a meros católicos sem cabeça própria, você falou mais sobre religião e eutanásia que qualquer outra pessoa no Blasfémias até este momento. Parabéns.
GostarGostar
«…o video mais abaixo do Adolfo Mesquita Nunes que derruba por completo esse patético argumento de “Liberdade Individual”.»
O argumento do Mesquita Nunes é válido, mas não derruba por completo coisa nenhuma.
O que ele faz é incluir na “liberdade individual” tudo que passe pela cabeça de um indivíduo, neste caso o desejo que o Estado o mate.
Mas qualquer lei com pés e cabeça define que isso só é admissível se o indivíduo estiver em estado terminal, em sofrimento e sem cura possível.
Só nesse caso a vontade de morrer pode ser tida em conta – e sim, tem de ser validada por médicos, comités, o que for. Não é um juíz que vai saber se a condição é terminal ou não.
O argumento do Mesquita enfatiza a necessidade de validar os requisitos para cumprir essa vontade individual, mas não invalida que esta exista e que seja legítima, se cumprir esses requisitos.
GostarGostar
Quando falo da “direita” muito arraigada à religião, refiro-me a comentadores deste blog e não a outros foruns como OM …
Aliás, a minha posição relativamente à OM foi manifestada aqui !
É curioso que fale “…da moral e ética religiosa …” mas depois recomenda-me um vídeo dum rabeta para me dar lições de “liberdade individual” !
Claro que não tenho nada a ver com as opções sexuais dele, pena que ele e restante pandilha queiram ter a ver com as minhas opções em assuntos ainda mais sérios!
GostarGostar
F….! Direito a querer que o Estado me mate?! Porra, para isso mato-me. É mais humanista.
GostarGostar
Então Velho do Restelo não quer que outros tenham que ver com as suas opções mas quer quer lhe paguem as suas opções?
GostarGostar
Oh Lucklucky, deve ser esse chapéu de cowboy que lhe perturba a vista !
Onde é que eu disse que queria que os outros pagassem ?
Se o problema é a massa, para quê tanta histeria ?
Por acaso já sabe quanto custa o “servicinho” ?
E quanto custa em média a diária nos serviços paliativos ?
Quando tiver esses dados, faça esta conta :
N = Custo da Eutanásia / Diária de Paliativos
Espero que saiba fazer contas e que consiga descobrir o que é o “N” .
GostarGostar
O que o luck lhe quer dizer velho, é que ele não lhe quer pagar e não deve ser obrigado a pagar-lhe pelo “servicinho”. Já você deve ser obrigado e continuar a pagar-lhe a ele, o ordenadinho de funcionário público.
GostarGostar
Ou então leu este comentário e enfiou o barrete 🙂
GostarGostar
Vejam só! O partido comunista, repleto de padres e freiras. Malandrecos. Deixaram os saiotes em casa para ninguém notar.
GostarGostar
Está tudo dito sobre você e o que realmente pensa da Liberdades Individual, que diz defender mas que no entanto se dirige a um homosexual como “rabeta” e considera que a sua opinião não tem valor algum.
GostarGostar
A minha “Liberdade Individual” permite-me escolher os temas em que quero ser “conservador” !
Homosexual, paneleiro e rabeta são sinónimos ! Uns mais eruditos que outros, e mais uma vez, a minha “Liberdade Individual” permite-me escolher o termo mais adequado ao contexto !
Mas não se apoquente, que o Celito que nós por aqui tanto criticámos vai dar-vos uma ajuda. Mas ainda que ele morra, ou não seja reeleito, a própria lei vai ter tantos “travões” que duvido que tenha alguma aplicação prática !
É mais uma para a colecção já vasta das leis inúteis …
GostarGostar
Quanto ao valor da minha opinião, é exactamente igual ao da sua 🙂 🙂
GostarGostar
A minha causa…é a causa de NADA! Max Stirner.
GostarLiked by 1 person
É o problema da direita neste momento não é nada. A esquerda usa o estado como uma prostituta a seu belo prazer e define a agenda política. A direita que nao sabe o que é vai atrás muito contentinha e como não sabe nada dá liberdade de voto em toda e qualquer circunstância.
GostarGostar
Não descarto a possibilidade de ser a cobardia o que me levou a abster-me de me pronunciar sobre este assunto até agora; também não descarto a possibilidade de ser a minha consciência católica que me impede de tomar clara e resolutamente partido face à discussão que tem absorvido os neurónios de muitos compatriotas nossos; nem descarto tão pouco a possibilidade de aos 55 anos e com saúde, ser algum resquício de comodismo egoísta aquilo que me leva a não me preocupar com a sorte de quem agoniza antes de nos deixar…
Seja lá como for, a Eutanásia, ou coisa assim, ‘um bocado para o mal assumidamente’ lá foi despenalizada. É que a rapaziada também não anda aqui para perder votos e o que é importante é que o pessoal se vá entretendo e não fale do Sócrates, nem do leaks todos que têm sido para aí revelados.
De maneira que gostei muito de ver que a deputada Isabel Moreira, tal como outros deputados, não quer bem promover a eutanásia. O que ela quer e querem muitos dos seus pares, é que não se penalizem os médicos que a apliquem. Concordo. Vai daí que, usando de superior prosápia, a deputada Isabel Moreira considerou que perseguir penalmente quem ajuda alguém que pretende parar com o sofrimento é “desumano”. Salientou a deputada socialista que o doente que pretende o fim de vida terá de passar por várias fases (cinco) para reiterar a sua vontade, estando excluídas todas as situações que atentem contra a vida de uma forma que viole princípios constitucionais.…
Eu, que sou uma supina, certificada e refinada besta, acho que foi um bocado chata a parte das 5! – fases – 5! por que tem de passar o agonizante (e até mesmo agoniado) doente.
O doente, vistas as coisas bem, há de começar por responder ‘em calhando…’ e no fim, para que a situação fique livre de escolhos, deverá balbuciar lá para a 5ª fase um sumido ‘siiiiim, porra! Acabem lá com esta merda!’. Mas isso sou eu que digo porque, cá está!, sou um gajo titubeante nestas coisas…
Dito tudo isto, recordo que faz hoje anos que morreu o grande Umberto Eco.
Recordo-o a propósito deste tema o que disse escrevendo sobre uma situação que não era bem uma eutanásia (seria uma ortotanásia?…), há uns anos atrás. O grande homem que era a um tempo filósofo, filólogo, escritor, intelectual, académico, ensaísta… escreveu o seguinte: « Io ho il diritto di scegliere la mia morte per il bene degli altri. Guarda caso, è quello che mi ha sempre insegnato la morale, e non solo quella laica, ma anche quella delle religioni, è quello che mi hanno insegnato da piccolo […]» Aqui:
https://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/eluana-englaro-5/eluana-englaro-5/eluana-englaro-5.html?refresh_ce
No livro ‘A Passo de Caranguejo’, tentando explicar a forma como a nossa sociedade via a morte, o autor criticou a ‘moda’ de aplaudir os defuntos nos funerais. Um momento de solidariedade com quem partiu e com os seus familiares, um momento em que se deveria fazer uma reflexão sobre quem no deixou, passou a ser um momento de espetáculo, quase grotesco. O grande italiano atribuía este fenómeno aos talk shows televisivos.
Foi um bocado neste ambiente de talk show que me pareceu ser discutida a eutanásia, por estes dias. Barulho! Muito barulho!
Por fim, se calhar a despropósito do que ficou dito aí para cima, mas a propósito dos tempos que vamos vivendo, procuro justificar a minha participação nesta discussão recordando o que disse o grande Umberto Eco, aqui: https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/ansa/2015/06/11/redes-sociais-deram-voz-a-legiao-de-imbecis-diz-umberto-eco.jhtm
GostarGostar
Este parece-me mais “o culto da morte”. Não sei, digo eu…
GostarGostar
Parece um cenário de DOOM!!!
Verdadeiramente metaleira essa capela!
GostarGostar
A ciência médica já não tem que fazer. Pode parar definitivamente.
GostarGostar
Estou livre! Estou livre! Salta-me um tipo para costas e diz:leve-me ao estádio da Luz!
Raul Solnado
GostarGostar
Diria quase o mesmo mas sou conservadora. De cordão sanitário familiar. O resto que se dane.
Ser-se conservador é não precisar de ideologias nem cartilhas porque existem princípios e valores universais que estruturam tudo.
São a Ordem e o Equilíbrio na moral, na sociedade, em tudo. Estes fundamentos são da mesma espécie das leis que regulam a Natureza.
Há uma sabedoria milenar que os continua a transmitir.
Não é preciso mais nada. Apenas conservá-los.
GostarGostar
De acordo. O que já enjoa são os -ismos.
GostarLiked by 1 person
Pois enjoa. Sempre enjoaram, em todos os campos.
Quem melhor gozou com os artísticos foi o Tom Wolfe.
GostarGostar
Não há nada como viver em terras governadas por conservadores, para estarmos a salvo dos ismos…
“Eu não gostei da maneira como você olhou pra mim, já não há mais serviço público de saúde pra você”
https://news.sky.com/story/nhs-staff-can-refuse-to-treat-racist-or-sexist-patients-under-new-rules-11937175
GostarLiked by 1 person
“Ser-se conservador é não precisar de ideologias nem cartilhas porque existem princípios e valores universais que estruturam tudo.”
Mais outra que engoliu a patétice do “eu não tenho ideologia” eu “tenho principios”…
GostarGostar
Somos todos livre, menos a Joacine 😀
GostarLiked by 2 people