O ataque aos quadros técnicos
A demissão do director da Direção Geral de Alimentação e Veterinária, Fernando Bernardo tem de merecer a maior condenação e atenção. Aquando da aprovação da legislação urbano-fofinha sobre a proibição do abate de animais nos canis foram vários os veterinários e associações do sector que https://observador.pt/2018/09/09/ordem-dos-veterinarios-proibicao-de-abate-nos-canis-poe-em-causa-a-saude-publica/explicaram a inviabilidade da aplicação desta leiO Governo passou por cima de todos estes avisos e os parlamentares de todos os partidos votaram a favor para ficarem bem na fotografia e não perderem votos para o PAN.
Em 2020 as consequências dessa legislação ficaram à vista em Santo Tirso. António Costa como sempre que se vê confrontado com os erros do seu governo culpou preciamente aqueles qur o avisaram do erro que estava a cometer ao defender tal legislação. No caso a vítima foi a Direção Geral da Alimentação e Veterinária que durante o debate parlamentar do estado da nação António Csta afirmou ser necessário reformular já que esta entidade “não revela capacidade para se adaptar à nova legislação que impede o abate de animais” e que não revelado competência para a proteção de animais de companhia. “Quanto à orgânica do Estado: temos de repensar, porque a Direção-Geral de Veterinária não está feita para cuidar de animais de estimação e manifestamente não tem revelado capacidade ou competência de se ajustar à nova realidade legislativa”. Aquilo que António Costa designa como nova realidade legislativa é a submissão da competẽncia técnica às tacticas dos políticos.
BLASFÉMIAS 
Nem mais!
A cretinagem tadinhó-populista que põe a canzoada a crescer sem limite,
Adivinha-se já o serviço nacional de interrupção da gravidez de cães e gatos!
GostarLiked by 8 people
A ratazana vai deixar Portugal muito mal tratado.
A ratazana é o pior bicho que pode entrar nas nossas casas.
GostarLiked by 1 person
Quiçá a lei de 2016 não estará a aumentar o banco alimentar da população para um futuro não muito longínquo!
GostarLiked by 2 people
Que horror Diogo … espero bem que não.
Talvez seja antes: criar uma tropa de choque canina para comer e trucidar políticos … é a minha esperança.
GostarLiked by 3 people
Apetecia-me colocar aqui aquele filme do PM com um idoso e depois fazer comentários sobre os direitos dos animais. Os portugueses merecem a herança que o pote de sintomas de narcisismo desbragado vai deixar quando se desenrascar a ele mesmo, no momento e nos modos que para ele forem os mais adequados. Ainda vão ter saudades da PT do Sócrates, da CGD do Vara e do neo-liberalismo do Passos Coelho.
GostarLiked by 2 people
Lembram-se do “Hannibal”? Que tal a cena dos javalis selvagens a comerem o desgoverno inteiro?
GostarLiked by 2 people
Ia concordar, depois lembrei-me que este governo deve ser muito indigesto e tive pena dos bichos…
GostarLiked by 2 people
Não se preocupe Raposo, os javalis são hominívoros e mesmo necrófagos … nada que os preocupe comer ratazanas do Largo dos Ratos
GostarLiked by 1 person
Joaquim Barreto reeleito no PS-Braga. Sócrates influenciou reviravolta
GostarGostar
Está visto que os veterinários não são capazes de cuidar das vacas voadoras.
GostarLiked by 5 people
… dos Unicórnios já sabíamos ….
GostarGostar
E aqui vai um retrato da coisa…
“ “A cigarra e a formiga”
(versão Portugal 2020)
A burra da formiga trabalha no duro o ano todo, constrói a sua casa e acumula provisões para o Inverno.
Enquanto isso, a cigarra passa os dias no ginásio , no café ou a arranjar as unhas de gel e o caraças
As noites são no Bibá la noche com as amigas. #girlpower 🍸
Chegado o inverno , a formiga refugia-se em casa onde tem tudo o que precisa até á primavera.
A cigarra, cheia de frio e de fome, vai ao programa da Cristina queixar-se que não é justo que a formiga tenha direito a casa e comida quando outros, com menos sorte que ela, passem frio e fome. O Hernáni Carvalho diz que é uma vergonha.
A TVi não perde a oportunidade e faz um directo à porta de casa da formiga, passando imagens da formiga ao quentinho com a mesa cheia de comida.
O povo fica revoltado ao saber que o seu país, dito desenvolvido, deixa sofrer a pobre cigarra enquanto que outros andam a viver à grande e à francesa.
É organizada uma marcha de apoio à cigarra. #jesuiscigarra
É feito um episódio especial do Prós e Contras – RTP onde se questiona como é que a formiga enriqueceu às custas da cigarra. De um lado da bancada, os defensores da igualdade (pró-cigarra). do outro lado, os sem-coração (Que defendem a egoísta e insensível formiga)
Em resposta às mais recentes sondagens. O governo prepara uma lei sobre a igualdade económica com efeitos retroactivos (desde o verão)
Os impostos da formiga aumentam consideravelmente e ainda incorre numa multa por não ter prestado assistência à cigarra. Os descontos da segurança-social também sobem, de modo a ser justamente partilhados com a cigarra. #rendimentominimo
A casa da formiga é penhorada pela finanças por não ter conseguido pagar os impostos.
A formiga, decepcionada, faz as malas e emigra para um país onde o seu esforço seja reconhecido e onde possa desfrutar dos frutos do seu trabalho árduo.
A antiga casa da formiga é convertida numa habitação social para cigarras. Que, irresponsavelmente, não param de fazer filhos e que vivem de doações de comida, cerveja e de coca-cola.
O pouco que recebem dos descontos da formiga mal dá para os bens essenciais, como por exemplo sapatilhas da Nike e caps da Obey…
A casa deteriora-se por falta de cuidados.
O governo é fortemente criticado pela falta de meios colocados à disposição da cigarra, que vive agora em condições quase desumanas.
A oposição propõe uma comissão de investigação multi-partidária que custará milhões de euros.
Entretanto a cigarra morre de overdose.
Os media garantem que a morte da cigarra deveu-se à falta de apoio social por parte do governo, que falhou em acabar com as desigualdades sociais e a injustiça económica.
A casa acaba por ser ocupada por uma família de aranhas imigrantes. traficantes de droga e que aterrorizam a vizinhança.
O governo felicita-se pela diversidade cultural de Portugal .
Viva Portugal 2020”
GostarLiked by 6 people
Há uns 20 anos que vejo esta historieta circular na internet, actualizada conforme os tempos ou o país.
Tem a sua piada, mas omite sempre a mesma evidência: quem mais tem, os mamões, é quem menos trabalha.
As cigarras não são apenas esquerdistas drogadas. As maiores, as verdadeiras cigarras mamam em rendas, fundos, offshores, ‘mercados’ e esquemas a que uma cigarra esquerdalha jamais terá acesso. Isto a historieta não conta.
O “trabalho duro” da formiga, se não tiver azar e se a empresa não falir ou cair em lay-off, talvez lhe dê uma vida aceitável e um T2 em Carnaxide. A mama das cigarras rende vivendas na Quinta do Lago, Jaguares e barcos na marina.
Falta essa fábula divertida. Mas dessa os carneiros direitalhas não farão copy-paste.
GostarGostar
Sr Filipe,
“quem mais tem, os mamões”
O Sr tem pouco?
Quer mais?
Então vá trabalhar.
GostarGostar
Sabe Filipe, há um estudo feito na America, que entrevistou 10 mil milionários em 2018 (pode procurar o livro Everyday Millionaires).
Algumas das conclusões podem chocá-lo. >70% não herdou nada. Dos restantes, apenas ~10% herdou o suficiente para serem milionários.
Foi tudo trabalhar, poupar, e saber gerir o que ganharam.
O problema não são os mamões que já têm.
O problema são mesmo os impostos e segurança social que levam 25% de salários que não são nada por aí além. São os 28% de taxa libratória sobre qualquer juro ou dividendo, por mais pequeno que seja.
A juntar a isso há condições estruturais que nenhum governo quer mexer, seja na justiça, educação e lei laboral, que fazem com que não haja condições para salários altos.
Nunca se sairá da cepa torta enquanto a mentalidade for a do coitadinho que é empurrado para baixo pelos ricos da Quinta da Marinha.
GostarLiked by 2 people
Ou seja, Zé, a maioria não admite que herdou a mama? Que choque, que surpresa.
Tenho a certeza que pulhas como o Trampa são sempre honestos nessas coisas (como em todas as outras): se ele diz que foi tudo mérito dele, é porque foi tudo mérito dele.
Ainda assim, a questão não é só o mérito. Ainda que uma ínfima minoria ‘mereça’ parte do que tem, a questão é ter de mais: o tal conceito misterioso, quase extraterrestre para a direita.
Decerto não me fará repetir como se define os limites – salário médio, riqueza média, etc.
Depois de se ir buscar esse excesso injusto, imerecido, nocivo, contraproducente, poder-se-á falar de menos impostos para os demais.
GostarGostar
O conceito de “ter demais”, mais do que misterioso, é relativo.
Arrisco-me a afirmar que qualquer um dos “comentadores” que por aqui anda, tem bem mais do que precisa para viver com dignidade.
Outro “tiro no escuro” é dizer que cada um de nós trabalha e não vive de subsidios.
GostarGostar
“Decerto não me fará repetir como se define os limites – salário médio, riqueza média, etc.”
Não precisa de repetir. Certamente que eu também não tenho que repetir que o Filipe não é árbitro do que é excessivo, muito menos será a maralha que vai beneficiar do rouco a definir o que pode ser roubado.
” a maioria não admite que herdou a mama”
Leia o livro, que vai ver que essas ideias feitas não são mais que recauchutagem do mamão alemão do século XIX que vivia à conta dos trabalhadores.
A fortuna da maioria desses milionários resumia-se a duas coisas: casa paga, e fundo de pensões.
As profissões mais representadas eram engenhieros, contabilistas e professores.
A diferença está, não só nos salários, mas nas mentalidades. A maioria contratava um crédito habitação e pagava-o 33% antes do prazo (crédito 15 anos pago ao fim de 10). Conheço casais portugueses com crédito a 50 anos que vão de férias para o Brasil República Dominicana, Cuba.
O salário português não permite o português médio ser milionário, mas permite juntar umas dezenas de milhar de euros ao fim da vida de trabalho.
Não dá é para ir duas semanas para o Algarve, ter ecrãs plasma, iphone, sportv, comprar carros novos.
GostarLiked by 2 people
…a maralha que vai beneficiar do roubo a definir o que pode ser roubado.
Roubado não, Zé, restituído. Quem leva a mais deve restituir o que roubou, perdão, mamou, perdão, levou a mais. Mera justiça. Alguma vez leu John Rawls?
A sociedade, a civilização é feita de regras e de limites. Se não pode imprimir dinheiro, ou conduzir a 300 à hora, ou ir ao restaurante de cuecas, ou urinar na via pública, ou arrastar pelos cabelos qualquer moça que lhe agrade, que há de estranho em limitar a riqueza?
Quanto ao livro, pensei que falasse de mamões a sério, não de contabilistas que ganharam uns trocos na bolsa ou assim.
Ainda assim é excessivo e injusto, dinheiro que gera dinheiro, mas noutra escala. Também muitos velhotes em Londres são milionários, como sabe, só porque (graças à especulação) as suas casas valem hoje mais de um milhão.
Não lhe tiro razão quanto à falta de juízo de muita gente e muito tuga. Mas muito mais gente nem se pode dar a tal luxo; grande parte da Humanidade passa fome ou quase.
GostarGostar
“Quem leva a mais deve restituir o que roubou, perdão, mamou, perdão, levou a mais. Mera justiça.”
O Filipe, por iluminação superior, ou o povo, essa entidade com elevado QI e grande honestidade, definem o que é excessivo. Tudo o que uma pessoa tiver acima desse valor é retirado. A isto chama-se justiça.
Suspeito é que o seu conceito de excessivo vai mudar consoante a sua situação económica melhorar.
O camarada Sanders era contra os milionários até se tornar um.
Uma cabeça de vento da geração mais bem preparada de sempre disse-me que quem ganha 1000€ por mês é rico. Depois de receber uma bolsa de 1000€ a conversa passou a ser que era pouco.
“Quanto ao livro, pensei que falasse de mamões a sério, não de contabilistas que ganharam uns trocos na bolsa ou assim.”
A questão é precisamente que essa coisa que lhe venderam que os ricos são ricos porque têm dinheiro a gerar dinheiro é treta.
A maioria dos ricos chegou lá gastando menos que o que ganha. É simples.
Se o Estado levasse menos do que os Portugueses ganham, se calhar conseguiam ter poupanças.
GostarLiked by 1 person
Já agora, outra evidência: a casa da formiga não é convertida numa ‘habitação social para cigarras’; isso é treta.
A casa da formiga, se esta a deixar de pagar por desemprego ou doença ou outro motivo, é-lhe tirada pela maior das cigarras: a BANCA, cujo dinheiro criado do ar foi usado pela formiga, com juros amiúde extorsionários, para pagar o valor absurdo que lhe pediram pela casa.
E quem mamou esse dinheiro foi outra cigarra, amiúde um senhorio que herdou a casa ou a comprou muito mais barata, mamando assim, de papo para o ar, mais do que a formiga ganhará em anos de ‘trabalho duro’.
GostarGostar
A imagem atribuída ao Sr Filipe neste Blog diz tudo.
Tem inveja da mama.
Por mama até se lambe.
GostarLiked by 1 person
A cigarra e a formiga é uma alegoria que não é desmentida pela cigarra que trabalha: trabalho, dinheiro e descanso a horas certas é de cigarra e não formiga: cigarra vitimada pelo trabalho, não canta. mas chora que mete dó!
GostarGostar
Só uma pergunta.
Toda a gente diz que as formigas trabalham imenso. Mas afinal o que é que as formigas produzem?
GostarGostar
As formigas produzem o mesmo que os políticos, ou seja: nada.
GostarGostar
Acha Isto tão conspurcado que a sua porta certa onde não há mamões era a Venezuela. Aqui sim há igualdade.
O que me incomoda é o tal ARTISTA ficou muito mais chocado com 52 cães incendiados do que 67 bombeiros mortos e outros tantos queimados..Parecia uma romaria de gente desocupadal.
Se se lembrarem parecia sereno.
Um cão vale bem mais que qq pessoa. Bem me dizia um vizinho do prédio do lado; Somos 4 pessoas, eu, minha mulher, minha filha e o meu cãozinho.
GostarLiked by 3 people
“Aquando da aprovação da legislação urbano-fofinha sobre a proibição do abate de animais nos canis foram vários os veterinários e associações do sector que (…) explicaram a inviabilidade da aplicação desta lei!
Na verdade, parece-me que quando essa lei foi aprovada em 2016 ninguém se lembrou disso – só quando a lei foi para entrar em vigor em 2018 é que toda a gente começou a dizer que não podia ser (aliás, o próprio link que a Helena Matos dá comprova isso – é um link de 2018).
O que me leva a pensar que se a lei tivessem dada um prazo de 50 anos em vez de 2, e fosse só para entrar em vigor em 2066, só em 2066 é que as pessoas se iam começar a preocupar com o assunto.
GostarLiked by 1 person
Nem toda a gente pode estudar o mesmo e todos assuntos. Quem propõe é que tem obrigação de estudá-lo a fundo.
GostarLiked by 2 people
Eheheh. Isso faz-me lembrar o acordo ortográfico.
Só quando entrou em vigor uns 20 anos depois de ter sido assinado é que o pessoal arrancou as vestes em protesto contra as”nova” lei.
GostarGostar
Há cigarras que se disfarçam de formigas e mamam. Depois continuam como cigarras a mamar também. As duas cruzam-se num híbrido que é uma vaca voadora cuja única herança genética que herdou foi o de querer mamar sempre e mais.
A vaca voadora mama aqui e mama ali na sua insaciável vontade de mamar.
GostarLiked by 3 people
A saga comunista: culpar os outros. Mais um passo para colocar um bói: as portas giratórias já foram instaladas nos canis.
GostarLiked by 1 person
… e a hydroxychloroquina funciona.
GostarLiked by 2 people
Só se biden ganhar as eleições em Novembro.
GostarGostar
Claro que funciona. A Cloroquina ia estragando a festa pandémica e o pânico pandémico, por isso tem de ser permanentemente atacada.
É como não haver abates nem dinheiro para esterilizações … funciona, mas dá a c—d- que deu!
GostarLiked by 1 person
O problema com essa droga é que não pode ser patenteada… ninguém lucra!!
GostarLiked by 1 person
A hidroxycloroquina não funciona. Por isso é que os chineses até a importaram até do Brasil às toneladas em Novembro Dezembro do ano passado
GostarGostar
desculpem uns dos “até”
GostarLiked by 1 person
Se funciona ou não, nunca iremos saber. Houve médicos que tiveram resultados, outros que não tiveram.
Alguém confia nos estudos que são feitos, sabendo que essa molécula não tem patente, e pode ser produzida por qualquer laboratório a preços baixos (vi que seriam 20$ para 2 semanas de tratamento)?
Estudos que metam farmacêuticas, claro que vão dizer que não. Estudos que metam Universidades? Estão na cama com as farmacêuticas. Um grupo de investigação de uma Universidade que apresente um estudo a dizer que funciona nunca mais vê um cêntimo de financiamento.
GostarLiked by 2 people
Eu em Portugal nunca consegui mamar. Já tive de emigrar três vezes para através do meu suor ir vivendo. Na primeira vez do meu regresso (1976) fui pedir trabalho a uma Seguradora onde me disseram que se fizesse parte do PC teria logo emprego. Tanto tempo passado e suficiente para refletir acho agora que me vou tornar sócio…
GostarLiked by 1 person
Clube mudou. Agora tem que se tornar sócio do partido Socialista….
GostarLiked by 1 person
ha aqui quem saiba quanto do fruto do esforço e trabalho cada pessoa pode guardar e usufruir . É o padrao e regulador maximo , que se esquece da natureza humana. Por natureza o ser humano só se esforça se beneficiar desse mesmo trabalho .Como tal , uma sociedade regulada por esse padrão nunca será prospera e empobrece continuamente, como é demonstrado pelos paises comunistas/socialistas.
Os mamões de toda a especie só se podem evitar com dois procedimentos muitissimo simples:
1. Menos poder para os politicos ( estado fraco em tudo excepto SEGURANÇA e JUSTIÇA)
2. Padrao OURO/PRATA ( Dissolução Bancos Centrais ) devolvendo poder ao dinheiro e evitando que bancos e banqueiros emitam dinheiro sem valor com o qual vao comprar activos tangiveis sem ter que trabalhar , tal como politicos.
GostarGostar
“Padrao OURO/PRATA”
Impossível com Estado Social.
O Estado Social é como a droga, cria habituação, e depois a dose tem que ser maior.
Isto só pode ser pago com impostos (e o governo é apeado na eleição seguinte), com dívida, ou com inflação.
Com padrão OURO/PRATA não consegue inflação. Sem inflação a dívida tem mesmo que ser paga, por isso os impostos vão aumentar, porque cortar no Estado Social é que não pode ser.
Não há solução dentro da democracia com sufrágio universal.
GostarLiked by 1 person
Os USA tornaram-se o país mais prospero e poderoso do mundo com padrão ouro e governos fracos face aos seus cidadaos livres e soberanos .
Estão em declinio porque Nixon acabou com o padrao ouro em 1971 e o marxismo tomou conta do partido democratico.
GostarGostar
Roubado não, Zé, restituído. Quem leva a mais deve restituir o que roubou, perdão, mamou, perdão, levou a mais. Mera justiça. Alguma vez leu John Rawls?
A psicologia de Gatuno a funcionar.
Reparem que o Filipe Bastos não diz, a partir de agora vamos mudar as regras e passa a partir de agora a ser assim: impomos limites máximos nos ordenados, limite máximo a o todo o tipo de ganhos…
Não, não, gatuno sabe que assim a riqueza vai deixar de ser produzida e como tal a proposição dos filipes do mundo é gamar a quem cumprindo as regras já acumulou (os outros serão criminosos, é outra conversa). Roubo puro.
A civilização foi construída para controlar esta maralha, mas a psicologia gatuna da esquerdalhada é inata à hereditariedade autosomal.
GostarGostar
Eu africano, ou asiático com menos de 1 euro de rendimento diário vou reclamar dos mamões europeus que restituam a maior parte do rendimento que eles tem sobretudo e a começar….. pelos “apologistas da restituição”. Estou-me a cagar se eles recorreram ao banco para empréstimos da casa em Carnaxide e odeiem quem lhe emprestou dinheiro porque não querem pagar, deviam viver como eu numa palhota. Quero o carro e o almoço deles, quero metade das roupas deles em forma de restituição justa.
Esta lógica de eles quererem mamar em quem tem mais que eles tem de lhes chegar ao pêlo. Eu também tenho direito à “restituição” daquilo que eles tem pois para mim eles são mais ultra mamões….. e seremos todos felizes.
GostarGostar
Chipamanine…. exactamente.
No momento em que a maralha esquerdoide passa a fazer parte da equaçao e se fala do bolso deles… mudam imediatamente de conversa.
Ou, mais cientificamente, deixa de ser conversa do DLPFC e passa a conversa do VMPFC… Passa ao mundo real e aí são dos mais forretas..
GostarGostar
Rawls era um mentecapto que fumava ganzas a mais. Foi batido aos pontos por Nozick que, não sendo embora da área de “estudos” amalucados e ganzados de Rawls, decidiu meter-se ao barulho para combater a ganzice de Rawls e escreveu “Anarquia, Estado e Utopia”.
GostarLiked by 1 person
Nestas coisas como em tudo o JN (aquele jornal em que o “Inginheiro” colocou lá os amigos) faz manchete.
Covid acabou com metade dos empregos do Costa.
Nestas coisas como em tudo. Aquele gajo que montou um restaurante para atender turistas, um hostel ou outra porcaria qualquer….não foi ele que criou os empregos…..foi o Costa
Quando esses empregos “vão à vida” já não foi o Costa mas sim o Covid
Eu não sabia que o Costa para além de todos os boys que colocou no governo e nos seus “apêndices” tinha criado mais empregos. Talvez seja sócio de alguns restaurantes indianos ou tenha dado benefícios a restaurantes chineses.
Mas agora fico com a certeza . No desemprego nunca poderá ter sido o Costa. Um socialista só cria jamais destrói.
Esta gente de valores superiores é assim.
GostarGostar
Há dias no mesmo jornal foi a notécia do PM que “arrasou o PSD”. Foi no debate em que Rui Rio entrou com o Novo Banco de um tal modo que o PM teve de ir a correr mandar uma carta ao MP para evitar alguma coisa e em que respondeu a perguntas sobre governação caracterizando aquele partido da oposição.
GostarGostar
Entretanto, algures no mundo…
“ …And because the ‘good guy’ has a white face and there are no white American cops involved the media appears to have little interest.”
GostarGostar
E ninguém se manifesta?
https://observador.pt/programas/contra-corrente/a-historia-do-novo-banco-nao-e-como-a-contam/
GostarGostar