Jornalismo: a lavandaria dos atentados islâmicos
19 Agosto, 2020
SIC: Acidente em cadeia na Alemanha com alegadas motivações religiosas faz 3 feridos graves e 3 ligeiros SERÁ BUDISTA?
TVI24 Pelo menos seis feridos, três graves, após acidentes em autoestrada na Alemanha. Suspeito já foi detido Suspeito ameaçou fazer-se explodir. Polícia já abriu uma investigação ao caso SERÁ PIROTECNICO?
RTP Homem provoca vários acidentes em autoestrada de Berlim SERÁ ALCOÓLICO?
Partilhar:
17 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Tinha mais pertinência discutir isto:
https://observador.pt/programas/ideias-feitas/catarina-ou-a-beleza-de-matar-fascistas/
Será só uma questão de opinião, Helena?
Penso que não
GostarGostar
Todos amestrados pela mesma madrassa do encobrimento.
GostarLiked by 1 person
Como dizia o outro, isto anda tudo ligado.
Ao longo do tempo, da História real, já houve situações em que a humanidade se dividiu em dois grandes grupos. Uns de um lado, os outros do outro.
Nos tempos que correm, estamos numa dessas situações.
Acontece porque tinha que acontecer, pronto.
De um lado está aquilo a que chamam Esquerda, os bons, os democratas americanos, o Nicolas Maduro, o António Costa, o PCP, o Islamismo, a Catarina Martins, os palestinianos, a ONU, a OMS, etc., etc..
Do outro lado estão os maus; aquilo a que chamam Direita, o Trump, o Chega, os israelitas, etc., etc..
A ONU é tão boa que até lá tem o nosso esquerdista Guterres que no pouco tempo que governou Portugal nos deixou ricos e cultos. Altamente.
E a OMS é tão boa que está na linha da frente na luta contra o Covid, já colabora com a Rússia por causa da vacina que este país anunciou e até já avisou a humanidade que a vacina é boa mas tem que se ter cautela.
Cautela e caldos de galinha nunca fizeram mal a ninguém.
Mas eu, cá para mim, fico a pensar o que quer o Tedros da OMS dizer com a cautela com a vacina. Se o meu médico me prescrevesse essa vacina e eu lhe perguntasse o que era ter cautela com ela, como diz o Tedros, talvez ele me explicasse……………com palavras simples porque eu sou custoso de perceber certas coisas.
Pois é, o Mundo está dividido. O que pode dar bronca, mas eu não acredito que vá dar.
É que do lado dos “bons” parece que está 99% do Mundo e do outro uma minoria de incorretos.
Mas quando vamos a “esmiuçar os sufrágios”, os antifas do Bloco de Esquerda fazem manifestações de vinte e tal pessoas e os do Chega juntam milhares.
Portanto eu não acredito que isto vá dar bronca.
GostarGostar
Não se pode negar que o jornalismo moderno é bem versado em Newspeak!
GostarLiked by 1 person
Seguramente não é um extremista de direita e racista porque aí a notícia era outra
P.S. este excelente exemplo de 3 notícias sobre o mesmo facto diz bem como está a nossa informação em todos os canais! Sectária branqueadora e totalmente dominada pelo politicamente correcto esquerdista! Ver ou ler notícias nos dias que correm é sufocante
GostarLiked by 1 person
Se os crimes de um muçulmano são, por natureza, “atentados islâmicos” – como postula, acima, a HM – então, um preto ser morto por um branco é, por natureza, um “crime racista”, raciocínio de ma postulado, em todo o lado, por um tal Mamadu Ba. O problema, portanto, é o facto de o raciocínio de ma da HM não ter eco mediático, enquanto o raciocínio de ma, exactamente igual, do tal Mamadu Ba é papagueado por Públicos, Expressos, DNs e demais cáfila. Sendo uma vítima da lógica (e mesmo reconhecendo a injustiça que daí resulta), prefiro que seja divulgado só um raciocínio de ma, a que sejam divulgados dois raciocínios de m*a, pelo que, ao contrário, da HM, me contento com o “encobrimento” dos motivos dos autores de crimes acabados de cometer.
GostarGostar
Erro de lógica- Atentado islâmico- devido à religião. Atentado de branco não tem tradução em racismo mas a qualquer coisa que nem existe de parecido como “atentado cristão”.
O terrorismo islâmico não é coisa individual nem de raça.
GostarLiked by 1 person
Totalmente de acordo: “o terrorismo islâmico não é coisa individual”. Como se provou no WTC, em Madrid, Londres, Bombaim ou Paris – e, já agora, numa dúzia de países muçulmanos – é altamente organizado. Por isso é que não se deve qualificar de “terrorismo islâmico” qualquer atrocidade perpetrada por um desequilibrado, só porque é muçulmano e gritou “Allah-u-akbar” (e desequilibrados não faltam entre gente que veio da Iraque, Síria e Afeganistão e é deixada “à solta” na Alemanha), sob pena de não se poder criticar os “anti-racistas” por fazerem exactamente o mesmo.
GostarGostar
Além de que não imagino a que título, sem ser ideológico, um tipo atira com um carro para cima de toda aquela gente e ao sair ainda grita Allah Akbar.
Foi para pedir desculpa pelo mau jeito? deu-lhe para ali e o terrorismo islâmico até costuma dizer “salamaleque” nas mesmas situações.
GostarGostar
“Autobahn-Anschlag in Berlin: Fahrer kommt in Psychiatrie” (lernen sie bitte Deutsch, denn Ich habe keine Lust zu übersetzen).
GostarGostar
Mas acaso algum desses terroristas bate bem da bola?
Essa agora tem piada. Descobriram que os fanáticos islâmicos são malucos
GostarGostar
E islâmico porque o próprio e as autoridades alemãs ( e não a dona Helena como quer fazer crer) confirmaram é invocada a religião para o fazer como foi o caso.
Depois, bem depois sempre aparecem aqui uns palhaços a querer passar o ónus da classificação do atentado a quem posta.
São os mesmos que não tem dúvidas nenhumas de que os e-mails foram enviados pela extrema-direita, apesar de os próprios se terem demarcado deles.
GostarLiked by 1 person
“Se os crimes de um muçulmano são, por natureza, “atentados islâmicos” – como postula, acima, a HM – então, um preto ser morto por um branco é, por natureza, um “crime racista”
O Sofismo é um sinal de desonestidade.
Quem disse que qualquer crimes de um muçulmano são “atentados islâmicos”. Julga que na Europa só 3 crimes foram cometidos por Islâmistas na ultima semana?
“…pelo que, ao contrário, da HM, me contento com o “encobrimento” dos motivos dos autores de crimes acabados de cometer.”
Não admira que não queira a verdade.
GostarLiked by 1 person
Aqui a verdade: barenakedislam.com/2020/08/19/berlin-another-muslim-terrorist-attack-just-happened/
GostarGostar
Excelentes interrogações!
A gravidade dos atentados islâmicos não se assume porquê?
GostarGostar
Porque o Jornalismo Marxista apoia o Islamismo como mais um meio para destruir a civilização.ocidental.
GostarLiked by 2 people
O crescimento enorme da economia alemã e o sucesso em termos de lucro que tem tido, não foi acompanhado, durante décadas, pelo crescimento demográfico que seria necessário a um crescimento económico sustentado.
Para fazer face a este desequilibro os alemães tiveram que importar centenas de milhares de jovens, e tiveram que deslocalizar muitas unidades fabris para o estrangeiro, pela mesma razão: falta de mão-de-obra no interior do território alemão.
Foram, portanto, os empresários alemães os responsáveis pela importação da ideologia extremista que dá pelo nome de islamismo. Ela entrou na Alemanha dentro das cabeças dos emigrantes.
O governo alemão não pode tomar medidas que vão contra o desenvolvimento da economia, como por exemplo, não deixar que emigrantes islâmicos entrem no país. O imperativo económico tem muito mais força que o imperativo político e social.
Por isso se costuma dizer que “É o Homem que faz a História, mas não sabe a História que faz”.
GostarGostar