Que isto precisa de uma mudança radical, precisa.
Se tem que ser com uma ordem nova, talvez.
Para grandes males, grandes remédios.
Haja quem mande. Se o souber fazer, porque não?
Com um Programa sufragado pelo POVO, pois que avance num período de tempo suficiente.
E nesse tempo, a xungaria em vez de falandrar asneiras,
TRABALHA.
Viva Portugal!
É uma extrema necessidade parar com os incêndios e pôr os malandros a trabalhar.
O Programa é pôr tudo em Ordem. Tudo é Tudo.
Para que cada coisinha esteja em ordem, tudo tem que estar em ordem.
Nada mudou:
a. Os cálculos e papers publicados relativo ao ECS (qual a sensibilidade do clima ao CO2) continuam a dar algo a ronda um aumento de 1.6 graus até ao final do século (boring).
b. O que significará é que o RCP (representative concentration pathways) que melhor parece representar a realidade é o RCP 4.2 (até algo a abaixo) contudo a ciência, a ciência settled continua a publicar trabalhos com base no RCP8.5 (demência total), num numero superior a 72% de todos os papers publicados serem sobre este cenário irrealista, meramente porque são esses que dão paragonas nos media (vergonha).
c. Desde que temos medições globais da temperatura no planeta inteiro por satélite (1978) aumentámos o conteúdo de Co2 na atmosfera em 100 ppm contudo a temperatura do planeta aumentou 0.4C. E isto num período em que todos os botões do planeta (PDO, AMO, AO) estão virados para aquecer. Está previsto que a partir de 2030 estas oscilações do planeta vão passar para frio, o que retirará algumas destas decimas (não se sabe ao certo).
d. E lembrar que o efeito do CO2 na temperatura é logarítmico. Os primeiros 100ppm terão muito mais impacto que os segundos 100ppm.
e. Até o IPCC está em pânico – Os novos modelos que vão servir de base a toda esta tanga (Os CMIP) nesta nova geração fazem um forecast de um aumento de temperatura ainda mas elevado do qua a versão 5. Ora, até os maluquinhos que gerem o IPCC estão irritados, porque a verdade é que se já a versão 5 não tinha a ver com a realidade observada esta nova versão 6 ainda fica mais desfasado da realidade. Parece que as discussões internas são de bradar aos céus.
O resto… não interessa nada. Meramente o pessoal a aproveitar o facto de nascer 100 idiotas a cada segundo e alguém tem que fazer dinheiro com eles. Isso eu concordo.
Olympus Mons, é dificil acreditar em a), tendo em conta que de 1880 até hoje o aumento verificado foi de cerca 1,2 *C.
Não é o efeito do CO2 na temperatura que é logarítmico, é o efeito combinado de todos os gases do efeito de estufa, nomeadamente o vapor de água, o que faz toda a diferença.
A sua resposta tem tanto de errado… que nem me vou preocupar.
É isso que chateia… você não entende nada do assunto… mas tenta ter opiniao! É aquela coisa do tuga, que sabe de tudo, de tudo, menos de fazer bem o seu trabalho (que não sei se é o seu caso).
“tendo em conta que de 1880 até hoje o aumento verificado foi de cerca 1,2 *C.”
Hahaha! Não demonstre que se deixa vigarizar de maneira tão fácil.
Diga-me qual a porra dos termómetros que existiam em 2/3 do planeta terra 1880, sabe que 2/3 é formado pelos Oceanos?
Depois diga-se onde estavam os termómetros em desertos, savanas, selvas e nas zonas esparsamente habitadas, nas zonas em guerras.
Reclamar que se conhece a temperatura da terra em 1880 só é possível pela constante repetição da propaganda do jornalismo.
Têm de informar as pessoas sobre as consequências. Logo de início as pessoas irão deixar de respirar? E a redução da população? O excesso de população é o facto mais determinante da poluição e destruição da Natureza.
Quem defende o Zero C2 está disposto a abdicar do seu modo de vida, de todas as regalias que têm hoje?
Zero CO2, depois zero O2 e depois … nada!
Esta chusma de nulidades elabora tantas fintas … que chegam até a fintar-se a eles próprios!
Já quanto aos comboios com amianto que aquele competentíssimo especialista e ministro da chafarica, Pedro Santos, resolveu compara à renfe é que … nada!
Os jornalistas serventuários deste regime socialista lá vão bolsando umas inanidades com ‘nutrem’ a mente do pagode tuga e não falam destas pérolas.
Para além de que os ditos trens já passaram o prazo de validade e assim lá vão pôr a classe operária da refer a recuperar sucata.
O maior imperativo, enquanto espécie, é reavaliarmos a nossa relação com o consumo.
Recomendo vivamente o documentário “O Planeta dos Humanos” (disponível no youtube).
Mostra bem o quão negra é a “economia verde” e quem é que sai a ganhar com esta (Spoiler Alert: são os mesmos de sempre).
Aprende-se na Escola (acho que ainda se aprende isso na Escola) – as plantas precisam para viver, da luz do Sol, dos nutrientes do solo, de água e de CO2.
Na base de todos os ecossistemas estão as plantas. Com o dobro de CO2 na atmosfera as plantas iriam dar-se bem; com metade do CO2 na atmosfera as plantas iriam ter mais dificuldades para sobreviver.
Só mais duas “achegas”:
por alturas do Império Romano, o clima era semelhante ao actual;
no inicio da revolução industrial, os níveis de CO2 na atmosfera vinham a decrescer de tal forma que estivemos perto de uma “seca” de CO2, o que provavelmente conduziria o planeta a um novo episódio de extinção em massa.
A mim a Anacom enviou-me um panfleto a dizer que tinha canais de televisão gratuitos na TDT (RTP1, RTP2, RTP3, SIC, TVI e ArTV). Se são gratuitos porque é que pago taxa de RTP na factura da EDP e demos 15 milhões às restantes?
Um dos factores que provocou a Revolução Neolítica, permitindo o aparecimento da agricultura e a sedentarizacao das populações, foi o inusitado e excepcional aumento do CO2 na atmosfera. Normalmente, o aumento do CO2 representa mais produção e melhores condições de vida. Vá lá alguém conseguir explicar isso a estes ignorantes…
Plantas gostam de CO_2. Têm aquela coisa chamada fotossíntes, que os lisbonetas (grafia intencional!) têm ideia que é aquilo que eles fazem quando estão na praia porque assim lhes disseram.
Os lisbonetas também acham que as couves vêm directas da fábrica para a prateleira de supermercado.
E como será que os Maozarras irão viajar com o dinheirinho ganho?? na campanha da EDP e outras. Se calhar fazem como a Greta, indo de barco á vela, ou, quiçá, de burro? Tontos.
Conheço gente da “geração mais bem preparada de sempre” que estava revoltada com os incêndios na Califórnia, mas sobre as politicas ambientalistas que causaram o desastre sabem zero. Naquelas cabecinhas é tudo por causa das alterações climáticas, antropogénicas, pois claro…
São grandes fãs do carro eléctrico, mas não sabem que, mesmo que a exploração do lítio não tivesse impactos, não há lítio que chegue na Terra para por uma infíma percentagem do parque automóvel a funcionar a electricidade.
Isto é o produto de anos de endoutrinação da escola pública, e nem foi preciso a disciplina de endoutrinação, perdão, cidadania…
BLASFÉMIAS
nunca mais respire porque é uma fábrica de CO2
também não se peide porque emite metano, principalmente se for vegetariano
GostarLiked by 3 people
Que isto precisa de uma mudança radical, precisa.
Se tem que ser com uma ordem nova, talvez.
Para grandes males, grandes remédios.
Haja quem mande. Se o souber fazer, porque não?
Com um Programa sufragado pelo POVO, pois que avance num período de tempo suficiente.
E nesse tempo, a xungaria em vez de falandrar asneiras,
TRABALHA.
Viva Portugal!
É uma extrema necessidade parar com os incêndios e pôr os malandros a trabalhar.
O Programa é pôr tudo em Ordem. Tudo é Tudo.
Para que cada coisinha esteja em ordem, tudo tem que estar em ordem.
GostarGostar
Há uma geração imbecil e ignorante o suficiente para defender um mundo sem vida.
GostarLiked by 4 people
Nada mudou:
a. Os cálculos e papers publicados relativo ao ECS (qual a sensibilidade do clima ao CO2) continuam a dar algo a ronda um aumento de 1.6 graus até ao final do século (boring).
b. O que significará é que o RCP (representative concentration pathways) que melhor parece representar a realidade é o RCP 4.2 (até algo a abaixo) contudo a ciência, a ciência settled continua a publicar trabalhos com base no RCP8.5 (demência total), num numero superior a 72% de todos os papers publicados serem sobre este cenário irrealista, meramente porque são esses que dão paragonas nos media (vergonha).
c. Desde que temos medições globais da temperatura no planeta inteiro por satélite (1978) aumentámos o conteúdo de Co2 na atmosfera em 100 ppm contudo a temperatura do planeta aumentou 0.4C. E isto num período em que todos os botões do planeta (PDO, AMO, AO) estão virados para aquecer. Está previsto que a partir de 2030 estas oscilações do planeta vão passar para frio, o que retirará algumas destas decimas (não se sabe ao certo).
d. E lembrar que o efeito do CO2 na temperatura é logarítmico. Os primeiros 100ppm terão muito mais impacto que os segundos 100ppm.
e. Até o IPCC está em pânico – Os novos modelos que vão servir de base a toda esta tanga (Os CMIP) nesta nova geração fazem um forecast de um aumento de temperatura ainda mas elevado do qua a versão 5. Ora, até os maluquinhos que gerem o IPCC estão irritados, porque a verdade é que se já a versão 5 não tinha a ver com a realidade observada esta nova versão 6 ainda fica mais desfasado da realidade. Parece que as discussões internas são de bradar aos céus.
O resto… não interessa nada. Meramente o pessoal a aproveitar o facto de nascer 100 idiotas a cada segundo e alguém tem que fazer dinheiro com eles. Isso eu concordo.
GostarLiked by 1 person
Olympus Mons, é dificil acreditar em a), tendo em conta que de 1880 até hoje o aumento verificado foi de cerca 1,2 *C.
Não é o efeito do CO2 na temperatura que é logarítmico, é o efeito combinado de todos os gases do efeito de estufa, nomeadamente o vapor de água, o que faz toda a diferença.
GostarLiked by 2 people
A sua resposta tem tanto de errado… que nem me vou preocupar.
É isso que chateia… você não entende nada do assunto… mas tenta ter opiniao! É aquela coisa do tuga, que sabe de tudo, de tudo, menos de fazer bem o seu trabalho (que não sei se é o seu caso).
GostarGostar
“tendo em conta que de 1880 até hoje o aumento verificado foi de cerca 1,2 *C.”
Hahaha! Não demonstre que se deixa vigarizar de maneira tão fácil.
Diga-me qual a porra dos termómetros que existiam em 2/3 do planeta terra 1880, sabe que 2/3 é formado pelos Oceanos?
Depois diga-se onde estavam os termómetros em desertos, savanas, selvas e nas zonas esparsamente habitadas, nas zonas em guerras.
Reclamar que se conhece a temperatura da terra em 1880 só é possível pela constante repetição da propaganda do jornalismo.
GostarGostar
Básicamente o problema da Geração Zero foi não ter aprendido a Lei de Lavoisier quando eram pequeninos.
GostarLiked by 3 people
Têm de informar as pessoas sobre as consequências. Logo de início as pessoas irão deixar de respirar? E a redução da população? O excesso de população é o facto mais determinante da poluição e destruição da Natureza.
Quem defende o Zero C2 está disposto a abdicar do seu modo de vida, de todas as regalias que têm hoje?
GostarLiked by 1 person
“Quem defende o Zero CO2 está disposto a abdicar do seu modo de vida, de todas as regalias que têm hoje?”
Zero CO2 quer dizer que estás morto.
GostarGostar
Zero CO2, depois zero O2 e depois … nada!
Esta chusma de nulidades elabora tantas fintas … que chegam até a fintar-se a eles próprios!
Já quanto aos comboios com amianto que aquele competentíssimo especialista e ministro da chafarica, Pedro Santos, resolveu compara à renfe é que … nada!
Os jornalistas serventuários deste regime socialista lá vão bolsando umas inanidades com ‘nutrem’ a mente do pagode tuga e não falam destas pérolas.
Para além de que os ditos trens já passaram o prazo de validade e assim lá vão pôr a classe operária da refer a recuperar sucata.
Estaremos já em Cuba????
GostarLiked by 1 person
O maior imperativo, enquanto espécie, é reavaliarmos a nossa relação com o consumo.
Recomendo vivamente o documentário “O Planeta dos Humanos” (disponível no youtube).
Mostra bem o quão negra é a “economia verde” e quem é que sai a ganhar com esta (Spoiler Alert: são os mesmos de sempre).
GostarGostar
Já agora, sem CO2, as plantas alimentam-se de quê?
GostarLiked by 2 people
Lá se vão os vegetarianos, os vegans e vc a queixar-se? Deixe-os morrer à fome hahhahah, deixam de respirar e peidar e já é um bom contributo
GostarLiked by 3 people
Queixo-me porque a minha comida come a comida deles!
GostarLiked by 1 person
Diogo
É isso exactamente. E só para inicio da conversa.
Aprende-se na Escola (acho que ainda se aprende isso na Escola) – as plantas precisam para viver, da luz do Sol, dos nutrientes do solo, de água e de CO2.
Na base de todos os ecossistemas estão as plantas. Com o dobro de CO2 na atmosfera as plantas iriam dar-se bem; com metade do CO2 na atmosfera as plantas iriam ter mais dificuldades para sobreviver.
Só mais duas “achegas”:
por alturas do Império Romano, o clima era semelhante ao actual;
no inicio da revolução industrial, os níveis de CO2 na atmosfera vinham a decrescer de tal forma que estivemos perto de uma “seca” de CO2, o que provavelmente conduziria o planeta a um novo episódio de extinção em massa.
GostarLiked by 2 people
A EDP quer Zero CO2 o que quer dizer a minha morte.
Há uns dias a Auchan enviou-me um mail a chamar-me de “Militante”. Resultado: vão ficar sem compras.
GostarGostar
A mim a Anacom enviou-me um panfleto a dizer que tinha canais de televisão gratuitos na TDT (RTP1, RTP2, RTP3, SIC, TVI e ArTV). Se são gratuitos porque é que pago taxa de RTP na factura da EDP e demos 15 milhões às restantes?
GostarLiked by 1 person
Um dos factores que provocou a Revolução Neolítica, permitindo o aparecimento da agricultura e a sedentarizacao das populações, foi o inusitado e excepcional aumento do CO2 na atmosfera. Normalmente, o aumento do CO2 representa mais produção e melhores condições de vida. Vá lá alguém conseguir explicar isso a estes ignorantes…
GostarGostar
Granjeio, Explique lá isto???
GostarGostar
Plantas gostam de CO_2. Têm aquela coisa chamada fotossíntes, que os lisbonetas (grafia intencional!) têm ideia que é aquilo que eles fazem quando estão na praia porque assim lhes disseram.
Os lisbonetas também acham que as couves vêm directas da fábrica para a prateleira de supermercado.
GostarGostar
E como será que os Maozarras irão viajar com o dinheirinho ganho?? na campanha da EDP e outras. Se calhar fazem como a Greta, indo de barco á vela, ou, quiçá, de burro? Tontos.
GostarGostar
Já conseguiram provar que conseguem zero inteligência. Do mal o menos.
GostarGostar
Isto vende, não tenham dúvidas.
Conheço gente da “geração mais bem preparada de sempre” que estava revoltada com os incêndios na Califórnia, mas sobre as politicas ambientalistas que causaram o desastre sabem zero. Naquelas cabecinhas é tudo por causa das alterações climáticas, antropogénicas, pois claro…
São grandes fãs do carro eléctrico, mas não sabem que, mesmo que a exploração do lítio não tivesse impactos, não há lítio que chegue na Terra para por uma infíma percentagem do parque automóvel a funcionar a electricidade.
Isto é o produto de anos de endoutrinação da escola pública, e nem foi preciso a disciplina de endoutrinação, perdão, cidadania…
GostarGostar
Isto é o produto de anos de endoutrinação da escola pública, e nem foi preciso a disciplina de endoutrinação, perdão, cidadania…
Mais que a escola publica é o jornalismo. Sem jornalismo não há “alterações climáticas”
GostarLiked by 2 people