Leituras
19 Março, 2021
Impunidade de grupo, por Carlos Rodrigues Lima:
A decisão do Conselho Superior do Ministério Público em arquivar matéria disciplinar relativa à operação de vigilância e ao levantamento do sigilo bancário deve preocupar-nos a todos, porque está aberta à porta à irresponsabilidade total. Em resumo, 15 dos 18 conselheiros votaram (houve dois votos contra e uma abstenção) a favor de que tudo foi mal feito, mas não há responsabilidade disciplinar de ninguém, porque a autonomia técnica de uma magistrado é muito mais importante do que o dano que este possa causar a um qualquer cidadão. Se isto não é impunidade, o que será?
Partilhar:
25 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Não é impunidade, é Marxismo a caminho das suas formas mais aberrantes: Stalinismo e Maoismo!
GostarGostar
O artigo é ignorante. E não me apetece explicar aqui muito mais porque quem quiser saber a razão pode ler aqui o motivo pelo qual o apelido assim:
https://portadaloja.blogspot.com/2021/03/a-corporacao-jornalistica-sente-se.html
GostarLiked by 1 person
Ministério Público, Juízes, Advogados e Jornalistas, todos – sem excepção! – têm que ser mais escrutinados. Esse escrutínio não deve cingir-se à letra da lei geral; deve estender-se às suas próprias corporações e sindicatos; e ainda à sociedade civil.
É que, por muito que alguns queiram fazer passar-se por cordeirinhos mansos (seja de que corporação forem), todos têm a sua agenda própria e interesses definidos.
O circo não tem só os tigres e os elefantes, também tem os palhaços e os malabaristas, entre outros.
Obviamente, como em tudo, há excelentes profissionais – e esses percebem-se a léguas…
GostarGostar
O Poder Judicial devia ser submetido a Eleições tal como os outros Poderes.
Isto é fundamental para alterar o regabofe judicial deste País!
Dizem que somos todos iguais perante a Lei, mas perante quem a executa, os executores estão para além do “Bem e do Mal”, assim não é possível obrigá-los a serem isentos.
Desta forma a Justiça tem a sua própria Corrupção: a Inimputabilidade, também chamada por eles de Irresponsabilidade dos Juízes, permite-lhes a decidir sem oposição dentro das suas agendas, sem que o escrutínio do voto lhes trave a senha ditatorial.
Mais valia a Dependência do Poder Judicial do Poder Executivo do que esta bandalheira.
GostarGostar
Se o poder judicial fosse submetido a eleições, provavelmente não mudava nada, como não muda nas eleições legislativas, presidências, autárquicas, mesmo depois dos governantes, não serem incompetentes, estarem envolvidos em esquemas de corrupção, serem uma vergonha.
O povo está “anestesiado”, ou então sabe que o seu voto não vale nada, pois quem manda nisto está a outro nível, os que cá estão dentro e em quem o pessoal vota, não passam de testas de ferro de quem realmente manda, estão de passagem, é fartar vilanagem, enquanto durar.
GostarLiked by 1 person
Digo, serem incompetentes.
GostarGostar
Para se escrever sobre estes assuntos é preciso algo mais do que uma mera impressão acerca do que é a responsabilidade disciplinar, mormente de um magistrado. E perceber o que é e significa a autonomia de decisão num processo, bem como a importância de o CSMP não poder intervir disciplinarmente em casos semelhantes.
Se tal fosse possível qualquer queixa de qualquer jornalista ou pessoa sobre a actuação dos magistrados teria o efeito de provocar um procedimento disciplinar, só porque sim e só porque o “ofendido” acharia que sim.
A lei existe para se interpretar e perceber o sentido e neste caso o jornalista nem sequer percebeu o alcance da mesma, nas motivações exaradas nas declarações de voto de dois comissários políticos no CSMP, a saber a catedrática Maria João Antunes que a meu ver escreveu duas asneiras graves e a do advogado ( (PS) que a contradisse e escreve outra asneira.
Enfim.
A verdadeira questão neste caso é a manifesta ausência de tino das duas magistradas porque a decisão de mandar vigiar jornalistas com aquela intenção é desadequada desnecessária e desporporcional.
Mas isso só poderá ter reflexos na classificação de tais magistradas em inspecção, o que aliás resulta do teor do despacho do inspector que foi organizar o inquérito.
Contudo relativamente a este se fossem espiolhar os seus despachos enquanto magistrado estou certo que haveria muitos que também poderiam ser classificados como tal: desproporcionais, desnecessários e desadequados, mormente quando se acusam pessoas sem indícios suficientes…
GostarLiked by 1 person
Meu caro José, tudo isto só mostra a parte menos funcional do Direito Romano que ainda sobrevive nestes sistemas europeus.
Sabe que nunca acreditei na velha historinha de que: “Enquanto houver um Juiz em Berlim … etc, etc.” … é uma história falsa para impor uma cosmogonia especifica de um “grupo” de pensamento especifico, traumatizado pela “morte do pai” …
GostarLiked by 1 person
Antes do 25/04/1974 quanto tempo não era preciso após a licenciatura em Direito para se aceder à carreira de juiz? Era preciso experiência de vida, tarimba muita experiência de barra… hoje qualquer puto, entre copos e shots acaba o curso de direito e vai para o CEJ… estamos conversados.
GostarLiked by 2 people
Esqueceu jppch que tinham de ter um mínimo de 35 anos, coisa fundamental, para serem juízes de 3ª nas mais pequenas comarcas do interior.
Isso também os obrigava a conhecer o país real muito longe mesmo a anos-luz do Terreiro do Paço.
Ainda assim eram imperfeitos.
GostarLiked by 1 person
Tem toda a razão JorgeCRamos…. falhei esse aspecto deveras importante e agradeço que me tenha relembrado
GostarLiked by 1 person
Antes de 25 de Abril o sistema de recrutamento de juízes passava por um “vestíbulo”: o estágio durante alguns anos no Ministério Público, num sistema em que o magistrado era senhor e rei, principalmente perante as polícias em quem mandava como na altura os carreteiros faziam com as parelhas de bois: com um aguilhão.
Ora tal sistema tinha vantagens e inconvenientes. Quando um magistrado chegava a juiz de comarca de ingresso já vinha marcado com o ferrete do MºPº e da sua então capacidade de agir em investigação em que os direitos, liberdades e garantias não se assemelhavam ao que hoje existe como lei processual.
Por outro lado, um juiz tinha na sala de audiência um poder de rei: podia mandar para a cadeia, três dias seguidos quem “faltasse ao respeito ao tribunal” sendo ta conceito integrado pela idiossincrasia de cada juiz.
E juiz abusadores havia muitos mais que hoje, isso é certo no meu entender.
Pois então será preciso que escreva mais sobre o sistema antigo para mostrar que talvez esteja enganado sobre a bondade de tal sistema?
O juventude dos magistrados cura-se com a idade. O que nunca se cura é a personalidade e esta é fruto da família, da escola e para quem acredita nisso, nos genes.
De resto eu também prefiro os juizes antigos mas é por outras razões, principalmente porque acredito no sistema que os formava. E agora não acredito muito neste sistema…
GostarLiked by 1 person
Está a ver porque não se pode dar poder indiscriminado a um juiz?
Pior ainda está a ver porque a irresponsabilidade no cargo é intolerável?
Ao menos a resposta aos eleitores de 4 em 4 anos nos cargos superiores das Comarcas.
GostarLiked by 1 person
Tretas.
Trata-se de uma guerrinha da corporação dos jornalistas. Os jornalistas querem ter mais direitos do que o comum dos cidadãos. Querem poder cometer delitos sem poderem ser perseguidos. Querem ter o direito de não serem vigiados.
Por uma vez na vida, considero que as procuradoras do Ministério Público agiram bem.
GostarGostar
Quando VC for ajuizado por um puto de 26 ou 27 anos venha para aqui para o blasfémias verter lágrimas, porque não teve à frente de si alguém com ESTATURA para o poder julgar… e depois perante os restantes diga TRETAS… contra os juízes, a corja de jornalistas servos perante o feudo da extrema esquerda … quando lhe calhar a si, venha cá chorar as tretas, que um dia isto muda
GostarLiked by 1 person
Passo!
Vigiar jornalistas não é uma ideia que me seja agradável. Sobretudo, porque se sabe bem de onde vem essa vontade,
Já vigiar jornaleiristas, é-me indiferente. Não valem a água que bebem.
GostarGostar
São a guarda avançada do sistema corrupto para doutrinar, manipular e impedir a população de perceber o que se passa no país.
GostarGostar
Os jornalistas não vão colocar isto nas primeiras páginas:
March 16, 2021, at 10 a.m., Robert Hoogland surrendered himself to the court in response to a warrant issued for his arrest by the attorney general of British Columbia. His crime? Referring to his teen, a biological female, as “daughter,” referring to her with female pronouns, and refusing to affirm her medical transition to become a trans male
GostarGostar
Li com atenção todo o artigo do dr. Jordan Peterson e conclui que o que a ideologia de género está a fazer a esta geração é criminoso. Será diferente por cá? Não creio… 🤮
GostarLiked by 1 person
Levantar o sigilio bancário, seja de quem for, sem um mandato, por suspeitas de crime muito grave, tem que dar forca.
GostarLiked by 1 person
O mundo Ocidental está em boas mãos…
https://www.foxnews.com/politics/cartoons-slideshow
GostarGostar
Esta é para o Zé Manel Tonto porque revela o perigo da manipulação jornalística inerente aliás ao artigo do Carlos Lima que não esclarece tal ponto e junta tudo no molho da indignação corporativa.
As diligências em causa, ou seja, as buscas na PJ e a consulta de emails, mais o levantamento de sigilo bancário foram diligências autorizadas por uma juíza de instrução.
O que não foi refere-se apenas às vigilâncias de pessoas em lugares públicos, pela PSP. E é disso que se queixam amargamente os jornalistas, coitados. Porque eles, no exercício da sua profissão de informar nunca o fazem, coitados, Pedem sempre a um juiz para os autorizar a tal…
É bom que isto fique esclarecido porque esta espécie de “fake news” é perigosa e o (Ir)responsável é o jornalista em causa. .
GostarLiked by 1 person
“As diligências em causa, ou seja, as buscas na PJ e a consulta de emails, mais o levantamento de sigilo bancário foram diligências autorizadas por uma juíza de instrução.”
É bem possível, mas qual era o crime de que a pessoa era suspeita?
Tráfico de armas? Tráfico de droga? Tráfico de pessoas?
GostarLiked by 1 person
Por outro lado a autorização dirigida no caso às pessoas responsáveis na PJ ou no banco, para tal designa-se como “mandado”, ou seja, uma ordem concreta para uma diligência. O qual é emitido com regras do CPP.
“Mandato” é outra coisa: uma espécie de contrato que se estabelece entrem quem manda e quem é mandado; é uma autorização para algo passada por quem tem o poder para tal. Um “mandato” para exercício de uma função, por exemplo de advocacia ou de outra natureza.
https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/mandato-e-mandado/694
GostarGostar
O Blasfémias está em quarentena. Aqui fica um sorriso para animar o dia…
https://www.foxnews.com/politics/cartoons-slideshow
GostarGostar