Estes artistas sempre tão solidários com os oprimidos vão aproveitar a ida à Festa do Avante para manifestarem o seu apoio à luta do povo cubano?

“se vier de alguma fonte que v. e restante carneirada direitalha considerem esquerdista, por mais levemente que o seja, vocês rejeitam tudo.”

E o Atento por acaso deu-se ao trabalho de sequer dar uma vista de olhos ao conteúdo que o Exp colocou, ou por mais “levemente que aparente ser “direita” o Atento rejeita tudo” ?

Fica a questão .

GostarGostar

E o Atento por acaso deu-se ao trabalho…

Sim, vi o chuleco Carlson. Queixa-se da perseguição e da censura covideira, não sem alguma razão: lá como cá, só é permitida a versão oficial, por parva ou ambígua que seja.

Lá como cá, querem usar a ‘desinformação’ e as ‘fake news’ como pretexto para controlar o que se pode ou não dizer. E para isso contam com os grandes mamões digitais, os Googles e Facebooks onde anda a carneirada.

Até aí tudo bem. O ridículo é isentar disto o capitalismo: fazem de conta que os próprios mamões não são uma consequência lógica e inevitável do capitalismo, da ganância e da mama sem limites que defendem.

Essa moda também já pegou aqui pelo Blas: falam de banqueiros e bilionários como se agora fossem inimigos, e não os seus maiores heróis – os vencedores do capitalismo.

GostarGostar

@mg. Esse artigo do realpolitics vai, se o gajo o consultar, que duvido, curtocircuitar os dois neurónios dele no vácuo entre as orelhas. É… como diz a sabedoria popular: “Atirar pérolas a 🐖🐖”.

GostarGostar

Faço um registo desta frase que o Atento escreveu : “dai ainda haver esquerda apesar de todos os abusos feitos em seu nome”

particularmente a parte: “abusos feitos em seu nome” .

Ora portantos porque esses abusos feitos em seu nome, ao contrário do capitalismo não foram verdadeiramente a consequência e o resultado lógico do comuno/socialismo, certo ? Porque “distorceram o pensamento de Karl Marx” , certo ?

É curioso o seu duplo critério. E depois ainda me fala da “carneirização” e da “endoutrinação” . Mas nada que me surpreenda.

MAs ainda gostava de saber em que berço nasceram as fontes de informação e leitura do Atento, e o que alguma vez produziram elas na vida
?

E por falar em Pai Natal, parece-me que mundo que o Atento deseja, existe apenas na canção do John Lennon, e em obras utópicas do iluminismo e do materialismo “”cientifico””, cujos seus autores irónicamente burgueses, nascidos em berço de ouro, nunca fizeram a ponta dum corno na vida.

Mas com esses “Chulões” o Atento já parece conviver bem. Ao contrário do suposto outro, o que importa é a sua mensagem e visão.

GostarGostar

“De cada qual, segundo sua capacidade; a cada qual, segundo suas necessidades” Não me parece que seja propriamente a pregação da igualdade.

Mas para além da falaciosa jargonice jacobina do Atento, e da falsa comparação entre o mundo real do capitalismo naturalmente viciado e corrompido pelo homem, versus a utopia imaginária, pretensiosamente virtuosa e idílica do que diz ser o “socialismo” que nunca foi aplicado. Regado por uma grande dose de hipocrisia e infantilismo .

Notei que o Atento se esquivou de nos brindar, sobre as suas fontes de literatura e informação. De que berços os seus autores nasceram , e que “corno” algum fizeram eles nas suas burguesas vidas, para além de mandarem uns pedânticos truismos, uns falaciosos “bitaites” pseudo-moralistas, e uns “dog whistle” para uma classe de pessoas para a qual nunca lhes partilharam a vida plebeia e o sacrificio do seu trabalho. Andando sempre ao colo e à mama de patrocinadores filantropos “Xulões” .

GostarGostar

Eu sempre ouvi dos pensadores apologistas do capitalismo, a pregação da prosperidade e não da “desigualdade” seja lá isso o que for. E sempre os ouvi a refutar e corretamente a falacia do termo “desigualdade” enquanto injustiça social versos a “justiça” da igualdade. Sendo que idealmente o que verdadeiramente importa não é o quanto há de desigualdade numa sociedade, mas de pobreza/prosperidade. Mas isto seria num mundo que não existe, idealizado e virtuoso, sem corrupção .

Claro que no seu mundo imaginário que também não existe, por exemplo, o Atento esqueceu-se de dizer quem seria esse “governo virtuoso de cidadãos”, e quem é que no final verdadeiramente mandaria e teria o Poder.

Quem levaria virtuosamente a cabo o mandato do “governo dos cidadãos virtuosos”, e a não “corrompida lei e ordem, a ser imposta ao cidadão.

E o que aconteceria ao cidadão caso ele não aceitasse nem obedecesse. Sendo que para isso, seria preciso ao contrário do que afirma, haver uma desigualdade de Poder entre o “governo dos cidadãos” e o “cidadão”.
Sobretudo para acabar com os seus classificados “Chulões” . E prontos lá iria a sua pretensa igualdade pelo cano de esgoto abaixo.

E claro não surpreendentemente o Atento só iria acordar do sonho idilico, tal como todos os robespierres desta vida, no dia em que a acusação de chulão descesse sobre a sua cabeça.

E é por isso que, por todo o lado onde começou por ser implementado, seguiram-se as consequências trágicas lógicas.
Porque no mundo real, as contradições das suas falácias morais e pretensiosas do mundo imaginário que o Atento prega, nao puderam nem podem ser mais possiveis de escamutear.

GostarGostar

Sim, o capitalismo desvaloriza a desigualdade que inevitavelmente – e deliberadamente – cria. O argumento direitalha: não importa que uma minoria tenha mil, dez mil, um bilião de vezes mais, desde que a maioria prospere.

Mas a maioria não prospera. E mesmo que prosperasse continuaria a ser injusto, obsceno, injustificável. Tudo que é humano tem limites; porque seria a riqueza excepção?

Quem deve ter o poder é a população. Todas as decisões relevantes podem e devem ser sujeitas a votos e referendos. Já há a tecnologia, falta as regras e acima de tudo a vontade.

Isto é tão viável quanto, a meu ver, inevitável. É o futuro. As revoluções, as democracias e a repartição mais equitativa da riqueza falham porque os líderes falham. Não podemos estar reféns de líderes; isso era nas cavernas.

O futuro é uma democracia mais directa, trabalho automatizado e riqueza partilhada.

GostarGostar