O grupo parlamentar do PS foi de férias?

É mentira.
Ou bem que foi boato ou bem que é verdade.
Não sei qual é a crise.
Acho que ele fez muito bem em contar que é maricas. Porque tem a ver com os tachos que depois se arranjam para os amantes. Quando são hetero sabe-se logo pelo marido e mulher. Nos homo as coisas passam às escondidas.

Portanto fez bem em contar.
A treta do vídeo bêbado era antiga e foi pura cretinice política

Esta cena da bondage se é verdade, acho bem que se diga.

Altera alguma coisa?

Para mim altera logo um maricas. Porque são dados a tricas, são muito mázinh@s e intriguistas como sempre se disse e até era hábito gozar-se, como o Herman na Jaquina Jaquina

Não tem nada a ver com intimidades sexuais mas com aspectos à tabela porque a sexualidade não termina nos genitais.

GostarGostar

Se fosse um artista, como o Francis Bacon, era outra coisa- não conta se é excelente e até ajuda a entender a arte.
Num político toda a cautela é pouca.

E desvios comportamentais num político católico dão recalcamentos que faz favor.

È ver-se o Portas e nem ia tão longe, de acordo com o que disse aquele nojo de avental.

Agora o nojo de avental é que devia ser encostado à parede não para fazer fogueira por ter contado um detalhe que sabe mas para ser claro e não se desdizer.

GostarGostar

Eu até podia perguntar a partir de quando se faz uma fogueira a alguém por contar um detalhe íntimo de outrem que é figura pública.

Por que motivo só se descabelaram com a cena da casa de LGBT que ele frequentava em Bruxelas?

Podiam ter-se descabelado por insulto e crime idêntico por não ter modos à mesa ou por o próprio ter contado detalhes íntimos em local público.

Podiam argumentar que é uma ofensa a menores que podem ouvir ou ler.

Vai dar ao mesmo.
Não sabem onde parar mas param quando a coisa mete tribo e de paneleirice de véu e sacristia passa a paneleirice doentia e sado-maso.

GostarGostar

Já agora, o que é que o grupo parlamentar devia fazer?

Racionalmente era assim.
Há um tipo que escreve uns detalhes acerca de outros detalhes que o do partido rival tornou públicos.
O grupo parlamentar devia ser obrigado a verificar a veracidade de ambos e detectar se um mentiu e se o outro igualmente mentiu e difamou porque o detalhe íntimo é de ordem igual mas mais íntimo?

GostarGostar

Infelizmente já nem há humor nem anarcas.
Se houvesse esta anormalidade ainda ia ter desenvolvimentos Pythonianos.

Imagine-se que o próprio, depois de ter saído um niquinho do armário, queria mesmo mostrar que já está todo cá fora e sem preconceitos.

Vai daí, perante o comentário lá do Facebook por parte do da viúva, respondia que sim. Que não tem nada que esconder que frequentava sítios de sexo, tal como outros iam às meninas.

eheheh

Depois era só puxar pela língua. Mas que sítios são de lei e quais os clandestinos. E a partir de quando há coisas que nem às primas se conta, quanto mais à memória da mãezinha que se finou sem nunca ter topado que o filho era coiso…

GostarGostar