80 anos depois a URSS em construção
25 Fevereiro, 2022
26 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Capa da revista URSS EM CONSTRUÇÃO, 1940: Ucrânia e Bielorrúsia
BLASFÉMIAS
É o imperio sovietico em construção dona Helena. Vá repita mil vezes: é o imperio soviético em construção…
GostarLiked by 1 person
Países dominados pela União Soviética têm más memórias.
Ora que que coisa surpreendente !!!
GostarGostar
Eu sei que contexto histórico que cognitivamente muitos como você neste sitio conseguem abranger é deliberadamente limitado . Para vocês a Russia começou em 1918, ou ainda mais cedo em 1961 com o muro de Berlin. Claro que se tivessemos a falar do seu querido Israel, o caso mudaria logo de figura e ia até aos romanos e mesmo mais para trás até onde pudesse, para justificar hipocritamente a legitimidade das suas ações.
Só que a Russia e o seu povo, também é mais antigo que a União Soviética, muitas dessas regiões antes de pertencerem à urss já faziam parte do imperio Russo sobretudo a Ucrania. O bolshevismo soviético também foi instalado na Russia sobretudo por não Russos e financiado pelo ocidente.
E a Russia também tem más memórias com a aproximação militar dos seus vizinhos às suas fronteiras, com invasões e destruição “napoleónicas” ao seu povo, e com a influência nefasta do ocidente nos seus destinos .
GostarGostar
O teu familiar Estaline e essa canalhada em que te revês , matou mais o que era o seu povo , Russo , que o Hitler matou no Ocidente . Este Putin deve ter ainda algum ADN desse f…da p……
GostarGostar
Deixa lá que este gado boçal nem sequer sabe, ou se sabe faz de conta que não se lembra, de todos os atentados efectuados pela OTAN em países europeus apenas para atribuir a culpa aos soviéticos.
Claramente os escravos boçais merecem, sempre, o tratamento que as SFD & Bilionários lhes dão.
GostarGostar
Que eu saiba a Nato é uma organização de DEFESA, logo não é para atacar. Só paranóicos putinescos é que se sentem ameaçados. E esta atitude do kzar só vem dar razão ao alargamento de Nato…
GostarGostar
Putin está a jogar com as cartas que foram postas em cima na mesa pelos EUA e os seus aliados.
Abriram o precedente com desmantelamento da Jugoslavia e com a guerra à Servia contra . Agora que Putin decidiu também por em prática as suas medidas humanitarias e anti-genocidas declaradas por ele e o seu governo, do governo ucraniano ao povo da região de Donbass, e aplicar a doutrina geopolitica de Monroe que os EUA usam . Os dissimulados e sobretudo os hipocritas cinicos dos sionistas como a dona Helena, berram e batem no peito.
GostarLiked by 1 person
Deve ter sido nisso que o prémio nobel da paz Barraca Obama se inspirou para espalhar PAZ e AMOR durante os 8 anos de bobo da corte!
GostarGostar
Só que a NATO defende a Liberdade e os russos querem acabar com ela.
GostarGostar
Não há por aí um camarada que dê um ósculo no centro do meio da testa do Putin?
GostarGostar
Eu bem que desconfiava que os comunistas são todos panil0-rabe tões…, a começar pelo artista “mg”, que na realidade são as iniciais de “muito ga y”.
GostarGostar
Caro mg,
Que grande maluqueira a sua.
Você parece um clone do Putin. Exactamente as mesmas e esfarrapadas desculpas do rapaz do KGB, que se auto intitula presidente da Federação Russa. Se não entendeu, o camarada Medved explica-lhe. Também lhe pode explicar como funcionam as eleições livres na Federação Russa.
O rapaz do KGB apenas fez o TPC
(trabalho de casa) e aproveitou a altura ideal, uma Europa (em termos de defesa perfeitamente ridícula) e uns Estados Unidos “geridos” pela extrema esquerda woke cuja figura infeliz e deplorável é protoganizada por um ancião que devia estar num lar de idosos e não a fazer de conta que é presidente dum país.
Enquanto a cultura ocidental está mais preocupada com os 175 géneros LBGTI 2000 Turbo e taxar o CO2 por causa de alterações climáticas que existem há 4500 milhões de anos, o rapaz do KGB está à vontade para fazer o que quiser, quando quiser. Onde quiser. E com a ajuda dos mesmos de sempre.
A cultura ocidental está de rastos como António Gramsci desejava.
Wake up, mg.
GostarGostar
sÓ qUe a nATo dEfenDe a liBerdADe e oS rUsSos qUeRem acaBAr cOm elA.
Ouviste isto Trudeu, ouviste isto Erdogan, ouviste isto Trump ?
GostarGostar
GostarGostar
E a maluqueira continua… 🙂
Para quem vive em 1917, ou mesmo em 1793, acredito que estas fotos façam alguma confusão.
A esquerda tem este problema da actualização. Como se não bastasse este facto, a autocracia, a prepotência, a ignorância e a estupidez esquerdistas, impedem uma visão clara do mundo real.
O rapaz do KGB é a excepção, que se aproveitou bem dos fracos e burros lideres do ocidente.
GostarGostar
A dialectica esquerdina aqui tão bem representada dá para tudo.
Caso fosse o “seu lado” representado nas fotos seria a confirmação do respeito por outras culturas e outras formas de organização social.
Por isso que o mg é um trans. Ora se sente de um género como no momento seguinte sente o outro. Tudo depende do impulso do momento e da atracão que a cannabis ideológica lhe dá.
GostarGostar
Dito dessa forma a “expansão da Nato” até parece uma invasão. Faltou “apenas” dizer que a dita cuja resulta do pedido dos países que sentindo-se ameaçados e impotentes perante uma potencia com o seu querido ditador não viram outra alternativa senão porem-se debaixo do guarda-chuva existente para que não levem uma “banhada” como a Ucrânia está a levar.
Ou seja é precisamente o contrário daquilo que estes consumidores de cannabis ideológica querem fazer crer.
A Nato não entrou na Polónia na Estónia Letónia Lituania Roménia Bulgaria Hungria Rep. Checa e Eslováquia com os tanques que esmagaram Praga
A desonestidade intelectual desta gente não tem vergonha nem fim. Aliás acho que a cultivam e se orgulham dela. O reescrever da história é para eles uma arte.
GostarGostar
Alguém que explique a este retardado mental deste chimpazemanine, sobre
ciência politica das Alianças Militares internacionais e as suas repercursões.
Que lhe explique o que é a Realpolitik.
Alguém que lhe diga, porque existe e foi criado um conselho de segurança com apenas 5 membros permanentes com direito de veto.
Que a Russia é uma potencia militar e só o maior ou o segundo maior detentor de armamento e ICBMs nucleares.
Que a Russia não é a Servia nem a Libia nem o Iraque.
Que ao tentarem encurralar a Russia militarmente e estrangulá-la económicamente como tem vindo a ser feito, vai haver e já está a haver consequências graves.
E por fim alguém que explique a este imbecil, porque não me pagam para dar a papinha na boca a pretensiosos inteligentinhos retardados que comem gelados com a testa, que quando a Russia fala é bom que não a ignorem porque aparentemente já chegaram ao fim da paciência. E que ao tentarem encurralar a Russia e estrangulá-la económicamente como têm vindo a ser feito, vai dar merda da grossa
Muito agradecido
GostarGostar
O turdeau, e o Erdogan, tudo bem, que são ditadores dentro de portas.
Já reparou que enquanto Trump foi Presidente, o Putin esteve sossegado? Que o Irão deixou de atacar navegação no Golfo? Que países árabes se sentaram à mesma mesa que Israel? Qua acabou o dinheiro, e consequente capacidade de operar do Estado Islâmico?
Comparar alguém com resultados, como Trump, com parlapié dos restantes, não é sério.
Para não falar que o Trump, ao contrário do turdeau, não ordenou cargas policiais sobre manifestações pacíficas.
GostarGostar
Trump foi “comido de cebolada” nas eleições mais fraudulentas de sempre dos EUA.
Sem dúvida que, com Trump, o rapaz do KGB, manter-se-ia calmo e no seu lugar. Esta loucura comunista nunca teria tido lugar, como é óbvio.
A fraqueza dos líderes(?) ocidentais é confrangedora e presta-se a todo o tipo de arbitrariedades por parte de qualquer idiota totalitário
Não está fácil o mundo hoje em dia. E não parece que vá melhorar. Infelizmente.
GostarGostar
Ali em cima o apatetado André Silva chegou à confirmação que os comunistas são todos uns “paneleiros rabetões”.
Devem ser estes comunistas de quem ele se referia.
GostarGostar
Um presente de uma publicação “Avantesca” do outro lado do atlântico, para os acéfalos azeiteiros direitolas . Mas duvido que aprendam alguma coisa.
http://www.theamericanconservative.com/articles/right-again-unfortunately-on-russia/
“What Americans are witnessing now, half a world away, is the result of decades of misguided policy towards Russia. In the twilight of the Soviet Union, then-U.S. Secretary of State James Baker allegedly promised the Soviets that NATO would move “not one inch” eastward. While some point out this promise was never codified in subsequent negotiations, this makes it all the more shameful. A “take back” on an issue of such strategic import for both parties should hardly be considered serious diplomacy. Somewhat understandably, the Russians felt sorely betrayed in 1999 when NATO added the former Warsaw Pact countries of Poland, Hungary, and the Czech Republic to its ranks.”
“But the temptation to portray Russia as Europe’s next Hitler was too much for the U.S. and NATO to withstand. In 2004, NATO followed through on the alliance’s biggest single enlargement in its history. Overnight, NATO grew by almost a third in terms of member states, three of which, Latvia Estonia, and Lithuania, shared a border with Russia.”
“Those who claim that NATO’s expansion has not been a threat to Russia betray their ignorance. ”
“Those who cling to the NATO-expansion narrative respond that NATO was a defensive alliance. But so was the Warsaw Pact. If the Soviet Union had attempted to court Yugoslavia, or Austria, or Switzerland, how could the West not have perceived this as a threat? What’s more, many of NATO’s actions since the end of the Cold War—like intervening in wars in Bosnia and Kosovo—have not been defensive in nature. ”
“Yet the U.S. and its allies made no offer to place a moratorium on NATO membership for Ukraine, no proposal to revivify Minsk II, no motion to draw down U.S. troop levels in Eastern Europe, no bid to reenter the Intermediate Nuclear Force Treaty.”
“To expect zero repercussions from such a contradictory, benighted foreign policy is a direct consequence of the contradictions intrinsic to the liberal idealism that permeates the Washington foreign policy establishment.”
GostarLiked by 1 person
Basta imaginar o seguinte cenário:
O México e Cuba assinam protocolos de cooperação militar e entre-ajuda defensiva com Rússia e China e vão permitir que Russos e Chineses estacionem tropas e equipamento defensivo nos seus territórios e irão igualmente executar exercícios militares conjuntos.
Imagino que os EUA ficariam radiantes e não mexiam uma única palha!
Vou-me rir quando começarem a chamar escravos boçais para ir para a “guerra” e começarem a quinar!
GostarGostar
Ou seja, o mg citou, em defesa das suas ideias, um artigo que conclui que a culpa é dos que defendem as mesmas ideias que o mg tem! TILT…
GostarGostar
Eu ia-lhe explicar, mas você já me mostrou a “destreza” da sua capacidade cognitiva. E portanto nem mesmo com um desenho você vai lá.
GostarGostar
Ó Helena já tens idade suficiente para teres juízo e não te deixares levares por PROPAGANDA rasca da OTAN! Mas pelo que andas a escrever já deu para entender que esse cérebro não dá para mais.
GostarGostar