A trágica evidência*
Durante algumas horas choveu e imediatamente passámos da gravíssima seca para o problema das cheias. Nos mesmos locais onde nos anos 60, 70, 80, 90 e 2000 as estradas ficaram cobertas de águas e as vidas correram risco tudo se repetiu, como de costume, nesses sítios do costume.Olhando para as vítimas e para a sua enorme vulnerabilidade quase se supõe que elas são sempre as mesmas. E que desde há mais de quarenta anos lá estão em Rio de Mouro, Belas, Frielas… para nos mostrarem como para lá da patine tecnológica continuamos a ser um país atrasado e pouco cuidado.Contudo, por contraste com as cheias do passado (aquelas que o Estado Novo tentou esconder e que os governos da democracia viveram como um falhanço de si mesmos) temos agora essa coisa espantosa que é o ministro do Ambiente e Ordenamento do Território, Nunes Correia de seu nome, ter assumido que as cheias não dizem respeito ao governo e muito menos ao seu ministério: «Estamos numa área de competência autárquica. Tem a ver com as infraestruturas urbanas. O problema do ordenamento do território já não é o mais sério em Portugal» – declarou, a propósito do sucedido este fim-de-semana, o ministro do Ambiente. Concretamente o que quer isto dizer? Nada. Rigorosamente nada. Para quem, fechado dentro dum carro, vê o nível das águas a subir naquela estrada provavelmente traçada sobre um leito de cheia deve ser absolutamente irrelevante que a sua vida esteja risco por responsabilidade autárquica ou governamental. O que o ministro fez, num dia em que se contavam vítimas e estragos, foi simplesmente dizer que o seu ministério lavava dali as mãos. E que a culpa é das autarquias. Não só isto não é completamente verdade como este não era o dia para fazer esse tipo de declarações. Por menos do que isto caiu Carlos Borrego. Nunes Correia dificilmente cairá. Porquê? Veja-se esta sucessão de primeiros-ministros e percebe-se: Cavaco Silva, Guterres, Durão Barroso, Santana Lopes e José Sócrates. Isto não é uma lista cronológica. É um plano inclinado em que, nome a nome, baixa a nossa exigência moral e, nome a nome, acabamos a aceitar como normal aquilo a que no governo anterior chamámos escândalo e no outro, um pouco mais atrás ainda, crime. Mas não contente com estas afirmações que são uma ofensa para as vítimas o ministro conclui “O problema do ordenamento do território já não é o mais sério em Portugal”? Qual será, para Nunes Correia, o problema mais grave em Portugal?
De facto o nosso problema mais grave não é o ordenamento do território mas sim a nossa tolerância perante a mediocridade, da qual Nunes Correia é um dos maiores beneficiários. Aliás se esse não fosse o nosso problema mais sério há muito que Nunes Correia não seria ministro. E até se pode dizer que a mediocridade se tornou uma espécie de seguro de vida ministerial. De alguma forma é desconcertante e sintomático que Correia de Campos tenha saído do Governo e que essa nulidade ambulante que dá pelo nome de Nunes Correia por lá se mantenha. Quem se lembra das patéticas declarações deste ministro sobre o novo aeroporto? Ninguém. Mas convém não esquecer que o “jamais” de Mário Lino a Alcochete se alicerçava em postulados ambientais devidamente corroborados por Nunes Correia. Mário Lino ficou desacreditado com todo este processo. Nunes Correia nem isso. Ninguém lhe liga. Quando é necessário ele põe o selo verde nos projectos. Quando também é necessário semeia umas aves aqui e ali para inviabilizar os projectos. O problema do ordenamento do território já não é o mais sério em Portugal – diz o ministro. Infelizmente o nosso maior problema é mesmo moral.
*PÚBLICO, 19 de Fevereiro
BLASFÉMIAS 
Isso foi uma interpretaçao jornalística. Mais uma de imensas que fazem para arranjar polémicas. O ministro já veio esclarecer os pobres jornalistas que tiveram uma educaçao tao fraca e nao possuem a culpa de serem tao ..mas tao como se diz… levam tudo à letra. Esqueço-me o termo correcto que significa alguém que é incapaz de entender o que se diz, a nao ser que seja tudo explicadinho tim tim tum tá, ou senao percebem logo o pior dos piores. Percebem logo aquilo que for mais ignóbil ou mais palerma. E depois repetem e repetem e repetem. E acrescentam, acrescentam acrescenta.
Quem conta um conto acrescenta-lhe um ponto. Uma espécie de aldraboes inocentes.
GostarGostar
E além de repetir e acrescentar, aproveitam para dimunuir, insultar, espezinhar, calcar e etc. Muito tipico.
GostarGostar
Claro, se o Governo fosse de direita já tinha muita razão que os principais problemas do País eram outros…
GostarGostar
Andava para escrever isto há uns tempos mas desta vez é que vai.
Quer as suas crónicas no Público q
GostarGostar
Andava para escrever isto há uns tempos mas desta vez é que vai.
Quer as suas crónicas no Público quer as de CAA no Correio da Manhã estão numa área reservada a assinantes ou a quem compre o jornal.
Salvo terem um acordo com os respectivos jornais é ético publicarem-nas aqui?
GostarGostar
O orgasmo jornalístico da Comissária Helena seria atingido com um terramoto em Lisboa. Desde 1755 que este Governo não faz nada.
GostarGostar
Em primeiro lugar tenho autorização do jornal para republicar as minhas crónicas. Se reparar bem muito outros cronistas o fazem e como é óbvio previamente terão acordado isso com os seus directores. Aliás no caso do DN alguns colunistas republicam-nos no próprio dia nos blogues onde participam. Isto explica-se porque o DN ao contrário do PÚBLICO permite o acesso aos textos de opinião a qualquer leitor da sua edição on line.
Sobre o que o ministro disse e não queria dizer, as más interpretações etc… sejamos claros: ministro disse o que disse.
Essa ideia de que os governos são uma eespécie de bebés numa incubadora já vem de trás e é francamente lastimável. Mais lastimáveis ainda são as posteriores explicações de Nunes Correia pois aquilo que ele diz nessas explicações não é compatível com o que disse na tal frase que diz estra fora do contexto sobre o ordenamento do território. Nas explicações Nunes Correia não fez outra coisa senão falar do ordenamneto do território que, na véspera, dissera não ser um problema.
GostarGostar
Sobre o que NUnes Correia disse
ver e ouvir aqui:
http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/20080218+-+Nunes+Correia+abre+polemica.htm
Sobre o que NUnes Correia gostraia de ter dito ver e ouvir aqui:
http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?headline=98&visual=25&article=327637&tema=27
GostarGostar
Concordo perfeitamente. O ministro disse o que disse. Está tudo filmado e documentado.
http://sic.sapo.pt/online/scripts/2007/videopopup.aspx?videoId=11383E18-471B-4438-AC54-806F304CEF73
Veja o que o ministro disse e o que os jornalistas traduziram, para fazer a polémica. Até fazem a introduçao ao quue o ministro vai dizer.. lol
É preciso ser um bocado sério. Entre dizer que o ordenamento já nao é o principal problema e dizer que nao é problema é diferente.
GostarGostar
CATÁSTROFES ANUNCIADAS
COMPREENDE-SE PERFEITAMENTE a incomodidade do Poder (central ou local) perante as catástrofes, pois é em circunstâncias dessas que a sua competência (ou a falta dela) fica à vista de todos:
Se é verdade que “governar é gerir”, não é menos verdade que “gerir é prever”; e todos sabemos que a quase totalidade das catástrofes dos nossos dias são, mais do que previsíveis, praticamente anunciadas.
Um filósofo dizia que «o Ser Humano é tão estúpido que só aprende com catástrofes». Mal sabia ele que há um país onde “nem com catástrofes se aprende”. Quando muito, o que vemos por aí são indivíduos a tratar das consequências – raramente das causas -, dando razão à empresa de consultoria que concluiu que «os gestores portugueses são muito bons a resolver os problemas que eles próprios criam».
–
«Destak» de hoje
GostarGostar
Está tudo documentado nao. Porque além disse como o minsitro explica ele estava a falar no contexto e retiraram esse contexto para resumir à polémica.
Cada qual é aldrabado se quiser.
Quem gosta de farsas jornalisticas que as coma. Mas depois nao se venham queixar das frasas jornalisticas dos jornalistas da palestina. Porque é a mesma cena.
GostarGostar
Quem é o Nunes Correia? Existe? Anda por aí?
Em situações de aperto/crise na Tugalândia aplicam-se os seguintes conceitos:
– Ministro nunca tem a culpa
– Ministro nunca se demite
– Numa escala de valores, a culpa é sempre do elo mais fraco
GostarGostar
este governo do querido lider caracteriza-se pela insensibilidade social.
dizia ontem um economia: quando o défice for zero a economia estará ao mesmo nível
2 milhões de pobres
meio milhão pobres
o pritibói precisa urgentemente de óculos
GostarGostar
Não posso estar mais de acordo consigo, Dra. HM.
Tem razão em tudo, especialmente no tal palno inclinado.
Um país onde se morre em cheias é, forçosamente, um país atrasado e governado por incompetentes.
Quanto a esta desgraça repetida, acho que é por estas (e por outras do género), que Portugal será sempre a Brandoa da Europa.
Todos os países acolhidos na CEE, por mais rústicos e distantes que sejam, nos passam à frente em dois/três anos no tocante a cidadania e responsabilidade e, para que não estejamos em último lugar, será necessário que entrem para a CEE o Alto Volta ou o Mauritânia.
Digo eu…
GostarGostar
“Um país onde se morre em cheias é, forçosamente, um país atrasado e governado por incompetentes.”
É que é desde a Inglaterra,a Alemanha, aos Estados Unidos. Deixem-se de tretas. É sempre demasiado dificil prevenir todos os erros de avaliaçao do perigo e os momentos de estupidez que acabam em tragédia.
Se for avaliar pels cheiasm, entao Portugal foi o que menos mortes e problemas ainda teve. Somos o país mais evoluido da Europa, quiça do mundo se descontarmos os países do deserto.
GostarGostar
só para prestar homenagem ao melhor nick que vi nos últimos tempos: mialgia de esforço. genial!
GostarGostar
O que o ministro disse foi que já não há problemas de ordenamento de territorio.
Que as cheias e suas consequencias eram da responsabilidade das autarquias, falando até de falta de habitos de limpeza.
Querer “interpretar” isto é usar bosta na cabeça e esperar que os outros a cheirem.
Não há contexto nenhum numa pergunta directa. Não venham com m…….O contexto é apenas a propria pergunta a que ele responde daquela maneira.
Disse o que disse e se não queria dizer aquilo bastava apenas dizer…errei… enganei-me..não me expliquei bem….
O pior disto tudo é que dizem as coisas e não as assumem e logo vem os analistas de linguagem contextual inverter os sentidos.
GostarGostar
Este ministro anda a plantar uma lei, em que são as camaras a fazer por ordenamento local: RAN e a Ren, vão à vida por interesse publico os presidentes de camara, j+a fazem contas como
mercieiro quanto vai facturar com as novas construções!
O Estado Novo, não escodeu os mortos das de cheias de 1968, porque mesmo que o quiza-se era impossivel. Uma aldeia com 50 pessoas, foi arrazada e arrastada pela lama, nenhum escapou!andou
nos jornais o desaparecimento de pessoas, è lerem os jornais da època na Biblioteca Nacional, e escusam de dizer parvoices.
Agora depois da liberdade ranhosa, o povo habitiou-se a mandar para dentro dos rios tudo o que não quer: automoveis, frigorificos, plastico, lixo puro e simples. Que fazer os presidentes das Juntas, das Camaras, O governo ? rigorosamente nada, isto è liberdade, tudo o que seja evitar isto È repressão!
Nunca o país tebe tanta merda à beira das estradas, nos rios,
nos campos! Portanto este Correia è um produto, de trinta anos de desleixo e de construções a despropósito onde são feitas, as
sargetas de estradas não existem, quando chove a àgua è dona e senhora! portanto continuem a suportar este tipo de governação e
serão compensados com um afogamento…………….
GostarGostar
Deve ser o leitão que o ministro jantava no Domingo na bairrada que devia estar poluído e fez~lhe mal ao Ordenamento Intestinal…
GostarGostar
Chuvas??!! Culpa do Sócrates, por certo…
GostarGostar