Se a Judite estivesse calada quando ele ia dizer qual foi a reacção do BdP quando lá foi, teria sido interessante. Afinal, ela só queria saber de bancos e estragou tudo com uma entrevista aos bochechos para a seguir dar duas horas de Malato. Também seria interessante alguém dizer à entevistadora que estava a confundir demasiado o BPN com a SLN. A seguir vamos a ver se as perguntas do SIRESP são só para o PSD e por aí já perceberemos melhor onde está o resto dos anjinhos.
Estou a ficar com uma certa pena e solidariedade com os procuradores do ministério publico que estão investigar esta história toda. My gosh! Coitados. O que eles vão ter que aturar. lol
Espero que não adoeça.É que gajo com chatice arranja sempre doença.Nalguns casos até quase cancros.Como aquele dr. que anda a ser julgado por auscultar meninos não sei com quê…
Amonino Diz:
21 Novembro, 2008 às 10:19 pm
.
Tão só um poderoso reajustamento planetário da Economia (Empresas Economicas e Produção).
.
Por arrasto certos sectores das Finanças (Instituções Financeiras) entraram em falência. As Finanças Publicas, gananciosas de €€€€€ e sonhadoras de “banqueiros à pressão”, vão atrás no trambolhão. Agarram-se uma à outra. A que não precisava nao sai(u) a tempo.
.
O resultado final é de facto uma Nova Ordem Mundial. Mas POLITICA/NOVO SISTEMA na velha Europa. Entretanto “teorias da conspiração”, moeda mundial etc. As multinacionais rebentaram, estão de cangalhas a babugem de apoios dos Estados.
.
Resta assistir e observar a queda da Torre na velha Europa. É tudo o desenrolar de
1 – Fiquei a saber, em concreto, como ele enriqueceu.
2 – Fiquei fulo, porque foi tudo a correr.
3 – Fiquei sem saber o porquê da recusa do PS em ouvir Dias Loureiro no Parlamento, com todos os pormenores, todas as perguntas e toda a publicidade do que quer que lá viesse a dizer.
4 – Fiquei a pensar que a história do SIRESP, como diz o anónimo ali em cima, pode ter muito mais que se lhe diga.
De qualquer das maneiras, penso que a opinião pública tem o direito de saber mais e que quer a Dias Loureiro, quer a quaisquer outros que queiram falar sobre este caso, não lhes pode ser vedada a possibilidade de o fazerem publicamente.
Eu,como depositante,desde a primeira hora,do BPN,nada tenho a dizer do Oliveira e Costa.Ganhei lá bom dinheirinho com juros majorados e pedi algum em conta para aplicar no imbiliário,como o Arlindo de Carvalho e o Duarte Lima.Este até fez uma vaquinha,quer dizer,uma vacona,com uns patos bravos de alto coturno,de quem é amigo e com quem faz negócios chorudos desde longa data…
Pelos vistos, não sabe nada de coisa nenhuma.
Também quero vender o que nunca tive dinheiro para comprar, mas era meu sem eu saber como. Espero que o José Roquette me esteja a ler…
E só o outro é que foi de cana.
A entrevistadora impediu que Dias Loureiro dissesse qual foi a resposta do Dr.António Marto do BP, quando o procurou…Já agora era importante…
Quanto a resto foi a RTP a servir de detergente…
Dias Loureiro não foi anjinho!…Arranjou-se nos negócios, ganhou dinheiro, e antes que o perdesse naquela escuridão que o rodeava, passou-se da SLN!
È nitidamente um homem acossado pelo medo de ser envolvido!..Tentou, mas não conseguiu convencer ninguém!
Não tem credibilidade a tese de “desconhecia” o que se passava no BPN e na SLN! O que o levaria então a contactar, a título pessoal, o supervisor do Banco de Portugal?
Germany to advocate ‘world risk map’
By Chris Bryant in Berlin
German chancellor Angela Merkel is set to push international leaders to draw up a “world risk map” of global financial institutions to allow financial authorities to quickly identify future trouble spots.
Unveiling the findings of a government-commissioned expert panel on Friday Mrs Merkel also proposed the creation a central body to oversee credit ratings agencies, an international register of major loans and the better alignment of managers’ pay to discourage short-term risk taking.
Mau, mau.
E é, sempre foi cauteloso, desde mesmo que chegou ao seminário e disse, na, isto não é sopa pà minha boca, coisa que muito quadrado não chega a entender ao fim de dezenas de anos.
Quem está na RTPN agora mesmo a dizer “ele estava lá dentro e não sabia de nada” é aquele senhor do partido socialista que pertencia ao Boavista e também não sabia de nada.
Este senhor é Conselheiro de estado de um país da União Europeia:
Em causa, para o então administrador da SLN, estava a necessidade de manter a credibilidade do banco, face aos rumores que corriam na opinião pública, explicou Dias Loureiro.
«Não tinha nenhum facto concreto, apenas o que se ouvia cá de fora«, disse ainda, esclarecendo ainda que não tinha qualquer papel nem qualquer controlo sobre a gestão do BPN.
Será que amanhã o João Miranda pode ser ouvido pelo Dr. Vítor, para lhe contar sobre os rumores relacionados com o “anjinho”? Ou, será que o Sr. PGR também poderá ouvir algum Santo que saiba rumores sobre o “anjinho”?
O José Maria Martins termina assim sobre o tema: “Terá isto tudo algo a ver com a situação do caso Freeport e a investigação da polícia britânica? A propósito, qual é o escritório de advogados que terá recebido os 4 mihões de contos das “luvas” do negócio Freeport que os serviços policiais britânicos descobriram? E quem é o político envolvido? O BPN terá também sido usado?”
Grande lavadeira aquela da compra das empresas em Porto Rico.E como saiu o dinheiro? E que dinheiro? Veio de onde? Do banco não pode ser porque então as contas não batiam certas.Sai dinheiro e não entram os activos comprados? E as contas são auditadas e batem certo? A Judite não percebeu o que tinha em mãos.As empresas Porto Riquenhas deviam ser de máquinas que “dão” dinheiro e de “lavandarias”! E o PS esconde o quê no BCP? Dezassete off-shores ? Freeport ? Gostava de assistir ao próximo Conselho de Estado.Já agora olhem com atenção para a Comissão que está a decidir a indemnização para a Lusoponte!!! Ferreira do Amaral,Jorge Coelho e Murteira Nabo.Milhões,aceitam-se apostas!!
Acabo de ler o seu artigo de hoje, Sábado, no DN — “O regime imperfeito”. É excelente, perfeito. Nem uma palavra a menos, nem uma a mais. Com certeza, um dos melhores que tem escrito naquele jornal. Os meus parabéns.
Portugal no seu melhor!
Negar, negar, negar, (e o outro é impecável e competente, para justificar a existência da sua pessoa na organização), negar, negar…….. até que tudo seja verdade. (onde é que já vimos esta história?)
Ninguém morre nesta terra! Só a raia miúda, só o povinho miserável….. 850 anos a levar na cabeça! já chega!
Continuo a não ver qualquer argumentação sobre como pode um gestor de negócios específicos na SLN (holding) saber do que se passa no BPN se nem sequer a regulação bancária sabia. Se o corte que Judite deu à frase quando ele estava a contar do BdP é estranhíssimo, mudando de assunto, a insitência com que ela tentou incutir a ideia de que ele era gestor do BPN é ainda mais. No Prós e Contras da semana passado foi feita exactamente a mesma coisa quando o accionista maioritário do BPN estava a dizer que entregaram um cheque a alguém. Não me parece que Dias Loureiro pudesse dizer que foi num determinado dia e hora ao BdP dizer aquilo acusando outra pessoa (Marto) sem isso ser verdade. Lamento muito, mas não consigo julgar a figura assim tão depressa, principalmente quando ele afirma ter confrontado várias vezes o presidente quanto a factos estranhos na contabilidade. Até lhe digo mais: a provar-se que os encontros eram sempre com os responsáveis de cada área, não só a ligação de Dias Loureiro ao BPN só pode ser nenhuma (a não ser que tivesse um pelouro não revelado), como tudo indica que há vigarices muito concentradas na figura do presidente. É que em Portugal facilmente se convence um país inteiro que um pai nunca quis saber de uma filha com uma facilidade muito grande e o silêncio do PS está ensurdecedor. A única certeza que já tenho é que ele foi um grande otário ao conceder esta entrevista à RTP, casa de provas dadas na legislatura.
Dias Loureiro + Oliveira e Costa + Cadilhe = Tralha Cavaquista = BPN.
Este Dias Loureiro não passa de um merdas com ares de grande senhor. Um labrego que veio da província para a cidade e enriqueceu graças às falacatruas cavaquistas, nos tempos das grandes benesses (sem controlo) do FSE. Acreditem porque eu conheço o bicho…
anónimo 33, com que então acha normal que uma pessoa com prestigio por ter sido politico ser administardor de uma sln e dizer que no banco andava pelo mundo fora a arranjar socios para as empresas do banco de quem ele desconfiava um bocado da gestão e onde via desaparecer das contras empresas que ele negociava? Quer dizer andava a vender a banha da cobra? lolol E de borla?
É só chonés… lol
Pela entrevista não consegui perceber se isso foi antes ou depois. Pareceu-me até que o calcanhar de aquiles foi o SIRESP e que ele aí sim, ficou atrapalhado e incomodado.
Este assunto é tão sórdido que, realmente, comentá-lo é uma autêntica perda de tempo, num país onde os corruptores saem ilesos porque a nossa legislação em vez de inculpar os respectivos agentes, acaba por sacralizá-los com a ajuda do circulo das altas esferas de advogados que exercem a profissão no nosso país.
Não creio que existam actualmente legisladores capazes de produzir leis adequadas aos novos tempos – as que temos são do tempo do Estado Novo – em que o acto corrupção não era considerado um crime de colarinho branco, mas sim ligado a casos de expedientes pontuais, isolados, em que a sociedade civil e o Estado não eram lesados com a dimensão com que o são hoje.
Há, portanto, um défice de legisladores (os que existem legislam mal deixando espaços em branco como é o caso da lei que redefine o tempo da aplicação do segredo de justiça, contra a qual o PGR tanto se tem manifestado) que, por outro lado, também não dispõem do apoio de retaguarda de que necessitam, por falta de vontade política.
A cara de anjo de DL na entrevista, inclusivamente quando assumiu a defesa de Oliveira e Costa, ao manifestar que este último era um brilhante executivo, etc., etc., fez-me lembrar aquele episódio grotesco passado com o então assessor de Carlos Cruz, quando este foi preso no âmbito do processo “Casa Pia”, que, no interior da sua viatura todo-o-terreno, dizia à comunicação social: – se Carlos Cruz é pedófilo, então eu também sou!. E, não é que se veio mesmo mais tarde a verificar que o senhor era realmente pedófilo, foragido da justiça, porque incriminado num processo de abuso sexual de menor?!
“(…)Não me parece que Dias Loureiro pudesse dizer que foi num determinado dia e hora ao BdP dizer aquilo acusando outra pessoa (Marto) sem isso ser verdade (…)”.
Siresp, pode ser uma grande merda, mas quem deu o OK final foi o Costa depois de o ter suspendido! assim o Costa tinha a obrigação de não ter uma raiva politica por ter sido autorizado, pelo PSD e estudado a questão que pelos vistos não fez……..
BLASFÉMIAS
Cantou as Janeiras e queria canta-las na Assembleia da Republica.
Queria lavar.
GostarGostar
Se a Judite estivesse calada quando ele ia dizer qual foi a reacção do BdP quando lá foi, teria sido interessante. Afinal, ela só queria saber de bancos e estragou tudo com uma entrevista aos bochechos para a seguir dar duas horas de Malato. Também seria interessante alguém dizer à entevistadora que estava a confundir demasiado o BPN com a SLN. A seguir vamos a ver se as perguntas do SIRESP são só para o PSD e por aí já perceberemos melhor onde está o resto dos anjinhos.
GostarGostar
E tem asas.
GostarGostar
Estou a ficar com uma certa pena e solidariedade com os procuradores do ministério publico que estão investigar esta história toda. My gosh! Coitados. O que eles vão ter que aturar. lol
GostarGostar
Espero que não adoeça.É que gajo com chatice arranja sempre doença.Nalguns casos até quase cancros.Como aquele dr. que anda a ser julgado por auscultar meninos não sei com quê…
GostarGostar
Amonino Diz:
21 Novembro, 2008 às 10:19 pm
.
Tão só um poderoso reajustamento planetário da Economia (Empresas Economicas e Produção).
.
Por arrasto certos sectores das Finanças (Instituções Financeiras) entraram em falência. As Finanças Publicas, gananciosas de €€€€€ e sonhadoras de “banqueiros à pressão”, vão atrás no trambolhão. Agarram-se uma à outra. A que não precisava nao sai(u) a tempo.
.
O resultado final é de facto uma Nova Ordem Mundial. Mas POLITICA/NOVO SISTEMA na velha Europa. Entretanto “teorias da conspiração”, moeda mundial etc. As multinacionais rebentaram, estão de cangalhas a babugem de apoios dos Estados.
.
Resta assistir e observar a queda da Torre na velha Europa. É tudo o desenrolar de
GostarGostar
Síntese:
1 – Fiquei a saber, em concreto, como ele enriqueceu.
2 – Fiquei fulo, porque foi tudo a correr.
3 – Fiquei sem saber o porquê da recusa do PS em ouvir Dias Loureiro no Parlamento, com todos os pormenores, todas as perguntas e toda a publicidade do que quer que lá viesse a dizer.
4 – Fiquei a pensar que a história do SIRESP, como diz o anónimo ali em cima, pode ter muito mais que se lhe diga.
De qualquer das maneiras, penso que a opinião pública tem o direito de saber mais e que quer a Dias Loureiro, quer a quaisquer outros que queiram falar sobre este caso, não lhes pode ser vedada a possibilidade de o fazerem publicamente.
GostarGostar
Eu,como depositante,desde a primeira hora,do BPN,nada tenho a dizer do Oliveira e Costa.Ganhei lá bom dinheirinho com juros majorados e pedi algum em conta para aplicar no imbiliário,como o Arlindo de Carvalho e o Duarte Lima.Este até fez uma vaquinha,quer dizer,uma vacona,com uns patos bravos de alto coturno,de quem é amigo e com quem faz negócios chorudos desde longa data…
GostarGostar
Pelos vistos, não sabe nada de coisa nenhuma.
Também quero vender o que nunca tive dinheiro para comprar, mas era meu sem eu saber como. Espero que o José Roquette me esteja a ler…
E só o outro é que foi de cana.
GostarGostar
A entrevistadora impediu que Dias Loureiro dissesse qual foi a resposta do Dr.António Marto do BP, quando o procurou…Já agora era importante…
Quanto a resto foi a RTP a servir de detergente…
Dias Loureiro não foi anjinho!…Arranjou-se nos negócios, ganhou dinheiro, e antes que o perdesse naquela escuridão que o rodeava, passou-se da SLN!
È nitidamente um homem acossado pelo medo de ser envolvido!..Tentou, mas não conseguiu convencer ninguém!
Não tem credibilidade a tese de “desconhecia” o que se passava no BPN e na SLN! O que o levaria então a contactar, a título pessoal, o supervisor do Banco de Portugal?
GostarGostar
LOL
Que post brutal.
GostarGostar
Germany to advocate ‘world risk map’
By Chris Bryant in Berlin
German chancellor Angela Merkel is set to push international leaders to draw up a “world risk map” of global financial institutions to allow financial authorities to quickly identify future trouble spots.
Unveiling the findings of a government-commissioned expert panel on Friday Mrs Merkel also proposed the creation a central body to oversee credit ratings agencies, an international register of major loans and the better alignment of managers’ pay to discourage short-term risk taking.
Mau, mau.
GostarGostar
Porque será que ultimamente figurões como o loureiro e o lima era só elogios para pm. Porca miséria de bloco central.
GostarGostar
Estou cada vez mais enjoada. A propósito, será que viram para aí alguém com vergonha?
GostarGostar
E é, sempre foi cauteloso, desde mesmo que chegou ao seminário e disse, na, isto não é sopa pà minha boca, coisa que muito quadrado não chega a entender ao fim de dezenas de anos.
GostarGostar
Quem está na RTPN agora mesmo a dizer “ele estava lá dentro e não sabia de nada” é aquele senhor do partido socialista que pertencia ao Boavista e também não sabia de nada.
GostarGostar
Este senhor é Conselheiro de estado de um país da União Europeia:
Em causa, para o então administrador da SLN, estava a necessidade de manter a credibilidade do banco, face aos rumores que corriam na opinião pública, explicou Dias Loureiro.
«Não tinha nenhum facto concreto, apenas o que se ouvia cá de fora«, disse ainda, esclarecendo ainda que não tinha qualquer papel nem qualquer controlo sobre a gestão do BPN.
http://diariodigital.sapo.pt/dinheiro_digital/news.asp?id_news=108015
GostarGostar
Será que amanhã o João Miranda pode ser ouvido pelo Dr. Vítor, para lhe contar sobre os rumores relacionados com o “anjinho”? Ou, será que o Sr. PGR também poderá ouvir algum Santo que saiba rumores sobre o “anjinho”?
Foi Você que pediu um Conselheiro de Estado?
GostarGostar
“Porca miséria de bloco central”.
E já agora, qual foi o Escritório de Advogados que esteve relacionado com o Freeport? Tudo gente famosa.
GostarGostar
O José Maria Martins termina assim sobre o tema: “Terá isto tudo algo a ver com a situação do caso Freeport e a investigação da polícia britânica? A propósito, qual é o escritório de advogados que terá recebido os 4 mihões de contos das “luvas” do negócio Freeport que os serviços policiais britânicos descobriram? E quem é o político envolvido? O BPN terá também sido usado?”
GostarGostar
É interessante.
Ele confiou na supervisão do BdP e… o BdP confiou nele !
Assim tudo funciona bem !
GostarGostar
Ingénuidade ou sagacidade!? http://planetaspolitik.blogspot.com/2008/11/o-tempo-de-antena-de-dias-loureiro.html
GostarGostar
J,
e
20,
Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !…
Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!…
O que Vocês “desenterraram” agora !!!
Vou mas é “beber um copo” já.
Boa noite.
GostarGostar
Esta entrevista fez-me lembrar a de um outro figurão na SIC. A Rodrigo Guedes de Carvalho e Clara de Sousa. Outro anjinho. Papudo (de Papa).
GostarGostar
Grande lavadeira aquela da compra das empresas em Porto Rico.E como saiu o dinheiro? E que dinheiro? Veio de onde? Do banco não pode ser porque então as contas não batiam certas.Sai dinheiro e não entram os activos comprados? E as contas são auditadas e batem certo? A Judite não percebeu o que tinha em mãos.As empresas Porto Riquenhas deviam ser de máquinas que “dão” dinheiro e de “lavandarias”! E o PS esconde o quê no BCP? Dezassete off-shores ? Freeport ? Gostava de assistir ao próximo Conselho de Estado.Já agora olhem com atenção para a Comissão que está a decidir a indemnização para a Lusoponte!!! Ferreira do Amaral,Jorge Coelho e Murteira Nabo.Milhões,aceitam-se apostas!!
GostarGostar
A entrevistadora impediu que Dias Loureiro dissesse qual foi a resposta do Dr.António Marto do BP, quando o procurou…Já agora era importante…
Já disse, no Expresso.
Chamou-lhe mentiroso.
GostarGostar
16,
Esse, lélé, é outro que tal !
GostarGostar
(Off-topic)
João Miranda
Acabo de ler o seu artigo de hoje, Sábado, no DN — “O regime imperfeito”. É excelente, perfeito. Nem uma palavra a menos, nem uma a mais. Com certeza, um dos melhores que tem escrito naquele jornal. Os meus parabéns.
GostarGostar
Portugal no seu melhor!
Negar, negar, negar, (e o outro é impecável e competente, para justificar a existência da sua pessoa na organização), negar, negar…….. até que tudo seja verdade. (onde é que já vimos esta história?)
Ninguém morre nesta terra! Só a raia miúda, só o povinho miserável….. 850 anos a levar na cabeça! já chega!
GostarGostar
Já viram como esta notícia de Junho ganho uma nova actualidade?
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1330851
O PS, a SLN e o buraco do SIRESP.
GostarGostar
Os suspeitos devem todos ser interrogados na “judite” na rtp …lol
GostarGostar
O governo era muito anjinho, as explicacões da-as aos juizes, a assemb. da republica não é “Pai” dele
GostarGostar
JM,
Continuo a não ver qualquer argumentação sobre como pode um gestor de negócios específicos na SLN (holding) saber do que se passa no BPN se nem sequer a regulação bancária sabia. Se o corte que Judite deu à frase quando ele estava a contar do BdP é estranhíssimo, mudando de assunto, a insitência com que ela tentou incutir a ideia de que ele era gestor do BPN é ainda mais. No Prós e Contras da semana passado foi feita exactamente a mesma coisa quando o accionista maioritário do BPN estava a dizer que entregaram um cheque a alguém. Não me parece que Dias Loureiro pudesse dizer que foi num determinado dia e hora ao BdP dizer aquilo acusando outra pessoa (Marto) sem isso ser verdade. Lamento muito, mas não consigo julgar a figura assim tão depressa, principalmente quando ele afirma ter confrontado várias vezes o presidente quanto a factos estranhos na contabilidade. Até lhe digo mais: a provar-se que os encontros eram sempre com os responsáveis de cada área, não só a ligação de Dias Loureiro ao BPN só pode ser nenhuma (a não ser que tivesse um pelouro não revelado), como tudo indica que há vigarices muito concentradas na figura do presidente. É que em Portugal facilmente se convence um país inteiro que um pai nunca quis saber de uma filha com uma facilidade muito grande e o silêncio do PS está ensurdecedor. A única certeza que já tenho é que ele foi um grande otário ao conceder esta entrevista à RTP, casa de provas dadas na legislatura.
GostarGostar
Dias Loureiro + Oliveira e Costa + Cadilhe = Tralha Cavaquista = BPN.
Este Dias Loureiro não passa de um merdas com ares de grande senhor. Um labrego que veio da província para a cidade e enriqueceu graças às falacatruas cavaquistas, nos tempos das grandes benesses (sem controlo) do FSE. Acreditem porque eu conheço o bicho…
GostarGostar
anónimo 33, com que então acha normal que uma pessoa com prestigio por ter sido politico ser administardor de uma sln e dizer que no banco andava pelo mundo fora a arranjar socios para as empresas do banco de quem ele desconfiava um bocado da gestão e onde via desaparecer das contras empresas que ele negociava? Quer dizer andava a vender a banha da cobra? lolol E de borla?
É só chonés… lol
GostarGostar
Anónimo 35,
Pela entrevista não consegui perceber se isso foi antes ou depois. Pareceu-me até que o calcanhar de aquiles foi o SIRESP e que ele aí sim, ficou atrapalhado e incomodado.
GostarGostar
Este assunto é tão sórdido que, realmente, comentá-lo é uma autêntica perda de tempo, num país onde os corruptores saem ilesos porque a nossa legislação em vez de inculpar os respectivos agentes, acaba por sacralizá-los com a ajuda do circulo das altas esferas de advogados que exercem a profissão no nosso país.
Não creio que existam actualmente legisladores capazes de produzir leis adequadas aos novos tempos – as que temos são do tempo do Estado Novo – em que o acto corrupção não era considerado um crime de colarinho branco, mas sim ligado a casos de expedientes pontuais, isolados, em que a sociedade civil e o Estado não eram lesados com a dimensão com que o são hoje.
Há, portanto, um défice de legisladores (os que existem legislam mal deixando espaços em branco como é o caso da lei que redefine o tempo da aplicação do segredo de justiça, contra a qual o PGR tanto se tem manifestado) que, por outro lado, também não dispõem do apoio de retaguarda de que necessitam, por falta de vontade política.
A cara de anjo de DL na entrevista, inclusivamente quando assumiu a defesa de Oliveira e Costa, ao manifestar que este último era um brilhante executivo, etc., etc., fez-me lembrar aquele episódio grotesco passado com o então assessor de Carlos Cruz, quando este foi preso no âmbito do processo “Casa Pia”, que, no interior da sua viatura todo-o-terreno, dizia à comunicação social: – se Carlos Cruz é pedófilo, então eu também sou!. E, não é que se veio mesmo mais tarde a verificar que o senhor era realmente pedófilo, foragido da justiça, porque incriminado num processo de abuso sexual de menor?!
GostarGostar
A única certeza que já tenho é que ele foi um grande otário
Sim, mas um otário tuga que sabe em que momento deve retirar todos os milhões que tinha no BPN.
GostarGostar
O Ms Jose Manuel, nº 30 , tem de ler as noticias no “publico” com pes e com a nuca, dado com a cabeça pensante não dá.
Atribui aos socialistas aquilo que foi obra da PPD/CDS.
Eu não estou a falar da frota de submarinos, isso é outra coisa, estou a falar SIRESP.
Como alguem diz: é a tralha do PPD/PSD + CDS
GostarGostar
33, Anónimo
“(…)Não me parece que Dias Loureiro pudesse dizer que foi num determinado dia e hora ao BdP dizer aquilo acusando outra pessoa (Marto) sem isso ser verdade (…)”.
É, portanto, uma questão de fé… Ou não?
GostarGostar
Siresp, pode ser uma grande merda, mas quem deu o OK final foi o Costa depois de o ter suspendido! assim o Costa tinha a obrigação de não ter uma raiva politica por ter sido autorizado, pelo PSD e estudado a questão que pelos vistos não fez……..
GostarGostar
o sr Dias Loureiro (flop) esteve na SLN ou BPN como aprendiz de estagiário ou coisa parecida. Não sabia nada do que se passava
GostarGostar
Não tem a ver com o post mas não menos importante:
Excelente o trabalho jornalístico sobre o caso Casa Pia hoje passado na TVI.
GostarGostar