A reafirmação da confiança política e pessoal em alguém da estirpe de Dias Loureiro feita hoje pelo Presidente da República pode ser um acto pessoalmente louvável mas parece-me um gravíssimo lapso político.25 Novembro, 2008 13:16
A reafirmação da confiança política e pessoal em alguém da estirpe de Dias Loureiro feita hoje pelo Presidente da República pode ser um acto pessoalmente louvável mas parece-me um gravíssimo lapso político.
Não havia necessidade. Note-se que o PR nem sequer tem poderes para demitir um membro do Conselho de Estado (na minha opinião mas há quem pense o contrário). Para o melhor e para o pior, Cavaco Silva, a partir de hoje, uniu parcialmente o seu destino político ao do seu amigo. O que me parece desajustado e deslocado.
Posted by CAA
Categorias: Política nacional
Etiquetas:
Mobile Site | Full Site
Get a free blog at WordPress.com Theme: WordPress Mobile Edition by Alex King.
Depois de tantas explicações estar a dizer que ele tinha de saber da fraude ou a pessoa é burra mesmo ou é mesmo má fé. Please.
GostarGostar
By Anónimo on 24 Novembro, 2008 às 21:47
.. ó olha o meu comentário de ontem sobre um outro poste que despareceu apareceu aqui. Coitadinho. Andava perdido.. lol
GostarGostar
By Anónimo on 25 Novembro, 2008 às 13:26
Anónimo que julga que a utilização deslocada de expressões em inglês lhe confere credibilidade,
Não está em causa o que é que o PR tinha de saber ou dizer que sabia – o PR apenas tinha de estar calado acerca de Dias Loureiro. Nunca, mas nunca, apoiá-lo desta maneira e neste momento.
Pergunto: e se a investigação criminal apurar responsabilidades para Dias Loureiro? Em que posição POLÍTICA fica o PR?
GostarGostar
By CAA on 25 Novembro, 2008 às 13:27
CAA, esse meu coment´rio não era sobre este poste do PR. Era de ontem, sobre aquele poste que o CAA colocou em linha e retirou entretanto sobre o Antonio Vitorino e Vitor Constancio. Lembra-se? Já nem tenho a certeza se era de CAA ou de outro blasfemo.
Mas na verdade o please, era desnecessário.
GostarGostar
By Anónimo on 25 Novembro, 2008 às 13:35
Não há dúvida de que Cavaco anda muito mal “aconselhado”.
Ou muito me engano ou a castanha ainda lhe rebenta nas mãos.
GostarGostar
By Heterónimo on 25 Novembro, 2008 às 13:36
olhe já saiu uma noticia do PR a dizer que tem confiança em Dias Loureiro. Tarde mas apareceu. Parece que neste país é muito dificil encontrar um conselheiro de estado para conversar e só ontem foi possível.
GostarGostar
By Anónimo on 25 Novembro, 2008 às 13:37
Como diz o anonimo, o que aconteceu ao post do CAA sobre a entrevista a Vitor Constancio ontem? Pelo que li no RSS pareceu-me o post mais interessante que o Blasfemias tinha hoje e… sumiu.
GostarGostar
By Fomos on 25 Novembro, 2008 às 13:49
«… o que aconteceu ao post do CAA sobre a entrevista a Vitor Constancio ontem…»
Será publicado amanhã em nova embalagem.
GostarGostar
By CAA on 25 Novembro, 2008 às 14:01
Artigo 7º do Estatuto dos Membros do Conselho de Estado:
“1. O mandato dos membros do Conselho de Estado cessa com a morte ou impossibilidade física permanente.”
Bem visto! Vale mais prevenir, não fosse dar-se o caso de algum conselheiro pretender continuar a exercer a função depois de morto.
GostarGostar
By Pi-Erre on 25 Novembro, 2008 às 14:07
Se ouvir bem, CAA, o PR passou-nos a todos um atestado de honaribilade. Eu estou desvanecida :}}}}
GostarGostar
By maloud on 25 Novembro, 2008 às 14:27
“O Presidente da República, Cavaco Silva, garantiu hoje que confia ‘plenamente’ em Dias Loureiro. À margem da cerimónia de inauguração da sede das Misericórdias Portuguesas, em Lisboa, Cavaco Silva disse que se reuniu ontem com o conselheiro de Estado e ex-ministro, para discutir o caso BPN, e que da conversa com Dias Loureiro ficou com a certeza de que ‘não há razão para duvidar da sua palavra’. ‘Acredito que não cometeu nenhuma ilegalidade’, sublinhou Cavaco Silva”.
http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=C629EB5F-89C0-497D-A9D6-323BBBA93662
CAA,
Tal como há os que acreditam em Deus. Outros, acreditam no “Grande Arquitecto”. Cavaco acredita em DL.
Você, Dr. Amorim, não acredita na sua Mãe? Ou não acredita na sua mulher?
Cavaco acredita em DL.
Além do mais, quem se lembrar da implosão da Democraxia Italiana, nos idos de 80, o que ainda vemos é uma brincadeira.
GostarGostar
By J on 25 Novembro, 2008 às 15:21
Isto, ainda não está esclarecido:
Quem eram os responsáveis políticos pela Segurança Social em 1999? Em 1999, governava António Guterres. A partir de 28-10-1999, no XIV Governo Constitucional, toma posse como secretário de Estado da Segurança Social o dr. José António Fonseca Vieira da Silva, em substituição do prof. Fernando Ribeiro Mendes. O ministro (do Trabalho e da Solidariedade) com a tutela da Segurança Social, é o mesmo que vinha do XIII Governo: o dr. Eduardo Luís Barreto Ferro Rodrigues. Portanto: quando em 1999 foi aberta a conta no BPN – um banco que havia sido criado em BPN em 1993 “em resultado da fusão entre as sociedades financeiras Soserfin e Norcrédito”, funcionando como banco de investimento, mas que ganha expressão comercial em 1998 com a entrada para seu presidente do dr. José Oliveira e Costa, vindo do Finibanco – o ministro responsável pela Segurança Social no Governo era o dr. Eduardo Ferro Rodrigues. Na data do ano de 1999 em que a conta foi aberta seria já secretário de Estado com essa tutela o actual ministro dr. José António Vieira da Silva? É provável, porque o dr. Ribeiro Mendes tinha, e tem, ideias diversas sobre a Segurança Social, mas esse esclarecimento deve-o fazer o Governo.
Pela administração e órgãos sociais do Banco Português de Negócios (BPN)/Sociedade Lusa de Negócios (SLN) e de empresas do grupo, passaram muitos dirigentes políticos, principalmente do PSD, partido de José Oliveira e Costa que fundou o banco/grupo em 1998, mas não só – até o guterrista dr. Guilherme d’ Oliveira Martins, actual presidente do Tribunal de Contas e, depois, José Lamego. Até com a nacionalização todos os partidos da oposição concordaram, com maior ou menor nuance.
Mas entre os dirigentes políticos de maior destaque foi o ex-ministro Dias Loureiro que assumiu maior protagonismo. O dr. Manuel Joaquim Dias Loureiro, ex-ministro e ex-deputado do PSD, regressou à vida civil em 1995 e mais tarde passou a colaborar com o Grupo Plêiade – SGPS S.A. de José Roquette, sendo Presidente do Conselho de Administração da sua participada Redal S.A., concessionária da distribuição de água e electricidade da capital de Marrocos, de Julho de 1998 a 2002 e ainda administrador da Ericsson Portugal e da Ericsson Espanha. Terá entrado no BPN em 30-11-2001, na sequência da compra pelo BPN, ou Sociedade Lusa de Negócios (holding que controlava o BPN), do Grupo Plêiade, no qual o actual conselheiro de Estado nomeado por Cavaco Silva, já detinha 15% do capital. Aí terá exercido a “presidência do conselho de administração da Plêiade, S.A. e Sociedade Lusa de Negócios S.A.”, conforme consta do seu curriculum. Terá saído da presidência dez meses depois – consta que, após a compra, o presidente dr. José Oliveira e Costa ficou desagradado com o negócio realizado com José Roquette e Dias Loureiro -, embora ficasse no grupo SLN como administrador não-executivo até 2005, depois “presidente da Sociedade Portuguesa de Pinturas de Módulos (SPPM) até há cerca de três meses” – notícia do Expresso em Janeiro de 2008 – e ainda nessa altura fizesse “prestação de consultoria à Inapal” Plásticos S.A., outra sociedade do grupo também fornecedora da Auto-Europa. Actualmente, a fazer fé no seu próprio currículo, o dr. Manuel Dias Loureiro é “chairman” da Valor Alternativo – Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Mobiliário S.A.. Questionado pelos media após o rebentamento da crise, Dias Loureiro ter-se-á desculpado com o facto de já nem sequer ser administrador não-executivo da holding SLN.
http://doportugalprofundo.blogspot.com/2008/11/gates-do-poder.html
GostarGostar
By J on 25 Novembro, 2008 às 15:25
«O que Cavaco acaba por dizer, é ainda outra coisa: António Marta e Vítor Constância são mentirosos»
O José disse isto num comentário da posta do João Miranda acima. E tem razão.
GostarGostar
By CAA on 25 Novembro, 2008 às 15:34
«O que Cavaco acaba por dizer, é ainda outra coisa: António Marta e Vítor Constância são mentirosos» do CAA
Permito-me subscrever.
GostarGostar
By chato on 25 Novembro, 2008 às 15:44
Cavaco é um triste, chegou onde estã sem saber como. O argumento do filme Being There serve-lhe como uma luva, a história de um jardineiro que chega a presidente dos EUA sem saber como…
GostarGostar
By Confrade on 25 Novembro, 2008 às 16:13
O «Watergate» Português?
GostarGostar
By Raskolnikov on 25 Novembro, 2008 às 16:19
(Gabriel Silva) “Custava-lhe (ao Presidente da República) assim tanto dizer se mantêm ou não a confiança política em tal conselheiro (Dias Loureiro)?”
(CAA) “A reafirmação da confiança política e pessoal em alguém da estirpe de Dias Loureiro feita hoje pelo Presidente da República pode ser um acto pessoalmente louvável mas parece-me um gravíssimo lapso político.”
Preso por ter cão e preso por não ter?
GostarGostar
By Joaquim on 25 Novembro, 2008 às 17:39
nada lhe será perdoado
é amigo da Dra Manuela Dias Ferreira
GostarGostar
By henrique cimento on 25 Novembro, 2008 às 17:50
No programa Antena Aberta da RTPN, foi abordado o facto de os conselheiros de Estado independentes usufruirem do estatuto de imunidade, querendo isto dizer que para responderem perante a justiça, o próprio orgão do Conselho de Estado tem que se pronunciar.
Chamem-lhe parvo!!!
GostarGostar
By Fernanda Valente on 25 Novembro, 2008 às 17:53
Joaquim(17)
pluralismo
GostarGostar
By Gabriel Silva on 25 Novembro, 2008 às 17:59
O Presidente da República ao colocar-se ao lado de DL, coloca-se inevitavelmente contra o vice-governador do BdP, relativamente às posições divergentes que cada um assumiu publicamente.
Se DL se tivesse demitido, a posição do presidente saía incólume, sem ter havido a necessidade de se pronunciar sobre o assunto; DL teria saído por vontade própria…
GostarGostar
By Fernanda Valente on 25 Novembro, 2008 às 18:06
Joaquim,
«Preso por ter cão e preso por não ter?»
A imagem de marca do Blasfémias é cada um ter a sua opinião.
GostarGostar
By CAA on 25 Novembro, 2008 às 18:15
«O que Cavaco acaba por dizer, é ainda outra coisa: António Marta e Vítor Constância são mentirosos» do CAA
Também me permito-me subscrever. Só que também são manhosos.
GostarGostar
By ourição on 25 Novembro, 2008 às 18:34
Estou de acordo com o CAA e Joao Miranda eu digo mais…não me sentaria a Conselho de Estado em que estivesse o Quim Loureiro.
Estou em crer, quando a bomba arrebentar, arrebenta precisamente a mesa retangular, ou lá o que o valha.
É um conselho de estado “prostituído” de bom nome se assim for. – por muito menos, foram buscar um Deputado Assembleia da Republica e manteve-o preso durante 2 anos.
Nem me passa pela cabeça
GostarGostar
By Anónimo on 25 Novembro, 2008 às 18:36
(Gabriel Silva) “pluralismo”
(CAA) “A imagem de marca do Blasfémias é cada um ter a sua opinião.”
O Blasfémias é um dos pouquíssimos blogs que sigo (quase) diariamente. Assim, posso afirmar com grande à vontade que a imagem do marca do Blasfémias se tem tornado progressivamente em cada um ir amiúde defendendo completos e evidentes disparates. Neste caso em particular, até o João Miranda tinha que nos recordar que também é capaz do pior (post “Conselheiros de segunda”).
Felizmente, também se vão revezando na escrita de posts com bastante qualidade pelo que vai valendo a pena a visita diária.
GostarGostar
By Joaquim on 25 Novembro, 2008 às 19:50
que o sr. silva não presta não é novidade… que se descubra que a estirpe dos seus conselheiros é igual ou pior não devia ser espanto para ninguém… se nos lembrarmos que depois de 10 anos de desgovernos ele conseguiu ser PR… votaram nele? aturem-no…
GostarGostar
By caodeguarda on 25 Novembro, 2008 às 21:57
To be true, all these fellows of the Conselho de Estado have been fooling you all along. Dismiss them. The president should stay until he bursts with his twin brother hands in hands.
GostarGostar
By Laden bumbum on 25 Novembro, 2008 às 23:43
Cavaco Silva – A desilusao
E clarividente que alguem descomprometido e desinteresado nao colocava o pescoço no cepo por DL (Ou entao há um caso de amor entre eles). Mas C. Silva colocou!…
Ao agir assim C. Silva mostra que está a manipular para que DL nao seja Condenado juntamente com mts outros e vir a publico neg. escuros como o CIRESP e mts outros.
C. Silva demonstra que está do lado do PAPAO. E assim Morreu…
A implusao é certa hehehe, o desmoronar da podridao é Dominó…VIVA A CRISE QUE ESTA A DESPOLOTAR TODA VERDADE! A sociedade inocente e honesta (se é que ainda existe), continua calada, subjogada (cobardes!..); E clarividente o estado de sitio, do “se me lixao, lixos a todos” :
Quaaanto mais tempo vai aguentar?? Esteeejam atentos!… O Domino cai em todos os sentidos.. EEéé o EESpétáculo da putrefacçao..
(ps)Guardem bem os vossos valores
GostarGostar
By Anónimo on 26 Novembro, 2008 às 00:20