Saltar para o conteúdo

Na qualidade de quê?

15 Março, 2009

 

 

3341134424_cb19c34ecb_o4via ABC do PPM

18 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    ... permalink
    15 Março, 2009 13:36

    Isto já é tão velhinho (três anos)…
    Depois da penhora de 1/5 do vencimento lembraram-se de ressuscitar isto que devem ter tido um trabalhão a descobrir nos arquivos.
    Depois do Ensino inicia-se a campanha pela privatização da Justiça? O governo já ajudou encarecendo-a com a nova tabela das custas a entrar em vigor brevemente.
    Vá, façam lá o postzinho a dizer que a Justiça privada é que era boa.

    Gostar

  2. bulimundo's avatar
    15 Março, 2009 13:39

    E Lá +por ser falecido quer dizer que sesta dispensado de comparecer….?
    ERA SÓ O QUE FALTAVA…NÃO SE DESOBEDECE A UM TRIBUNAL..A NÃO SER QUE O MESMO LEVE 280 MIL EUROS POR FOTOCOPAR RABOS….

    Gostar

  3. bulimundo's avatar
    15 Março, 2009 13:40

    A VANTAGEM É QUE SE PODIA PAGAR PARA ACELARRR O PROCESSO…E NÃP SE PODEM IMPORTAR JUÍZES DA SUÈCIA, FINLÂNDIA, DINAMARCA E NORUEGA?

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    ... permalink
    15 Março, 2009 13:45

    Alguém reparou que a carta é dirigida ao “Legal representante da AXA”. Vê-se que não é para nenhum falecido. Claro que é um erro, diria melhor, uma gralha.

    Gostar

  5. Piscoiso's avatar
    15 Março, 2009 13:50

    Ainda analisando o endereço da carta, ela é enviada para a av. 5 de Outubro.
    Ora se fosse para um falecido, seria enviada para um cemitério.

    Gostar

  6. fnv's avatar
    fnv permalink
    15 Março, 2009 13:57

    Gosto do detalhe no canto inferior direito.

    Gostar

  7. Marafado de Buliquei-me's avatar
    Marafado de Buliquei-me permalink
    15 Março, 2009 14:25

    Acho ….. digo eu…., se a pessoa em questão está morta,deveriam ter enviado uma carta para o Inferno, outra para o Purgatório e já agora menos provável… mas possível outra para o Céu (?) !!!

    Ainda há pessoas a postar sobre isto… safa !!

    Gostar

  8. fado alexandrino's avatar
    15 Março, 2009 15:08

    Claro que é um erro, diria melhor, uma gralha.

    Nem é erro, nem é gralha.
    É simplesmente o automatismo que se requer a um funcionário público.
    Não ver, não ouvir,não pensar.

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    -pirata-vermelho- permalink
    15 Março, 2009 15:09

    Ana Maria Oficial de quê?!

    Rua!
    E depois ‘oh da guarda, coitadinhos dos funcionários’…

    Gostar

  10. eusoualf's avatar
    eusoualf permalink
    15 Março, 2009 16:02

    anda tudo doido
    deve ser da crise
    abraços

    Gostar

  11. JB's avatar
    15 Março, 2009 17:31

    «o automatismo que se requer a um funcionário público.
    Não ver, não ouvir,não pensar»
    De acordo, mas.
    Também ataca alguns eleitos da fortuna privada. Veja-se o caso do Conselheiro de Estado.

    Gostar

  12. olhão's avatar
    olhão permalink
    15 Março, 2009 18:34

    EU É QUE NÃO QUERIA SER O REPRESENTANTE LEGAL DA COMPANHIA DE SEGUROS AXA!!!

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    chato permalink
    15 Março, 2009 18:48

    O representante legal da AXA, morreu???????????????

    Gostar

  14. Karocha's avatar
    15 Março, 2009 19:16

    Boa pergunta!
    Se morreu, quem é o novo???????????

    Gostar

  15. Jorge Oliveira's avatar
    Jorge Oliveira permalink
    15 Março, 2009 19:25

    Critérios.
    Há dias apareceu uma fotocópia de um tribunal de Lisboa com o despacho do senhor juíz. O nome tinha sido riscado tornando impossível a identificação do magistrado. Agora o nome da oficial de justiça aparece aqui bem identificado – critérios!

    Gostar

  16. Desconhecida's avatar
    ... permalink
    15 Março, 2009 20:04

    fado alexandrino disse
    15 Março, 2009 às 3:08 pm

    Claro que é um erro, diria melhor, uma gralha.

    Nem é erro, nem é gralha.
    É simplesmente o automatismo que se requer a um funcionário público.
    Não ver, não ouvir,não pensar.

    O Fado toca no ponto,automatismo. Digo-lhe que não é exclusivo da função pública. Há poucos dias recebi um mail com a resposta de um cliente de uma das operadoras privadas de telemóvel(sei que não era a TMN, creio que a Vodafone) a uma carta em que a empresa lhe exigia € 0,10 (sim, dez cêntimos) quantia inferior ao custo da carta.
    A visada respondeu com piada: usando uma linguagem muito correcta enviou 1 cêntimo e pediu os códigos multibanco para poder fazer o pagamento em prestações mensais de 1 cêntimo devido à conjuntura económica que atravessamos.

    Gostar

  17. anti-liberal's avatar
    anti-liberal permalink
    20 Março, 2009 23:51

    É por trabalhar assim que os senhores funcionários públicos ganham bem. meais do que merecem, têm regelias sem conta e aumentos chorudos.
    Ah! E fazem greves a chatear toda a gente.
    O Ramalho Eanes, que já tem reformaS, está inteiramente de acordo com esta (para ele justíssima) bandalheira. Consta que já inscreveu a D. Manuela no SNS com a categoria de governatna a acumular com chefia da criadagem.
    Sempre è mais uma reforma e uns cobrezitos.
    Ah! Gana 25 de Abril!!!

    Nuno

    Gostar

  18. anti-liberal's avatar
    anti-liberal permalink
    20 Março, 2009 23:57

    Vamos lá a corrigir isto!

    É por trabalhar assim tanto e tão bem que os senhores funcionários públicos ganham bem mais do que merecem, têm regelias sem conta e aumentos chorudos.
    Ah! E fazem greves a chatear toda a gente.

    O Ramalho Eanes, que já tem reformaS, está inteiramente de acordo com esta (para ele justíssima) bandalheira. Consta que já inscreveu a D. Manuela no SNS com a categoria de governanta a acumular com chefia da criadagem.
    Sempre são mais umas reformazitas e uns cobrezitos.
    Ah! Gana 25 de Abril!!!

    Nuno

    Gostar

Indigne-se aqui.