Saltar para o conteúdo

Benfica e a matemática

2 Maio, 2010

Escrevo antes de o jogo começar. Mesmo que perca hoje, como espero, o benfica deverá sagrar-se campeão nacional de futebol. Será o quarto título em 20 anos e o segundo dos últimos 15. A classificação média do slb nos últimos 10 anos foi de 3,1. Nos últimos 20, a média foi de 2,6. Para os mesmos períodos, as médias do FCP e SCP foram, respectivamente, de 1,5 e 2,65 (10 an0s) e de 1,35 e 2,2 (20 anos). Adapto aqui, por isso, a previsão que o matemático Jorge Buescu fez a seguir à última vitória do Sporting no campeonato (em 2001/2002): o benfica não será campeão nacional em 2010/2011 e deverá mesmo ficar atrás do Sporting… Quem o diz não sou eu nem o Zandinga. É a estatística.

24 comentários leave one →
  1. silenteduck's avatar
    2 Maio, 2010 12:04

    Sinceramente estou-me bem a lixar para a estatística..graças a ela estamos economicamente onde estamos…na bosta…segundo as estatísticas os africanos comem um frango cada um por dia…….curioso que milhões deles estão anorécticos…quem comerá 30 frangos por dia…?

    CARTOON SOBRE AS ELEIÇÕES EM PORTUGAL…

    Gostar

  2. silenteduck's avatar
    2 Maio, 2010 12:06

    Importante mesmo é isto..curiosos que no Blasfémias a mãe parece ausente no seu dia…tenho para mim que muitos dos que por aqui andam são mesmo uns grandes filhos da mãe…

    DIA DA MÃE….

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Chefe permalink
    2 Maio, 2010 12:10

    Será que o CAA tem andado também a divertir-se a atirar pedras e tinta contra o autocarro do Benfica e das Casas do Benfica? Pelo texto que deixou aqui há uns dias, diria que sim.

    Gostar

  4. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    2 Maio, 2010 12:15

    A minha mãe já morreu e era do Benfica.

    Gostar

  5. Manel Z's avatar
    2 Maio, 2010 12:21

    Carlos Loureiro,

    E é isso que te faz feliz?

    Gostar

  6. CO's avatar
    2 Maio, 2010 12:34

    Calculo que o propósito do Carlos Loreiro é fazer ironia. É que a suposta objectividade estatística em que se baseia a sua previsão sobre o desempemho futuro do SLB é mais um exemplo do grave problema de ileteracia que afecta o País.

    Ou será que se esqueceu daquela frase “o desempenho passado não é garantia do desempenho futuro”

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Não Tenho Blog No Sapo permalink
    2 Maio, 2010 12:51

    Mais um com a azia a torturá-lo, a escrever benfica com letra minúscula e a desviar a conversa para assuntos laterais.

    Que bom que é o futebol ter desaparecido deste blog!

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    Chefe permalink
    2 Maio, 2010 12:59

    #7

    Sabe como é, eles são os “máiores” quando estão na mó de cima, aí é bocas e mais bocas. Agora é tudo na toca.

    Gostar

  9. Anónimo's avatar
    Anónimo permalink
    2 Maio, 2010 13:52

    #4

    As minhas condolências.

    Vocês,caros comentadores,devem respeitar este momento sagrado.
    Como se pode constatar pelo post acima,o CAA acaba de ser mãe.
    reconheçam que foram injustos quando lhe chamavam balofo.Era a gravidez.

    Quanto à análise do estimável Carlos Loureiro,parece-me objectiva e nada a opor.
    Na próxima época será o INE a entregar os troféus.

    Gostar

  10. C. Medina Ribeiro's avatar
    2 Maio, 2010 13:57

    Para mim, tanto me faz que ganhe um como outro (preocupa-me mais a conversa irresponsável do “jogo de alto risco”), mas o argumento da estatística (embora exactamente ao contrário) era um dos usados pelos antigos filósofos como uma das provas da existência de Deus (e do Paraíso):

    «Se o mundo terreno é tão mau, então tem de haver, depois da morte, um mundo bom… para compensar».

    No entanto, Bertand Russel, no seu famoso livro «Porque não sou cristão», rebatia esse argumento com a famosa metáfora das laranjas:

    «Se eu tiver um cesto cheio de laranjas e vir que as de cima estão podres, o que é que posso concluir acerca das de baixo? Que o mais certo é que estejam igualmente podres, ou que estão boas, ‘para compensar’?».

    Gostar

  11. C. Medina Ribeiro's avatar
    2 Maio, 2010 13:58

    (Bertrand, e não Bertand, claro)

    Gostar

  12. Bertrand Russel's avatar
    Bertrand Russel permalink
    2 Maio, 2010 14:11

    Pois,mas quando vi as laranjas não supunha que a árvore estava tão doente:

    http://www.youtube.com/watch?v=BOFtNeJeN10

    Gostar

  13. jose silva's avatar
    jose silva permalink
    2 Maio, 2010 14:32

    Quem usa estatística deste modo diz muito sobre si!
    Quem crê idem!

    Não deviam ter saido do 1º ciclo, ou como se dizia na altura da 4ª classe! Se aparentam fazer bem as contas, não sabem para que servem.

    É como usar um martelo para aparafusar… Nem mais.

    Gostar

  14. silenteduck's avatar
    2 Maio, 2010 14:42

    Gostar

  15. silenteduck's avatar
    2 Maio, 2010 14:42

    Gostar

  16. silenteduck's avatar
  17. C. Medina Ribeiro's avatar
    2 Maio, 2010 16:17

    Quando, num lançamento de moeda-ao-ar, saem muitas vezes seguidas “caras” (p.ex.), há duas reacções típicas dos que pretendem prever o resultado do próximo lançamento:

    Uns, acham que a moeda tem a “obrigação de dar coroas”, para compensar as “caras” e respeitar a estatística dos 50-50%.
    Outros, ao invés, acham que se saíram tantas “caras” o mais certo é que da próxima vez isso também suceda.

    Tanto uns como outros ignoram uma lei simples dos “jogos de azar”, em que estão em causa fenómenos aleatórios: “uma moeda (ou um dado, ou uma roleta) não tem memória nem vontade”, pelo que cada acontecimento é independente dos anteriores.

    No desporto, no entanto, não é bem assim, pois as equipas não são iguais em valor.
    A análise de ambas as realidades pode ser lida em «Previsões e estatísticas em jogos de azar e no desporto» – [aqui].

    A parte relativa à estatística desportiva está no fim, na parte assinalada a vermelho.

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    2 Maio, 2010 16:59

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    2 Maio, 2010 17:31

    falta-lhe é tirar mais conclusões, claramente patentes nos seus números: olhando para a média, para o ano nenhum dos clubes referenciados vai ser campeão (nenhum arredonda a um…

    e claramente, aqui não é a estatística que diz nada, porque a regressão que você usa está longe de ter sentido para o caso em concreto… como piada o seu post até tem alguma graça… mas só como tal… se fosse a sério então o zandinga é bem mais fiável que a sua estatística…

    Gostar

  20. Kruzes Kanhoto's avatar
    2 Maio, 2010 18:18

    As coisas que eles inventam…

    O porto – vencedor sabe-lá como de tanta coisa – até nas vitórias não se esquece do SLB. É pois natural que nas horas humilhação porque está a passar ainda mais se lembre de quem é realmente GRANDE.

    Gostar

  21. Binaice's avatar
    Binaice permalink
    2 Maio, 2010 18:20

    Noticia alegre para o CAA: as particulas em suspensão sobre os céus europeus que afectaram gravemente o tráfego aéreo não foram provocadas pelo vulcão islandês, mas sim plos milhões de cachecóis dos benfiquistas a serem retirados das gavetas!
    Notícia triste para o CAA: o Benfica vai ganhar nas Antas.

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    2 Maio, 2010 19:45

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    luikki permalink
    2 Maio, 2010 22:09

    a matemática deve ser uma coisa muito… “chata”… especialmente às 22 horas do 2 de maio do ano da desgraça de 2010…
    e para a semana ainda vai ser pior…

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    Matemático permalink
    3 Maio, 2010 00:13

    O Carlos Loureiro é portista (não tem culpa) e não percebe muito de matemática (tem culpa). Seria demasiado fastidioso desmontar o post do Carlos Loureiro. Um dia, alguem com mais paciencia que eu poderá faze-lo. Eu hoje estou triste por ter perdido contra uma equipa tão fraquinha e tão atras da minha.

    Gostar

Indigne-se aqui.