Saltar para o conteúdo

Princípio do pagador não utilizador

25 Junho, 2010

Questão das portagens nas SCUTs resolve-se facilmente com um pequeno aumento de impostos. Está demonstrado que aumentar impostos cria menos contestação que a aplicação do princípio do utilizador-pagador.

Um governo bem sucedido governa de acordo com o princípio seguinte: o mal deve ser distribuído por todos, o bem pelos que têm melhor memória.

10 comentários leave one →
  1. C. Medina Ribeiro's avatar
    25 Junho, 2010 10:03

    De facto, é o que sucede na Alemanha, um país com muitos milhares de quilómetros de autoestradas… e sem portagens:

    Dado que todos os automobilistas, num dia ou noutro, acabam por passar por elas, um imposto (de circulação ou equivalente) calculado em termos médios resolve o problema de forma simples.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
  3. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    25 Junho, 2010 12:20

    O princípio do utilizador-pagador já existe com todos os impostos sobre veículos e combustíveis, e demais taxas.

    Gostar

  4. C. Medina Ribeiro's avatar
    25 Junho, 2010 13:06

    Um leitor português, actualmente a residir na Alemanha, informa:

    «Para os ligeiros não há portagens em nenhuma autoestrada alemã. Os pesados (aplica-se aos estrangeiros também, mas exceptuam-se os autocarros) precisam de pagar desde 1 Jan 09 uma taxa de circulação por km – ver [aqui] ou [aqui].

    O essencial, em português, pode ser lido [aqui].

    Tem havido muita contestação pois os cidadãos alemães queixam-se que assim os pesados (Lkw) passam a entulhar as estradas nacionais com o seu trânsito.

    O financiamento das estradas vem especialmente do imposto de circulação, que é superior ao praticado em Portugal. P. ex: um Ford Focus 1.6 Diesel paga 247 Euros por ano».

    Gostar

  5. Eduardo F.'s avatar
    25 Junho, 2010 18:41

    Foi de facto seguindo o princípio enunciado pelo João Miranda que se criou o maior dos logros do Estado Social – a Segurança Social – na componente da pensão na reforma.

    Em vez de se admitir que se tratava da criação de um novo imposto, para pagar as pensões de hoje, o Estado criou conscientemente a ilusão que se trataria de uma espécie de seguro individual que, devidamente administrado por um fundo governamental, iria proporcionar o rendimento sufciente para assegurar a pensão de velhice quando esse momento chegasse. Para melhor “embrulhar” a trafulhice, o imposto, neste caso, foi baptizado de “contribuição” (designação que se mantém até hoje) numa antecipação do newspeak orwelliano.

    Ora, a única promessa que o estado pode assegurar nesta matéria é que irá taxar, tanto quanto for possível, os nossos filhos. Se daí for possível resultar uma pensão de reforma média que não seja de mera subsistência, veremos.

    Gostar

  6. caodeguarda's avatar
    25 Junho, 2010 21:15

    essa do utilizador pagador é uma falácia para chular mais um bocado em impostos… já pagamos o asfaltamento integral de Portugal várias vezes em IA, ISP e IVA em dupla tributação…

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Chefe permalink
    25 Junho, 2010 21:33

    O problema é que alguns pagam AE (Sul) e outros não (Norte).

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    lima permalink
    25 Junho, 2010 22:11

    Olhem, a via do infante é no norte! Como vou para lá?

    Gostar

  9. Euro2cent's avatar
    Euro2cent permalink
    25 Junho, 2010 23:08

    > Se daí for possível resultar uma pensão de reforma média que não seja de mera subsistência, veremos.

    Pois é – como dizia o P.J.O’Rourke, dar dinheiro ao Estado (democrático) é como dar whisky e as chaves do carro a adolescentes.

    Dantes chamavam-se Caixas de Previdência, e eram supostas funcionar como uma mutualidade. Foram assaltadas pelos sociais-democratas, a pretexto de socorrer os pobres. A coisa rendeu votos em barda, e fez escola.

    Gostar

  10. Nuno's avatar
    Nuno permalink
    26 Junho, 2010 05:25

    Para não pagar também há a hipótese de emigrar.

    Nuno

    Gostar

Indigne-se aqui.