Abrantismo no New York Times

Vai-se a ver e ainda tem um “Sousa” no meio do nome.

GostarGostar

Refere-se a crescimentos dos anos 90 mas nada diz sobre a presente década que é o que interessa, fala muito vagamente, não dá nenhuns números, não menciona o nosso grande problema que é a grande dívida em percentagem do PIB e o baixo crescimento económico, nem dos planos megalómanos de Sócrates, enfim todos aqueles pormenores que não convém lembrar num artigo claramente tendencioso.

GostarGostar

Ó cum carago!
Queime-se o NYT.

GostarGostar

“Market fundamentalists detest the Keynesian-style interventions in areas from Portugal’s housing policy — which averted a bubble and preserved the availability of low-cost urban rental”
.
Veja-se esta distorção dos factos, como se realmente houvesse rendas baratas disponíveis e como se realmente as rendas no mercado livre não tivessem aumentado. As pessoas ao lerem este artigo devem pensar que Portugal é um paraíso em termos do mercado de arrendamento!
.
Que grande mentiroso. Não admira os Abrantinos fostem tanto dele.

GostarGostar

Caro João Miranda
Já percebi, que por estes lados tudo o que diga algo de menos mau sobre o actual governo tem de sofrer implicitamente um auto de fé. Uma vez que o Terreiro do Paço está ocupado com o FMI recomendo-lhe o Rossio ou mesmo a praça Marquês de Pombal, quer num ou noutro lado têem bastante espaço para as vossas fantasias Salazaristas.

GostarGostar

http://irresponsaveis.blogspot.com

GostarGostar

mais um post de jm para ajudar à masturbação dos novos abrantistas.
sobre a questão central – o terrorismo da agências de rating – zero!
depois os palermas do costume AXAM que os sociólogos nem podem falar de economia. Ignorantes.

GostarGostar

A ver se percebi, abrantinos =a alguém que não concorda com joão miranda, CAA, jmf… é uma pobreza de espiritto que só cabe neste blog de tacanhos tipo a tina, ou seja, jmf mascarado de anónimo

GostarGostar

Já os economistas são óptimos
a falarem de sociologia, quiromância e gastronomia.

GostarGostar

basicamente economistas fazem o mesmo que astrólogos, com a pequena diferença que estes últimos acertam mais vezes nas previsões.

GostarGostar

Tem piada, esta. Censuram-me a mim num comentário a concordar com o post e deixam o ferreira à solta, a insultar meio mundo, mascarado de jorge silva.

GostarGostar

Acabei de lhes enviar esta resposta:

There are many inaccuracies and lies in your article “Portugal´s unnecessary bailout”. Let´s see:

“Its budget deficit is lower than that of several other European countries and has been falling quickly as a result of government efforts”.

This is incorrect because Portugal´s deficit was 9,3% in 2009 (so not below, but within the EU average) and fell to 8,6% in 2010. This slight drop was not due to government’s efforts but rather to the deliberate transfer of a huge pension fund to a state-owned bank. On the top of this, the government tried to hide some expenses, which Eurostat subsequently found so forcing them to include it. Maybe now you see why markets do not trust us.

“And what of the country’s growth prospects, which analysts conventionally assume to be dismal? In the first quarter of 2010, before markets pushed the interest rates on Portuguese bonds upward, the country had one of the best rates of economic recovery in the European Union”.

Why do you mention one quarter of 2010 only and choose to ignore the whole decade of 2000 to 2009 where the economic growth was less than 1%?

” Market fundamentalists detest the Keynesian-style interventions in areas from Portugal’s housing policy — which averted a bubble and preserved the availability of low-cost urban rentals — to its income assistance for the poor.”

There are no cheap rents available in Portugal. The available housing is expensive and people travel long distances in order to find affordable rents. The only tenants that do pay cheap rents these days are the ones who happened to be around when the state imposed rent-control even before the country´s revolution in 1974.

Just because we are a small and poor country, does not mean that you don´t have to do proper research before writing about us. You should show more respect, as do the Financial Times, which has his own correspondent based in Lisbon and so can describe the Portuguese situation very accurately.

Yours sincerely

GostarGostar

Estão sempres a falar dos impostos e da (in)flexibilidade do mercado de trabalho. Esquecem-se o problema também está, para a criação e o crescimento das empresas, no narigão do Estado sempre enfiado em tudo, a fiscalizar o galheteiro e o formulário da qualidade. Acabem com isso primeiro, atirem para o lixo as toneladas de Diários da República cheios de legislação desconfiada dos negócios, e claro, atenção aos impostos! Quanto menos, melhor! O mercado de trabalho é uma terceira prioridade.

GostarGostar

Esse artigo foi um belo retrato do Jornalismo Português. Para lugar de destaque um Boaventura Sousa Santos do New York Times cheio de mentira, défice foi reduzido etc…
Há centenas de artigos excelentes. Escolheram buscar o lixo que nos trouxe até aqui.
.
Os Jornalismo Português poderia por exemplo fazer artigos sobre países que não têm défice.
De como países que estavam sempre a ir ao FMI e a inflacionar o deixaram de fazer.
Perceber como certos países corrigiram a sua trajectória.
Obviamente que não faz.

GostarGostar

Agora o NYT é uma Biblia? Eu li o artiguinho que se não foi encomendado imita muito bem.
Desde o final de 2009, cada vez que Socrates apresentava medidas, toda a gente aplaudia, e dizia que Portugal estava no bom caminho, lembram-se? Era a CE, o BCE, a OCDE (lembram-se do Angel Gurria a dizer que estava tudo bem, e que o governo portugues era muito competente?), não faltou nenhum.
Fartaram-se de elogiar o OE/2010, o PEC1 em Abril de 2010, o PEC2 em Julho de 2010, o PEC3 em Setembro de 2010, o OE/2011 (todos nos lembramos das pressõe sobre Passos Coelho para o deixar passar, cá dentro e lá fora), e finalmente o PEC4. E o resultado está à vista: bancarrota.

GostarGostar

Diz o Expresso: PPPs custam 59,6 mil milhões!!!!!! 2 são da responsabilidade do governo de Cavaco Silva, 6 do governo da AD, Durão+Santana+Portas, 30(TRINTA) do governo Guterres, e… (sentem-se) 50(CINQUENTA) da responsabilidade do Socrates. E eles, o governo, o PS e os seus aliados continuam a dizer que foi o chumbo do PEC4 que provocou isto tudo. Mas esta gente não tem a noção do ridiculo? O Mario Lino e o Paulo Campos, assinaram contractos de PPPs como quem come tremoços.

GostarGostar

Mas quem é o Caines?…

GostarGostar

Piscoiso. Portela menos um. Campos de Minas (assumo que sejam pessoas diferentes). Lamento, mas vocês são burros. E nem sequer têm piada, como aqueles burros de chapéu de palha dos postais antigos e o Arlindo da Costa. Atenção, não há problema! Há muitos como vocês, e até consta que a vossa burrice pode ser apenas uma questão de ponto de vista (não pode). Mais, se, por acaso, são licenciados em sociologia (ou para lá caminharam ou caminham), a vossa culpa por serem burros (e por não o saberem) é menor. São meras vítimas de limitações intelectuais, problemas emocionais e/ou dificuldades económicas não vos permitiram ter média para tirar um curso a sério. Sendo esse o caso, é um drama social que temos de respeitar.

GostarGostar

“Lamento, mas vocês são burros.”
.
ahahahahaha!…

GostarGostar

e-ko,
Sociologos há muitos, como dizia o outro, e nós temos por cá muitos que só dizem e escrevem asneiras, como sr Sousa Santos. Imagine que até o Capoulas Santos, uma sumidade, é sociologo.
O artigo do NYT responsabiliza as agencias de rating pela situação que estamos a viver, e por outro lado faz considerações sobre a nossa realidade social, economica e financeira que estão nos antipodas da verdade, o que me leva a pensar que o artigo foi encomendado, e as informações que deram ao articulista são falsas, aliás como as que têm dado aos portugueses nos ultimos anos.
Robert Fisherman pode até trabalhar no departamento de economia de uma grande instituição internacional, mas o que ele escreveu sobre a crise portuguesa é muito pouco rigoroso. Como escrevi num comentario mais acima, até o sec geral da OCDE Angel Gurria, dizia há poucos meses que Portugal estava no bom caminho, e a realidade é a que nós sabemos.

GostarGostar

“nao ha duvida que as agencias de rating sao uma palhacada a brincar com a vida de pessoas.
sao essas agencias que andaram anos a dar boas notas a aplicacoes financeiras que levaram a crise financeira em 2008.”
.
Fail.
A crise financeira começou nos juros baixos definidos pela regulação, Governos.
As agências de rating fazem o mesmo à nossa dívida – douram a pílula -e você chatea-se com elas por não fazerem aquilo que as critica de fazerem? Ou você julga que a nossa dívida não é junk?

GostarGostar

Tina, o denominador comum a quase todos os seus comentários revela um pouco do que somos enquanto povo, e essa sua suposta carta ao NYT é um dos sintomas da doença. Essa sua esperteza larval que é uma espécie de astigmatismo da inteligência, é justamente a mesma que caracteriza o modus operandi da governação socrática.
Lamento verbalizá-lo, mas para quem como eu, que já trabalhou fora do país, a única coisa pior que ouvir a minha pátria ser menorizada por estrangeiros, é vê-la a ser vilipendiada por compatriotas meus.
Não discutindo o conteúdo substancial da sua carta, até porque se é verdade que o texto do NYT tem muita falta de rigor, o seu acto é inqualificável. A senhora nem sequer compreende os fundamentos básicos de uma democracia; porque a mesma democracia que lhe permite fazer isso, sai desrespeitada pelo seu acto.
Finalmente, o seu ódio é tão cego e a sua inteligência tão estreita, que deixa passar em branco, o que apesar dos muitos disparates do autor, é uma questão real, candente e perigosa, ou seja o facto das agências de notação poderem em teoria colocar ameaças às diversas soberanias nacionais.

GostarGostar

Lucklucky, alguns considerandos.
1 – Onde leu no meu comentário que as notações que têm sido atribuídas à república estavam erradas?
2 – De qualquer modo, essa sua fé leva-o a esquecer quais eram as notações dos derivativos e de algumas instituições financeiras poucas horas antes da crise.
3 – Se pensar um tudo ou nada mais além, verá que a afirmação que efectuei sobre a ameaça das notações sobre as soberanias é factual e potencial.
4 – Sobre um compatriota seu escrever uma carta a um jornal estrangeiro a dizer mal do seu país não o deixa incomodado?
5 – Começo a pensar que o comentador anti-comuna tem razão quando afirma que o suas crenças cegas toldam-lhe a visão.

GostarGostar

in Arrastão, sobre Agências de Rating
(…) Em alguns Estado, no entanto, a justiça (ou cidadãos através dela) começa a dar os primeiros passos para impor a lei. Há já processos penais no Tribunal Superior da Califórnia (contra a Moody’s e a Fitch), no Tribunal Distrital de Ohio (contra a Standard & Poor’s), no Tribunal Superior de Connecticut (contra as três agências); e em Espanha, com uma queixa apresentada pelo Observatório para o Cumprimento dos Direitos Económicos, Sociais e Culturais (…)
.
para quem não gostar de factos não há nada a fazer:

GostarGostar

“Finalmente, o seu ódio é tão cego e a sua inteligência tão estreita, que deixa passar em branco, o que apesar dos muitos disparates do autor, é uma questão real, candente e perigosa, ou seja o facto das agências de notação poderem em teoria colocar ameaças às diversas soberanias nacionais.”
.
Então, seu inteligente, diga lá se não é verdade que se não fossem pelas agências de rating e os juros altos, Sócrates não teria já construído 3 linhas de TGV, uma terceira ponte e o aeroporto e a dívida estaria a 150% do PIB? E onde está já a nossa soberania nacional se nem sequer conseguimos pagar a dívida, quanto mais com uma dívida ainda maior? Pessoas de má fé como você é que levaram o país a afundar-se.

GostarGostar

parece que o NYT está completamente corrompido, depois de um sociólogo que não pesca nada de economia e que deve ter feito um artigo por encomenda – resta saber quem o comprou e por quanto – é agora um editorial do mesmo NYT com o seguinte título:
.
Editorial
An Undemocratic Bailout
.

.
já nem nos podemos fiar nos grandes jornais internacionais… os abrantinos começam a ter o braço muito longo, quanto teriam pago por isto tudo?

GostarGostar

portela -1,
.
não sei se essa da extrema direita assanhada com o NYT é para mim, mas devo esclarecer que o meu precedente comentário está no registo da ironia (do sarcasmo, mesmo)… que se saiba, para dissipar mal-entendidos!…

GostarGostar

e-ko, claro que não! mas devo avisar que a extrema-direita no blasfémias não vai muito à bola com a ironia.

GostarGostar