gaia, o norte, a política nacional e o caa

Uma sondagem sobre as próximas eleições autárquicas em Vila Nova de Gaia, ontem publicada no Jornal de Notícias, coloca o nosso colega de blog, candidato pela coligação PSD-CDS e putativo herdeiro de Luís Filipe Meneses, Carlos Abreu Amorim (CAA), num inusitado terceiro lugar, a uma distância considerável de quase dez pontos percentuais das duas candidaturas dianteiras, a do Partido Socialista e a do “independente” José Guilherme Aguiar.

Ao invés de algumas pessoas situadas no espaço político da direita, do PSD e do CDS, que vêem neste possível resultado uma justa penalização por um percurso político supostamente precipitado e cheio de contradições, que culminou na aceitação de uma missão para a qual não estará tecnicamente preparado, num local ao qual não pertence, rompendo o compromisso eleitoral assumido em Viana do Castelo há apenas dois anos, eu entendo que esta derrota – a acontecer – será, por vários motivos, lamentável e prejudicial para a política portuguesa e para o norte do país. Passo a explicar.

Primeiro, o percurso do CAA, que o levou a alcançar um estatuto político de nível superior por exclusivo mérito pessoal. Fez-se – sozinho – na comunicação social, onde ganhou grande notoriedade pelas suas opiniões e, sobretudo, pela forma desassombrada – às vezes, quase violenta – como as assumia. Nesse percurso, o CAA correu riscos consideráveis por não ser politicamente correcto e por não dizer aquilo que se espera sempre ouvir de quem está na fila do poder e das sinecuras do estado. Mas foi assim que conseguiu que o ouvissem, no que merece reconhecimento.

Segundo, porque o CAA, embora não consiga viver fora da política, nunca viveu da política e é nisso um exemplo digno de realçar. O CAA tem uma bem sucedida carreira universitária, com a obtenção de exigentes graus acadêmicos (mestre e doutor) em duas importantes faculdades de direito portuguesas: a da Universidade de Coimbra e a da Universidade do Minho. Publica artigos e livros, realiza conferências, dá aulas, estuda, cultiva-se, enfim, está muito para além da formação tradicional dos nossos políticos dos últimos anos, feita nas juventudes partidárias, nos truques da cacicagem e nos corredores do poder.

Terceiro, porque o CAA sustenta-se e ajuda a sustentar uma família sem recorrer ao orçamento de estado e ao dinheiro da política, que, acredito, só terá começado a receber nas suas recentes funções de deputado, certamente com prejuízo financeiro pessoal, dado o que recebe agora na vida pública e o que deixou de receber na vida privada. Para quem defende, como eu, o primado do privado sobre o público, viver pelo seu próprio talento e gerir a mais difícil das empresas – a família – a expensas próprias, é um feito notável nos dias em que vivemos e em que toda a gente se pendura na política para sustento próprio. E é, por outro lado, uma garantia de que não necessitará de ceder a interesses ilegítimos que lhe assegurem a existência.

Quarto, porque o CAA é, se não me engano, o único político português da direita dos anos mais recentes que foi do Norte para Lisboa e que atingiu um nível superior de intervenção por mérito próprio, sem ser um produto dos aparelhos partidários. Se olharmos para o panorama das “elites” dirigentes do PSD e do CDS do Porto e do Norte, não encontraremos praticamente ninguém de vulto que se tenha pessoalmente notabilizado ou que tenha peso político no país. Em bom rigor, quem gere esses partidos são pessoas praticamente anónimas, sem verdadeira integração social que ultrapasse a votação da concelhia mais próxima ou a eleição dos delegados do congresso do partido. As consequências disto são dramáticas, porque esvaziaram quase completamente esses dois partidos de gente com valor próprio e que fosse capaz de transmitir algum desse mérito pessoal à política e às instituições que os seus partidos dirigem.

Quinto, porque o CAA, embora possa não ser um técnico e um especialista em questões urbanas e autárquicas, é um político e é disso que, neste momento, o Norte de Portugal precisa. A oportunidade de Vila Nova de Gaia ter um protagonista político forte – que certamente se saberá rodear de técnicos competentes para o que for necessário fazer pela cidade e pela região – não deve perder-se. Tem sido por falta de verdadeiros protagonistas que o Porto e o Norte de Portugal perderam poder e a influência que tiveram no passado, quando existiam homens como Vieira de Carvalho, Paulo Valada, Eurico de Melo, Fernando Gomes ou Narciso Miranda, para já não falar em Francisco Sá Carneiro. Se se mantiver fiel a si mesmo, o CAA poderá retomar essa tradição perdida da autenticidade política do Norte de Portugal.

Sexto, porque não é de esperar que José Guilherme Aguiar acrescente a Vila Nova de Gaia, ao Norte e à política portuguesa muito para além daquilo que já lhes deu. Aguiar poderá ser uma figura popular em Gaia, um profundo conhecedor da municipalidade a cuja presidência se candidata, poderá vir a ser muito eficaz a mandar tapar os buracos das calçadas, mas, muito francamente, não tem valor político próprio, nem será agora que o irá conseguir. Do CAA é legítimo esperar que faça mais do que isso e que coloque a sua cidade e ajude a colocar o norte do país no centro da política nacional. De preferência a partir louça, a sua grande especialidade.

No momento presente, não é líquido que o CAA ganhe ou perca a eleição a que se candidata. Segundo a sondagem do JN e pelas regras do bom senso, é mais provável que a perca do que a venha a ganhar. Ele tem algumas dificuldades difíceis de transpor, como o facto de ser candidato pelo partido de um governo com a popularidade muito em baixo (embora não lhe recomende que repita episódios como o do pedido de demissão de Vitor Gaspar, que, por sinal, nem acho que tenha sido determinado por questões meramente eleitorais), de ter de enfrentar a divisão do seu espaço eleitoral natural, com a candidatura de José Guilherme Aguiar, de pesar sobre si a suspeita de não ter qualificação técnica para o cargo e de ter sido um mero arranjo lisboeta para um problema do PSD local. Com as expectativas eleitorais baixas, é provável ainda que alguns apoios de peso que ele, de momento, tem, como o de Meneses, comecem a titubear. A política não cede a sentimentalidades, nem troca o pragmatismo do poder por compromissos que prejudiquem a sua conquista ou conservação. O cenário não é, por isso, famoso para o Carlos Abreu Amorim.

De todo em todo, realço que a eleição está longe de estar perdida e que a campanha eleitoral nem sequer começou ainda. E, sem pretender dar-lhe conselhos em matéria de que ele sabe bem mais do que eu, apenas lhe recomendaria que não se deixasse andar a reboque de marqueteiros e de fabricantes de falsas imagens, que não se deixe limitar por “especialistas” na política local, ou que se sinta dependente seja de quem for senão de si próprio. No fim de contas, foi consigo mesmo que chegou aonde chegou e será com ele próprio que poderá, ou não, ir mais além. E até porque, nestas coisas, quando se ganha a vitória é de todos e quando se perde a derrota é só nossa.