Obrigado, obrigado, obrigado, salvadores
Dietistas lançam 20 desafios para melhorar a alimentação de portugueses. Obrigadinho, fascistas.
Rute Borrego, presidente da Assembleia Geral da Associação Portuguesa dos Dietistas (APD), “pretende movimentar a sociedade civil, o poder político, o setor [sic] social e cooperativo e o setor [sic] privado nas questões de saúde alimentar”. O programa Movimento2020 (lindo nome) apresenta 20 desafios para que nos próximos 6 anos até as idiotas das crianças consigam escolher alimentos num supermercado através da leitura de rótulos.
Rute Borrego admite que “é uma meta difícil porque implica ter profissionais nos cuidados de saúde primários”. Puxando a brasa à sua sardinha (é peixe, contém mais ómega 3 que borrego), Rute procura encaixar mais alguns fascistas daqueles que dizem às pessoas exactamente o que devem ou não fazer nas estruturas burocráticas do funcionalismo público.
É um verdadeiro flagelo, esta epidemia de obesidade e desbaste crónico da população pelos seus péssimos hábitos alimentares, como se comprova pelo gráfico seguinte.
BLASFÉMIAS 
Grande parte do aumento de esperança de vida foi feito graças à alteração de hábitos alimentares e de higiene.
Não digo que esta campanha em particular, que não conheço, seja útil, mas parece que a Helena é apologista do banho duas vezes na vida, da criança nascida em casa com a ajuda da parteira amadora e dos enterros nas igrejas (entre outros hábitos frequentes até aos anos 50 do século XX). O desaparecimento destas coisas significou quebrar tradições.
GostarGostar
Ser-se enterrado em chão laico deve dar muita saúde.
Olha aqui, ó retardado mental, onde é que imaginas que as pessoas nos países protestantes ainda são enterrradas?
Nunca saíste das berças, está visto.
GostarGostar
Gosto sempre da sua elegância, uma elegância retardada mas uma elegância.
Os cemitérios não são campos laicos. São consagrados, são “campos santos”, pelo menos no entender da Igreja. Daí existirem cemitérios para as várias religiões.
GostarGostar
Esta gente não se perde nos seus intuitos que neste caso não são os de saúde, ou deveriam ser…..Nesse vaguear “coltural” até locais enterros passam a ser questões de saúde. Isto aprende-se entre um programa “coltural” da Fátima Lopes, uma telenovela e um jogo de futebol (que é a maior assembleia de reflexão mais profunda).
Estes “coltos” de agora não se lembram que há menos de 40 anos, quiçá os pais dele ou ele próprio tomavam banho uma vez por semana (quando tomavam) porque fazia mal à pele e ao cabelo tomar todos os dias.Não lhes passa pela cabeça que nos meados da década de setenta, 60% da população tuguesa não tinha quarto de banho próprio.Isto para só falar de dois pormenores de higiene.
Nos cuidados de saúde alimentares é melhor nem falar da tradição das sopas de cavalo cansado que “fez” milhões de diabéticos.
Nos cuidados de saúde médicos hospitalares nem lembram da quantidade de médicos e ou instalações disponíveis para a população e quem poderia recorrer a eles.
É a “coltura” do BigMcd, a que lhes juntam a “coltura” da Nike, “mai..la” do “chemartefone”, tudo adquirido ….como dizia ….nas igrejas do esférico rolando pela erva e na Escrava Isaura.
GostarGostar
São psicopatas. Completamente. E isto é de tal modo fóssil que ainda andam com os benefícios das Invasões Francesas.
GostarGostar
A afirmação que eu faço é que a esperança de vida aumentou, entre outras coisas, devido a alterações de hábitos.
Se pensa que dantes é que era bom, siga as práticas antigas e desejo-lhe boa saúde e pouca micose.
De qualquer modo não se deve confundir entre tornar obrigatório um comportamento e propor que seja adotado, Se a primeira atitude é um pisar da liberdade, protestar contra uma campanha é ter vistas curtas e tendências reacionárias.
GostarGostar
Ninguém protestou contra uma campanha. Protestei porque agradeço que não me tentem sensibilizar para a salvação de Jeová ou para os malefícios do açúcar.
GostarGostar
Talvez não tenha percebido a campanha. Da mesma maneira como interpretou o texto dos outros obliquamente e escreveu obtusamente sobre coisas que não tem nada a ver com aquilo que agora refere-alterações de hábitos alimentares e de higiene. O que tem a ver as sepulturas com isso?
Por outro lado acho que não leu direito a “campanha”: A chave dela está na frase “é uma meta difícil porque IMPLICA ter profissionais nos cuidados primários”
Saberá o que isso significa? Não estão nada preocupados com a saúde de ninguém. Estas “campanhas” tem um único fim: tratar da “saúde” deles, sobretudo se for à conta do contribuinte.
Percebeu ou ainda é preciso trocar por mais “miúdos”?
GostarGostar
A fascista nao se chama Helena. Chamase Rute. Rute Borrego.
GostarGostar
Ainda há poucos dias o Secretário de Estado Adj. da Saúde publicou um artigo sob o título ‘O saber não ocupa espaço’ onde defendia a prevenção nomeadamente para justificar a anunciada taxação de ‘substâncias nocivas’ que tanto ‘incomodou’ o ministro Pires de Lima.
Seria aparentemente lógico que uma campanha pela saúde alimentar fosse uma boa alternativa à taxação. Mas o que se nota é uma supremacia de uma ‘visão fiscal’ (arrecadação) e neste post são inteligíveis insinuações acerca da necessidade de ‘ajustar’ a esperança de vida …
Não quero crer!
GostarGostar
Coma uma lasanha que isso passa.
GostarGostar
Estarei perante um conselho da Rute?…
GostarGostar
A Rute que divulgue o que acha que tem que divulgar, é livre de o fazer, graças a Deus, e deixe-nos a nós decidir o que fazer dos nossos dentes e da nossa saúde. E sobretudo, deixe os nossos impostos em paz!
GostarGostar
Esta burguesia reaccionária com tiques socializantes devia usar sim o exemplo mundial do combate à diabetes como em um país socialista foi conseguido sem decreto nenhum.
Em Cuba foi apresentado como mais uma conquista do serviço de saúde esse facto, o da diminuição brutal do nível de diabetes entre a população. Bastou não haver, ou deixar de haver a maior parte do já precário sistema de transporte público, obrigando o bom povo a caminhar em média entre 8 a 10 km por dia. Se juntarem isso ao sistema de racionamento, assim como às horas que passam nas filas para comprar o que quer que seja, ficavam todos “saudáveis”. E não era preciso nenhuma Rute.
GostarGostar
Estão a reservar um excelente CABIDE de emprego público fixo, leve e inamovível para uma, duas ou mais Dietistas ou lá o que são, por cada centro de saúde.
Até eu, que sou menos clarividente e bastante mais burra, vejo a oportuníssima estratégia do agrupamaento profissional…
Saibem tanto o(a)s dietistas… são profissionais muito, mas MUITO, sabidos!
Sugestão para todo(a)s o(a)s nosso(a) dietistas “preocupados”:
Se estão realmente interessados na saúde das pessoas, via alimentação, publiquem uma página ou um blogue. Quem se interessar segue os conselhos, dicas, truques e quebra galhos aí expressos… gratuitos ou pagos, como entenderem.
GostarGostar
Claro que sim que é isso que está em causa e apenas isso,
GostarGostar
A roda do progresso nunca pára, mas também não perdoa. Julgo que daqui a uns 200 anos os nossos descendentes (se ainda os houver) vão achar as nossas actuais práticas médicas, alimentares e laborais completamente aberrantes.
GostarGostar
facto 1:existem falta de profissionais de saude nos centros de saude(o proprio paulo macedo o confirma) facto 2:a obesidade ,a diabetes ,são alarmantes na populaçao portuguesa. facto 3 : é uma obrigaçao dos profissionais de saude,sugerir,educar(o que quiserem) a melhores habitos de saude…..mas claro ,o problema sao os …funcionarios publicos…já os “pareceres juridicos” pedidos pelo ppc aos escritorios de advogados,parecem nao ser problema…nem “onerosos”…
GostarGostar
facto 1 existe falta de português:a falta de profissionais na saúde é de? médicos? enfermeiros? empregadas de limpeza, administrativos ou seguranças? facto 2 : nenhum médico é qualificado para dar informação e/ou conselhos sobre a obesidade e muito menos sobre a diabetes na medida em que insistem em ir comer sitematicamente junk-food e sobretudo apanhar bebedeiras destruidores de fígado e pâncreas nas discotecas, estádios de futebol e praxes.Facto 3-se é obrigação porque não o fazem os que já existem e se o fazem porque é que os “pacientes” não os seguem?
Finalmente porque será que com a inclusão de mais “profissionais” ainda menos qualificados que os médicos o raio da população iria começar a seguir os ditos conselhos?
Talvez…hipótese posta pelos crentes, fazendo de cada português um funcionário público vigilante de outro português também ele funcionário público a coisa resultasse.
Como estas tarefas não poderiam ser executadas nas horas normais de serviço ( supostamente estariam a trabalhar e não a comer nem a beber) não esqueçam de lhes pagar horas extras.
E assim seriamos todos saudáveis.
A bem da nação.
GostarGostar
Pergunta provocadora: porque queremos nós que as pessoas sejam saudáveis? Será porque nós não acreditamos que os outros sejam capazes de tomar conta deles próprios?
GostarGostar
Só convidando a Alexandra Solnado na sua especialidade poderá ter uma resposta para essa sua provocação.
GostarGostar
Abençoada. Vai trazer a credibilidade tão necessária à assembleia da república.
GostarGostar
Porque depois em vez de morrerem ficam com doenças típicas de obesos a fazer despesas de saúde caríssimas.
Pense lá fora da caixa. Se as pessoas estão a durar mais tempo, convém preservarem o equipamento, para não sobrecarregarem os custos de manutenção.
Está a ver agora a vantagem de terem hábitos saudáveis? Para morrerem de coisas fulminantes e não ficarem umas décadas a vegetar através de medicamentos e equipamentos.
GostarGostar
Percebo: as pessoas têm obrigação de pagar com impostos os seus tratamentos mas não exagerando, que se comerem melhor pode sobrar mais dinheiro para outras coisas interessantes como inglês na primária.
GostarGostar
Nem mais
GostarGostar
“nenhum medico é qualificado para dar informaçao e/ou conselhos sobre obesidade…” pergunta:isso é mesmo “ignorancia” ou é apenas mau feitio?(“bebedeiras…junk food…discotecas..etc…) ja quanto ao portugues o senhor escreve “egito” ou egipto” ? tenha mas é juizo e um pouco de …educaçao:
GostarGostar
Ahhhh fiquei esclarecido pelo Churchil……depois é só aplicar ao HIV, aos bulímicos , aos gajos que tem cancro da pele por terem apanhado muito sol na praia e por aí fora.
GostarGostar
Claro! Eu nem sei porque ainda não sucede.
Se o Tiradentes fizer um seguro, de vida, do carro ou qualquer outro, é avaliado o risco e o premio depende disso.
Porque é que não se faz o mesmo com as taxas moderadoras ou mesmo com a parte dos descontos alocados à saúde?
Se um cidadão opta por fumar, assume um risco maior de ter um cancro. Se tiver cancro devia pagar mais que os outros que não fumam. O mesmo para quem assume os outros comportamentos de risco.
Experimente a ir fazer um seguro de saúde e diga que fuma e gosta de fazer mergulho, vai ver o que acontece.
GostarGostar
Isso viola o princípio da igualdade, o que pode também violar o princípio da confiança.
GostarGostar
Tá bem abelha!
O que viola esses e outros princípios é tratar da mesma forma os cidadãos equilibrados e os masoquistas conscientes.
GostarGostar
Essa sociedade de classes já não é o que era. Proletários passaram a cidadãos equilibrados e os outros a masoquistas conscientes. O Mussolini também dizia coisas assim (mas gostava muito de animais).
GostarGostar
então prontes….vou informar que vc tem reflectido muito na praia pelo que o seu seguro de saúde para cancro da pele deve centuplicar, que depois da praia se reune com os amigos e uma travessa de caracóis (colesterol,ácido úrico, hipertensão) com umas cervejolas (diabetes) e que depois ainda pega no carro em vez de ir queimar umas calorias a fazer exercício para ficar mais saudável,alé de poluir o planeta em derretimento total.
Para cada um dos casos pelo menos quadruplicar o seguro e quem sabe criar leis específicas proibindo-as (as actividades).
Sim porque o queremos aqui muito tempo para estas reflexões.
GostarGostar
E paga… Ou os impostos sobre o tabaco não contam?… Um fumador não só paga para os seus cuidados de saúde, como ainda paga para muitos outros!
GostarGostar
Oliveira
Tem razão, no caso dos fumadores já pagam.
Cunha
Até o Mussolini acertava de vez em quando. Por exemplo os genes que chegaram à neta são do melhor.
GostarGostar
Mas era exactamente o que eu dizia…é por uns impostos a quem vai à praia, quem apanhar escaldões paga multa a dobrar. Caracois e marisco além das carnes vermelhas uma taxa colesterol, As cervejolas já pagam uma parte mas também podiam por uma taxa de diabetes por causa do alcool. Assim como nas entradas das discotecas para compensar os shots.
Isto de só carregar com 80% de imposto no tabaco tá mal……..
Já agora cereja no topo do bolo, como os médicos recomendam no mínimo uma caminhada diária de pelo menos 5 km, gajo ou gaja que não o fizesse pagava o dobro de imposto de circulação da sua viatura e caso não a tivesse quem sabe poderia ser incluida no IMI.
Uma maravilha seriamos todos saudáveis, as despesas na saúde diminuiriam brutalmente e seriamos muito felizes.
GostarGostar
O Tiradentes não quer que sejamos saudáveis nem felizes.
É uma opção, provavelmente também é do Benfica.
GostarGostar
Mais um grupo a opinar em causa própria… A falta de vergonha nas ventas é muito triste… E depois dizem que o marketing e as vendas não são para a saúde. A manipulação dos totós já é, assim como a ideia muito xuxo-comuna de que toda a gente tem que ter o papá/mamã estado.
Os nutricionistas são como os enfermeiros, e empanturrARAM o sector da saúde de “profissionais” de “alto nível”. Uns emigram e choram muito (quem me dera ter a idade e as responsabilidades familiares deles), outros andam por cá a fazer-se necessários.
GostarGostar
Opinar em causa própria agora é condenável?
Se calhar o normal é ver advogados a dar opiniões de saúde, ou futebolistas a falar sobre mecânica quântica (com exceçao do Jorge Jesus)?
O ultimo parágrafo é tão imbecil que nem merece comentário.
GostarGostar
Claro que é normal aqui na leira que se opine em causa própria. É assim que a educação passou a ser sinónimo de professores- alunos nem vê-los. Na saúde passou a ser juízes magistrados funcionários judiciais -vítimas criminosos e as próprias leis de somenos importância.Na saúde passou a ser médicos enfermeiros psicólogos-doentes/pacientes tornaram-se secundários.
Nos “finalmente” todos se queixam do corporativismo.
GostarGostar
Por acaso até está enganado.
Na educação em vez dos professores ouve-se muito o tipo do sindicato e os alunos, e por isso está como está!
Na saúde quem sabe disto agora são as velhinhas da aldeia que querem decidir onde devem existir postos de saúde, ou então o António Costa que acha melhor nascer na Alfredo da Costa que nas outras inúmeras matinadores de Lisboa.
Ou seja, toda a gente que não percebe patavina do assunto é que opina, de cátedra.
GostarGostar
comentario patetico de um “beto marialva com sapatinho de vela e camisa azul” tipo o sr.dr.nuno mel
GostarGostar
não o conheço de lado nenhum para lhe chamar hipócrata burguês reaccionário metido a besta de esquerda caviar ainda que estalinista genocida, tipo usando cabelo comprido desgrenhado e por lavar há mais de seis meses onde já nem a boina entra, barba por fazer e camiseta do cruzado assassino Che, olhando o patético no espelho e não se reconhecendo.
GostarGostar
Pois… fascistas ….
http://www.businessinsider.com/13-nutrition-lies-that-made-the-world-sick-and-fat-2013-10?op=1
GostarGostar
Até parece que “fascistas” é mau por si só, como se fosse mais insultuoso que “socialistas”.
GostarGostar
É claro que não.
Alias, quando o Cunha associa um comentário de alguém a algo que o Mussolini diria está a fazer um elogio.
GostarGostar
-Genetic invasion: distorting the human future
.
Are you non-material, or just a programmed brain?
.
http://jonrappoport.wordpress.com/2014/05/12/genetic-invasion-distorting-the-human-future/
.
GostarGostar
.
How ‘Hyperpalatable’ Foods Could Turn You Into A Food Addict
http://io9.com/how-hyperpalatable-foods-could-turn-you-into-a-food-add-1575144399
–
GostarGostar