Os jornalistas são preguiçosos ou serão todos de esquerda?

Concordo: são quase todos esquerdistas. Não existe em Portugal noticiário de direita. Na verdade, não há direita organizada em Portugal. O socialismo infestou tudo: media, universidades, partidos, etc.

GostarGostar

Quem tiver pachorra para ouvir com alguma atenção o que dizem a grande maioria dos jornalistas das tvs, porque são os que têm mais visibilidade, aquilo bate certo com o que diz o BE, o PCP, a Inter e o PS, é uma sintonia que até comove.
Sempre defendi o jornalismo de tendências, desde que assumidas. Não vejo mal nenhum no facto de os media defenderem determinados projectos politicos; não podem é passar a vida a defender uns e a atacar os outros e dizerem que são “independentes e rigorosos”, porque estão a enganar duplamente quem os lê, quem os ouve ou quem os vê.

GostarGostar

As razões são diversas e variadas.
Uma razão de fundo tem a ver com a ideologia “politicamente correcta”, tendencialmente de esquerda, que se tornou dominante nas “classes médias urbanas relativamente instruidas” ao longo das ultimas décadas, evolução de resto iniciada ainda antes do 25 de Abril de 1974. Porque ? Muito haveria para dizer. Digamos para simplificar que estas categorias sociais constituiram o principal instrumento e foram das mais beneficiados com o modelo economico centrado num Estado despesista e intervencionista. Esta gente tinha mesmo de ser tendencialmente e predominantemente de esquerda. Deste caldilho social saiu também a maioria dos jornalistas. Mas, sobretudo, este meio constitui o grosso da clientela dos médias, em particular na componente dita “informativa”. Nada mais natural que o produto tenda a ser aquele que melhor se pode vender no mercado.
Existem naturalmente ainda outras razões, eventualmente mais imediatas e “à superficie”.

GostarGostar

Uma corja que balança entre o Melchior e o Palma Cavalão..
Premonição do “Ilustre Zé Maria”…

GostarGostar

Quem sou eu para opinar sobre a frase capsiosa:
” Os jornalistas são preguiçosos ou serão todos de esquerda?”

Ou é uma conjunção coordenativa que une palavras ou orações, podendo designar:
alternativa ou incompatibilidade:
Decida-se: ou entra, ou sai.

Para mim a palavra é e.
Trata-se de uma conjunção que liga duas partes da oração ou liga entre si orações ou proposições:
O boi e o cavalo são quadrúpedes.
Agora é só fazer a analogia.

GostarGostar

Pi Erre, é verdade o pior foi que a certa altura na tropa fandanga virou só para a esquerda.
E foi com a tropa, entretanto “dissolvida”, não esqueçamos, que chegámos a isto. A ajuda veio de vários lados, a embaixada da então checoeslováquia funcionou a rigor, mas o bígamo, elemento chave das FP-25, responsável por vários crimes, defensor dos interesses do bloco comunista teve os seus momentos de fulgor até Carlucci o ter convidado para beber uns copos. Aí o desgraçado amouchou.
Houve um tipo fixe que o amnistiou, é sempre bom tê-los do nosso lado, né!.
Senão lá vai o negócio, a democracia aos tombos e as fundações pelo ar.

GostarGostar

Confusão de narizes.!Está tudo doido.!!!

GostarGostar

Como eu tenho dito, tudo isto é uma conspiração do Sócrates para dominar o mundo. Com a ajuda dos seus homens de mão, a saber: Balsemão, Belmiro, professor Marcelo, Marques Mendes, Paulo Rangel, Morais Sarmento, Henrique Monteiro etc. domina os órgãos de informação e o comentário político jornalístico e televisivo. Eu até me atreveria a suspeitar que uma vitória da Vilma ou Dilma ou lá como se chama a senhora, no Brasil, tem a longa mão do conspirador acima referido que alcança a imprensa e televisão desse país, assim como aos seus jornalistas e comentadores.
Isto só se resolve com uma coligação internacional anti Sócrates, feita à imagem da coligação anti estado islâmico.

GostarGostar

“… a confederação do patronato está de acordo com eleições antecipadas ,deseja uma vitória da maioria?”

Existem várias. Não creio que se se possa dizer que todas pedem eleições antecipadas e ainda menos que os patrões em geral desejam uma vitoria da oposição. De resto, um dos principais argumentos avançados a favor de eleições antecipadas não resulta de uma preferencia politica mas antes de uma razão “técnica” quanto ao melhor timing para a discussão e aprovação do Orçamento para 2016.
De qualquer modo, não é novidade nenhuma que uma parte importante dos patrões, sobretudo os das grandes empresas e dos sectores não-trasaccionaveis, mais dependentes e ligados ao Estado despesista e intervencionista, não aprecia o modo como o actual governo procurou reformar o modelo economico anterior.

“A ministra das finanças afirmou recentemente que a falência do BES não influenciava o PIB!”

A ministra não negou que a situação do BES pudesse ter efeitos negativos sobre a economia em geral. Mas procurou relativizar e chamar a atenção para o facto desses efeitos serem muito menos significativos e déterminantes do que alguns, com motivações claramente e exclusivamente politicas, pretendiam e pretendem. Depois de um primeiro momento em que as taxas de juro da divida publica portuguesa subiram acusando o golpe (mas não foram as unicas), rapidamente voltaram aos valores mais baixos anteriores à crise no BES. O crédito às empresas e às familias, em volumes como em custos, não sofreu entretanto alterações significativas e que possam ser atribuidas à crise no BES. Efectivamente, as previsões de crescimento da economia portuguesa foram recentemente revistas em baixa. Mas muito ligeiramente (uma décima !…) e por razões que não são atribuidas à crise no BES mas sim a um arrefecimento no crescimento nos principais parceiros comerciais de Portugal na Europa. Mesmo assim, Portugal continua a ter um crescimento real e previsional superior à média europeia.

“[A] ministra [disse] : a banca está mais robusta”

Os testes de stress feitos pelo BCE a 3 dos maiores bancos portugueses provam exactamente que não estão tão vulneraveis como alguns para ai anunciam. Mesmo no caso do BCP : os testes foram feitos com as contas de 2013 mas entretanto o BCP reforçou a sua situação liquida de modo a poder passar nos testes se fossem feitos com a situação actual. Isto foi reconhecido explicitamente no relatorio do BCE.

GostarGostar

” … uma grande parte dos portuguese está realmente (e não praticamente) na bancarrota.”

Por isso é que o consumo tem vindo a aumentar !!

[De acordo com o BdP, (Fevereiro de 2014), no final de 2013 o numero de portugueses em incumprimento – que não é a insolvencia técnica mas respeita sobretudo a pagamentos em atraso ou reescalonados – voltou a cair para niveis anteriores ao resgate financeiro em 2011 (601 mil) e as cobranças duvidosas às familias diminuiram para menos de 4% dos financiamentos concedidos].

GostarGostar

atom,

“Miragem” ?!… São numeros objectivos que não são contestados por ninguém.

Quanto ao BES … Ninguém, nem a administração, nem o BdP, nem a MF, nem o PM, nem o PR, ninguém, deu alguma vez qualquer “garantia de solidez do BES”, para mais numa altura em que era publico e reconhecido que o BES tinha sérios problemas de liquidez que tinham de ser afrontados. O que muitos disseram, e não apenas os institucionais acima indicados (até o principal dirigente da altura do principal partido da oposição), foi que os depositos dos clientes não estavam em risco. Ora, pelo menos até hoje, tem sido o caso (e não estou sequer a referir-me apenas aos depositos até 100 mil Euros). Quanto ao resto era então, e ainda hoje é, preciso ser bruxo para adivinhar a evolução e os contornos exactos de toda a problematica do BES.

Não sei quem são os “Vocês” a que se refere a proposito de “enganar as pessoas”.
Mas imagino que queira falar de Passos Coelho e do que este teria dito antes das eleições de 2011. Muito do que se disse que ele disse ele efectivamente não disse. E, sobretudo, muito do que ele disse foi interpretado fora do contexto e deturpado. Certamente que Passos Coelho, tal como praticamente quase toda a gente na altura, incluindo a Troika, subestimou a gravidade dos problemas financeiros e economicos e fez promessas imprudentes. “Enganou-se” e não “enganou”. Mas, atenção, Passos Coelho sempre disse que aplicaria sem reservas o programa da Troika (e este programa foi sendo ajustado ao longo do tempo em função da evolução da situação), sempre disse que os portugueses teriam de fazer sacrificios, sempre disse que haveria cortes nos investimentos e nas despesas publicas, nunca disse que os impostos não seriam aumentados. Disse que os sacrificios seriam aqueles que estavam previstos no programa da Troika, negociado e assinado pelo governo socialista, e não mais do que isso. No fim e contas, com mais ou menos acertos, foi exactamente o que aconteceu !
Dito isto, e seja qual for a interpretação das “promessas” de Passos Coelho antes e depois de 2011, convém lembrar que os politicos e partidos mais à esquerda, a começar pelo Partido Socialista, apesar deste ter feito os sucessivos PECs e assinado o Memorando com a Troika, sempre disseram que era possivel resolver os graves problemas do pais sem austeridade, sem cortes nos investimentos e nas despesas publicas, sem aumentos de impostos, sem sacrificios para os portugueses. Disseram-no antes e depois de 2011 e dizem-no ainda hoje.
Ou seja, quanto a saber quem enganou e engana mais as pessoas … estamos conversados !!

Quanto à “força” da “realidade” … Afinal, por onde andam a “espiral recessiva”, “o explodir dos déficits e da divida publica”, “os segundos e terceiros resgates”, ” a saida do Euro”, “o desemprego acima dos 20%”, etc, etc ??!!…

GostarGostar