o problema português centra-se na mentalidade: falta de disciplina e perseverância, acédia ou negligência, preguiça, inveja,laxismo, prepotência do estado (opressão-repressão), etc.
11 mil ricos e uns milhares de politicos profissionais (familiares e amigos) devoram mais de 75% da riqueza nacional
os jovens que nos dias de hoje andam na política, nos partidos com prespectivas de chegarem ao poder, são os que não querem trabalhar e querem é arranjar tachos.
Se a geração do 25 de Abril é a que i) não teve direito á escola ii) não teve direito á democracia iii) não teve direito ao Liceu iiii) não teve direito á universidade iiiii) não teve direito aos melhores anos da sua juventude,combatendo em África iiiii) não teve direito a uma vida profissional sem sobressaltos com o advento do PREC,então caro JM eu, apesar de ser um previlegiado e ter trabalhado 40 anos, não mereço a pensão que recebo!
Mas você JM nem propinas pagou para tirar um curso,que eu paguei.Viveu toda a vida em democracia á minha custa.Tem liberdade de escrever no DN e de ler jornais que eu, só podia ler ao domingo, por não ter dinheiro para mais. Não teve que, aos 17 anos, começar a trabalhar longe da família para poder estudar.A viver em quartos esconsos por ganhar uma miséria.Então JM sempre é verdade que um de nós não merece o que come!
Na semana passada o puarto com meia equipa goleou, desta vez com a melhor equipa foi goleado, em que ficámos? Provavelmente, a festa do tri assim o justificava…
O CAA vem já ai com aquelas tretas do costume, nhenhenheeeé, blá, blá, bibi, orelhas, 25 de Abril, equipa do regime, nhenhenheeeé, blá, blá, bibi etc,etc
Para o dragão do Sul, mais a norte, sim – esperámos todos pela pré-época. : )
A graça do futebol é mesmo esta, hoje são os outros a rirem-se…
P: S: ainda não li nenhuma análise à má entrevista do P.C à revista Visão. O CAA sempre preocupado com o jornalismo “enviesado e boçal” desta vez não espirrou.
Ainda,
Ouvi o comentador da TSF a dizer que numa conversa com Jesualdo esta semana, ele lhe confidenciou que “não mexeu mais na equipa em Guimarães pela suspeição”… e esta hein!Afinal, a pressão resultou.
A juventude não se interessa por política? Claro que se interessa, quando acha bem. Experimentem tirar-lhes a liberdade, um pouco que seja.
Depois, já repararam como as raparigas são muito mais boas hoje que há uns anos? Claro que os jovens têm mais em que pensar.
Só é pena esta mania de reclamar dos recibos verdes, quando ainda são uma das poucas maneiras de se trabalhar justamente neste país.
então ainda não compreenderam que o FCP já está em estágio para a final da Taça?! E se a perder , mandam fazer uma réplica tal como fizeram em 1984 na final da Taça das Taças contra a Juventus!
Deixa lá JM, este assunto é o que interessa aos jovens. porto para vila real já.
“As sociedades despolitizadas premeiam o mérito individual, o trabalho e a iniciativa empresarial”
Isto é mera fézada, sem qualquer suporte. Com base em quê afirmas isto? Nem todas as sociedades evoluiram como a tua.
Ainda por cima, é a negação do liberalismo com que “enches a boca” em 90% dos teus posts e bem podes ir perguntar a boa parte dos políticos no activo se a sua política não está repleta de iniciativa empresarial…
É impressionante como se continua a discutir um não-assunto inventado pela Presidência. É típico de um órgão supérfluo – quando não prejudicial – à política portuguesa lançar à discussão pública temas que não têm qualquer impacto na vida dos portugueses, que já é difícil quanto baste. Cavaco está a ser um mau presidente como todos os outros o foram. Não faz a mínima ideia de como tornar o cargo que ocupa minimamente relevante no contexto político actual e o unanimismo que reúne é apenas o sublinhar da sua incapacidade para operar as mudanças necessárias para que o país ultrapasse os seus múltiplos défices.
Quanto à questão de fundo, vejo com algum contentamento o alegado desinteresse dos jovens pela política. É sinal de que têm preocupações mais importantes e que já perceberam que o verdadeiramente lhes interessa é que o Estado os deixe em paz.
Jovens, aprendam, o Fed ajuda os bancos, quando incentiva a acumulação de dólars a 2% que se transformam em créditos a 6%, com que os bancos ganham pipa e meia, sem melhora do dito dólar.
Se não, vejam, o Bes firma um empréstimo de 500 milhões, em NY, à taxa de 2%, que empresta, de Lisboa a Viana, a Faro, ao juro de 6%, realizando, do pé prà mão, sabem quanto?, é fazer as contas, diz G, de dois vezes quinhentos, dez milhões de juro, somente, a render seis faz trinta milhões dele, do que resulta vinte milhões, falando por baixo, a pagar pelos pobres e os trabalhadores que governos e mais feds se encarregam de apertar. E dá esse resultado de alguns muito ricos e mais e mais pobres, por amor do kaos que aí vem.
17. San Joseph: Se não, vejam, o Bes firma um empréstimo de 500 milhões, em NY, à taxa de 2%, que empresta, de Lisboa a Viana, a Faro, ao juro de 6%, realizando, do pé prà mão, sabem quanto?, é fazer as contas, diz G, de dois vezes quinhentos, dez milhões de juro, somente, a render seis faz trinta milhões dele, do que resulta vinte milhões, falando por baixo, a pagar pelos pobres e os trabalhadores que governos e mais feds se encarregam de apertar.
Se todos os 500 milhões forem emprestados a pobres e trabalhadores a uma taxa de juro constante de 6% e a um prazo de 20 anos, estes não pagam vinte milhões mas sim perto de 860 milhões. Ou, se apenas pagarem os juros, 30 milhões por ano.
O que transparece da sua… análise é uma ideologia que divide o Mundo em capital e trabalhadores e estabelece o dogma de que alguém ganhar muito dinheiro é errado, independentemente das circunstâncias ou resultado global. Essa ideologia, para funcionar, exige o que o San Joseph (SJ) fez: ultra-simplificação das questões e um quase total alheamento da realidade e dos factos, focando-se em apenas alguns (poucos) factores e ignorando todos os que contrariem o dogma.
Neste exemplo em particular, fez as contas para determinar o que seria o diferencial de lucro do banco mas apresenta esse valor como sendo o que pobres e trabalhadores teriam que pagar.
Em primeiro lugar, o SJ esquece que, para fazer um empréstimo a 2% em NY, o BES assume um compromisso e um risco. Se emprestasse esse dinheiro aos pobres e trabalhadores também a 2%, estaria a assumir o pagamento com o seu próprio dinheiro do crédito mal-parado.
Em segundo lugar, esquece que um banco não é uma entidade insubstancial. É uma entidade com trabalhadores, instalações e despezas. Para conseguir o empréstimo em NY, tem que gastar dinheiro. E para emprestar e cobrar a pobres e trabalhadores gasta muito mais dinheiro. Estes custos são pagos por uma parte do tal diferencial de 20 milhões.
Mas o problema maior do seu raciocinio em sequer é o de martelar os números para pretender que estes dizem o que não dizem. O problema maior é o de ignorar completamente o contexto desses números para fazer valer um ponto de vista sem sentido.
E o contexto é que os pobres e trabalhadores pedem o dinheiro emprestado para fazerem algo que não poderiam fazer de outra forma: iniciar um negócio, comprar casa própria, mandar os filhos para uma Universidade privada, ir de férias para o estrangeiro, etc. etc. etc.
O SJ pretende focar-se no eventual lucro de alguns, sem ter a noção de qual é realmente esse lucro e esquecendo aquilo que o banco permite que pobres e trabalhadores façam.
Como se a prestação de um serviço a pobres e trabalhadores devesse ser gratuita.
Por acaso acha que os trabalhadores dos bancos devem trabalhar de graça? Que os proprietários dos edifícios onde os bancos funcionam os devem ceder a renda zero? Que os equipamentos e serviços externos usados pelos bancos devem ser fornecidos sem custo? Que os capitalistas que assumem o risco do empréstimo em NY o devem fazer sem outra recompensa além do agradecimento dos tais pobres e trabalhadores?
De qualquer forma, esses pobres e trabalhadores podem sempre ir a NY e negociar directamente empréstimos a 2%. Ou acha que não?
Muito bom artigo. Sintetiza eficazmente aquilo que muitos pensam. Qualquer pai ou mãe que se preze não hesita em abdicar de algo em favor dos filhos. Ora o que os governantes têem feito é precisamente o contrário. Comprometer e onerar as gerações futuras para fazer face a despesas superfluas e a induzidas expectativas incomportáveis actuais.
Veja-se entre outros a lista de “aposentações” da CGA e os valores médios unitários. Veja-se o negócio oligopolistico em que se tornou o alegado Serviço Nacional de Saúde (dn.sapo.pt/2008/05/04/economia/joao_cordeiro_criar_especie_banco.html)
Eh, joaquim amado da sorte, tá certo, os trabalhadores e pobres vão já todos a correr a NY, que lhes digo eu, por virem fazê-lo render no tal Bes do spirito santo. E brigado pela dica. Mas você entendeu que tou certo.
Já agora, punha-se os da opus, dos depósitos e os da pomba, a mulheres a dias, a trabalhar nas obras e a recolher o lixo.
E, olhando o relógio, os pobres, diminuíam nas horas de salário, regalados.
S Joseph:
O nome não é “joaquim amado da sorte”, é Joaquim Amado Lopes. Para o bem e para o mal e ao contrário de muitos, assino com o meu nome tudo o que escrevo. O mínimo que se exige é que o nome seja respeitado, mesmo que não as ideias.
E entendi o mesmo que o S Joseph: que nem o S Joseph sabe o que defende e por isso não se arrisca a contra-argumentar.
Se escrever um comentário que se entenda, talvez valha a pena responder-lhe novamente.
fazer leituras politicas acerca do desinteresse dos jovens sobre a mesma é hilariante!
os jovens desinteressam-se porque se estão nas tintas! enquanto houver guita para umas saídas ao fim-de-semana, uma roupinha de marca, um jantar num restaurante menos pindérico, tudo isto acompanhado daquele paraíso que se chama “casa dos pais” então vão-se preocupar com o quê?
estes senhores de leituras já não devem sair do seu pequeno circulo de amigos à imenso tempo….
de resto, fiquem descansados que assim que os esses jovens que desinteressam pela politica passarão a interessar-se quando começarem a levar na tromba como o resto de nós.
de resto o joão miranda consegue sempre o que quer: causar celeuma. ele deve delirar de contente quando lê os insultos que lhe tecem. é pena que a “celeuma” seja sempre à custa de chavões idiotas sem ponta por onde pegar. que mão invisível lhe terá dado o tachinho das crónicas do dn? e que raio de biotecnologia investiga? deus nos salve de tais investigações se estas tiverem a qualidade dos seus textos.
BLASFÉMIAS
Somos jovens, na maioria.
Cumprimentos.
GostarGostar
o problema português centra-se na mentalidade: falta de disciplina e perseverância, acédia ou negligência, preguiça, inveja,laxismo, prepotência do estado (opressão-repressão), etc.
11 mil ricos e uns milhares de politicos profissionais (familiares e amigos) devoram mais de 75% da riqueza nacional
GostarGostar
os jovens que nos dias de hoje andam na política, nos partidos com prespectivas de chegarem ao poder, são os que não querem trabalhar e querem é arranjar tachos.
ou andam por convicção?
claro que andam por convicção!
e eu sou o pai natal…
http://criticademusica.blogspot.com/
GostarGostar
nacionalistas?!!!
não deveriam trocar de nome e passarem a serem “Jovens Fascistas”?
Seriam mais honestos…
GostarGostar
Se a geração do 25 de Abril é a que i) não teve direito á escola ii) não teve direito á democracia iii) não teve direito ao Liceu iiii) não teve direito á universidade iiiii) não teve direito aos melhores anos da sua juventude,combatendo em África iiiii) não teve direito a uma vida profissional sem sobressaltos com o advento do PREC,então caro JM eu, apesar de ser um previlegiado e ter trabalhado 40 anos, não mereço a pensão que recebo!
Mas você JM nem propinas pagou para tirar um curso,que eu paguei.Viveu toda a vida em democracia á minha custa.Tem liberdade de escrever no DN e de ler jornais que eu, só podia ler ao domingo, por não ter dinheiro para mais. Não teve que, aos 17 anos, começar a trabalhar longe da família para poder estudar.A viver em quartos esconsos por ganhar uma miséria.Então JM sempre é verdade que um de nós não merece o que come!
GostarGostar
ESTA SEMANA NAO HA POSTS SOBRE FUTEBOL (LEIA-SE PORTO)
GostarGostar
Soube-se agora que o Pintinho se esqueceu de falar com o arbitro…
Acredito que já é resultado das ameaças que eu faço ao JM!
GostarGostar
Já agora, João Miranda, que é que gostavas de ser quando fores grande?
GostarGostar
Na semana passada o puarto com meia equipa goleou, desta vez com a melhor equipa foi goleado, em que ficámos? Provavelmente, a festa do tri assim o justificava…
O CAA vem já ai com aquelas tretas do costume, nhenhenheeeé, blá, blá, bibi, orelhas, 25 de Abril, equipa do regime, nhenhenheeeé, blá, blá, bibi etc,etc
Para o dragão do Sul, mais a norte, sim – esperámos todos pela pré-época. : )
A graça do futebol é mesmo esta, hoje são os outros a rirem-se…
P: S: ainda não li nenhuma análise à má entrevista do P.C à revista Visão. O CAA sempre preocupado com o jornalismo “enviesado e boçal” desta vez não espirrou.
Ainda,
Ouvi o comentador da TSF a dizer que numa conversa com Jesualdo esta semana, ele lhe confidenciou que “não mexeu mais na equipa em Guimarães pela suspeição”… e esta hein!Afinal, a pressão resultou.
GostarGostar
A juventude não se interessa por política? Claro que se interessa, quando acha bem. Experimentem tirar-lhes a liberdade, um pouco que seja.
Depois, já repararam como as raparigas são muito mais boas hoje que há uns anos? Claro que os jovens têm mais em que pensar.
Só é pena esta mania de reclamar dos recibos verdes, quando ainda são uma das poucas maneiras de se trabalhar justamente neste país.
GostarGostar
Todos têm a sua noite BRIOSA. Uns muito mais que outros!!!
GostarGostar
então ainda não compreenderam que o FCP já está em estágio para a final da Taça?! E se a perder , mandam fazer uma réplica tal como fizeram em 1984 na final da Taça das Taças contra a Juventus!
Deixa lá JM, este assunto é o que interessa aos jovens. porto para vila real já.
GostarGostar
“As sociedades despolitizadas premeiam o mérito individual, o trabalho e a iniciativa empresarial”
Isto é mera fézada, sem qualquer suporte. Com base em quê afirmas isto? Nem todas as sociedades evoluiram como a tua.
Ainda por cima, é a negação do liberalismo com que “enches a boca” em 90% dos teus posts e bem podes ir perguntar a boa parte dos políticos no activo se a sua política não está repleta de iniciativa empresarial…
GostarGostar
O link não funciona.
GostarGostar
É impressionante como se continua a discutir um não-assunto inventado pela Presidência. É típico de um órgão supérfluo – quando não prejudicial – à política portuguesa lançar à discussão pública temas que não têm qualquer impacto na vida dos portugueses, que já é difícil quanto baste. Cavaco está a ser um mau presidente como todos os outros o foram. Não faz a mínima ideia de como tornar o cargo que ocupa minimamente relevante no contexto político actual e o unanimismo que reúne é apenas o sublinhar da sua incapacidade para operar as mudanças necessárias para que o país ultrapasse os seus múltiplos défices.
Quanto à questão de fundo, vejo com algum contentamento o alegado desinteresse dos jovens pela política. É sinal de que têm preocupações mais importantes e que já perceberam que o verdadeiramente lhes interessa é que o Estado os deixe em paz.
GostarGostar
O problema é que nós estamos sempre do lado do mérito, da iniciativa e do trabalho!
Os outros é que são uns preguiçosos!
GostarGostar
Fed afunda o dólar.
http://resistir.info/crise/hudson_01mai08.html
Jovens, aprendam, o Fed ajuda os bancos, quando incentiva a acumulação de dólars a 2% que se transformam em créditos a 6%, com que os bancos ganham pipa e meia, sem melhora do dito dólar.
Se não, vejam, o Bes firma um empréstimo de 500 milhões, em NY, à taxa de 2%, que empresta, de Lisboa a Viana, a Faro, ao juro de 6%, realizando, do pé prà mão, sabem quanto?, é fazer as contas, diz G, de dois vezes quinhentos, dez milhões de juro, somente, a render seis faz trinta milhões dele, do que resulta vinte milhões, falando por baixo, a pagar pelos pobres e os trabalhadores que governos e mais feds se encarregam de apertar. E dá esse resultado de alguns muito ricos e mais e mais pobres, por amor do kaos que aí vem.
GostarGostar
Desde que começaste a escrever no DN este é o teu artigo mais ousado. Fará prurido ou sangue?
GostarGostar
Este também me parece um dos artigos mais ousados do JM, mas também um dos mais acertados. Cumprimentos.
GostarGostar
17. San Joseph:
Se não, vejam, o Bes firma um empréstimo de 500 milhões, em NY, à taxa de 2%, que empresta, de Lisboa a Viana, a Faro, ao juro de 6%, realizando, do pé prà mão, sabem quanto?, é fazer as contas, diz G, de dois vezes quinhentos, dez milhões de juro, somente, a render seis faz trinta milhões dele, do que resulta vinte milhões, falando por baixo, a pagar pelos pobres e os trabalhadores que governos e mais feds se encarregam de apertar.
Se todos os 500 milhões forem emprestados a pobres e trabalhadores a uma taxa de juro constante de 6% e a um prazo de 20 anos, estes não pagam vinte milhões mas sim perto de 860 milhões. Ou, se apenas pagarem os juros, 30 milhões por ano.
O que transparece da sua… análise é uma ideologia que divide o Mundo em capital e trabalhadores e estabelece o dogma de que alguém ganhar muito dinheiro é errado, independentemente das circunstâncias ou resultado global. Essa ideologia, para funcionar, exige o que o San Joseph (SJ) fez: ultra-simplificação das questões e um quase total alheamento da realidade e dos factos, focando-se em apenas alguns (poucos) factores e ignorando todos os que contrariem o dogma.
Neste exemplo em particular, fez as contas para determinar o que seria o diferencial de lucro do banco mas apresenta esse valor como sendo o que pobres e trabalhadores teriam que pagar.
Em primeiro lugar, o SJ esquece que, para fazer um empréstimo a 2% em NY, o BES assume um compromisso e um risco. Se emprestasse esse dinheiro aos pobres e trabalhadores também a 2%, estaria a assumir o pagamento com o seu próprio dinheiro do crédito mal-parado.
Em segundo lugar, esquece que um banco não é uma entidade insubstancial. É uma entidade com trabalhadores, instalações e despezas. Para conseguir o empréstimo em NY, tem que gastar dinheiro. E para emprestar e cobrar a pobres e trabalhadores gasta muito mais dinheiro. Estes custos são pagos por uma parte do tal diferencial de 20 milhões.
Mas o problema maior do seu raciocinio em sequer é o de martelar os números para pretender que estes dizem o que não dizem. O problema maior é o de ignorar completamente o contexto desses números para fazer valer um ponto de vista sem sentido.
E o contexto é que os pobres e trabalhadores pedem o dinheiro emprestado para fazerem algo que não poderiam fazer de outra forma: iniciar um negócio, comprar casa própria, mandar os filhos para uma Universidade privada, ir de férias para o estrangeiro, etc. etc. etc.
O SJ pretende focar-se no eventual lucro de alguns, sem ter a noção de qual é realmente esse lucro e esquecendo aquilo que o banco permite que pobres e trabalhadores façam.
Como se a prestação de um serviço a pobres e trabalhadores devesse ser gratuita.
Por acaso acha que os trabalhadores dos bancos devem trabalhar de graça? Que os proprietários dos edifícios onde os bancos funcionam os devem ceder a renda zero? Que os equipamentos e serviços externos usados pelos bancos devem ser fornecidos sem custo? Que os capitalistas que assumem o risco do empréstimo em NY o devem fazer sem outra recompensa além do agradecimento dos tais pobres e trabalhadores?
De qualquer forma, esses pobres e trabalhadores podem sempre ir a NY e negociar directamente empréstimos a 2%. Ou acha que não?
GostarGostar
Muito bom artigo. Sintetiza eficazmente aquilo que muitos pensam. Qualquer pai ou mãe que se preze não hesita em abdicar de algo em favor dos filhos. Ora o que os governantes têem feito é precisamente o contrário. Comprometer e onerar as gerações futuras para fazer face a despesas superfluas e a induzidas expectativas incomportáveis actuais.
GostarGostar
Veja-se entre outros a lista de “aposentações” da CGA e os valores médios unitários. Veja-se o negócio oligopolistico em que se tornou o alegado Serviço Nacional de Saúde (dn.sapo.pt/2008/05/04/economia/joao_cordeiro_criar_especie_banco.html)
GostarGostar
Eh, joaquim amado da sorte, tá certo, os trabalhadores e pobres vão já todos a correr a NY, que lhes digo eu, por virem fazê-lo render no tal Bes do spirito santo. E brigado pela dica. Mas você entendeu que tou certo.
GostarGostar
Já agora, punha-se os da opus, dos depósitos e os da pomba, a mulheres a dias, a trabalhar nas obras e a recolher o lixo.
E, olhando o relógio, os pobres, diminuíam nas horas de salário, regalados.
GostarGostar
S Joseph:
O nome não é “joaquim amado da sorte”, é Joaquim Amado Lopes. Para o bem e para o mal e ao contrário de muitos, assino com o meu nome tudo o que escrevo. O mínimo que se exige é que o nome seja respeitado, mesmo que não as ideias.
E entendi o mesmo que o S Joseph: que nem o S Joseph sabe o que defende e por isso não se arrisca a contra-argumentar.
Se escrever um comentário que se entenda, talvez valha a pena responder-lhe novamente.
GostarGostar
fazer leituras politicas acerca do desinteresse dos jovens sobre a mesma é hilariante!
os jovens desinteressam-se porque se estão nas tintas! enquanto houver guita para umas saídas ao fim-de-semana, uma roupinha de marca, um jantar num restaurante menos pindérico, tudo isto acompanhado daquele paraíso que se chama “casa dos pais” então vão-se preocupar com o quê?
estes senhores de leituras já não devem sair do seu pequeno circulo de amigos à imenso tempo….
de resto, fiquem descansados que assim que os esses jovens que desinteressam pela politica passarão a interessar-se quando começarem a levar na tromba como o resto de nós.
de resto o joão miranda consegue sempre o que quer: causar celeuma. ele deve delirar de contente quando lê os insultos que lhe tecem. é pena que a “celeuma” seja sempre à custa de chavões idiotas sem ponta por onde pegar. que mão invisível lhe terá dado o tachinho das crónicas do dn? e que raio de biotecnologia investiga? deus nos salve de tais investigações se estas tiverem a qualidade dos seus textos.
GostarGostar