Pagador-pagador *
27 Maio, 2008
Sábado passado, muitas centenas de carros invadiram o Porto em marcha lenta de protesto contra as portagens nas Scut. A maioria dos liberais, como eu, está a favor dessas portagens. Defendem o princípio do ‘utilizador-pagador’, ou seja, que os benefícios deverão ser suportados apenas por quem deles usufrui.
Desta vez não concordo com os poucos que costumam concordar comigo.
A democracia liberal vive da transparência. Antes de mais, o partido que agora está no Governo lutou contra as portagens quando era oposição, por muitas reviravoltas retóricas que queira dar. Esta é a grande questão – saber se toleramos bovinamente, uma vez mais, que os políticos façam aquilo que prometeram não fazer.
É que esse é o preço mais caro de todos.
Partilhar:
17 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
“A democracia liberal vive da transparência”
Pois é. Foi essa que levou a polícia à trindade, para fazer um barramento para desviar carros da Praça da Liberdade, depois de perguntar “para onde é que o senhor vai?”.
GostarGostar
o grande problema em aplicar portagens nas SCUTs é a posterior necessidade de mudar o nome às mesmas.
GostarGostar
o que está em causa é a inaceitável discriminação. das 7 scuts existentes porque raio haveriam de ser justamente todas as 3 do litoral norte as atingidas? qual é a lógica de penalizar concelhos que têm empobrecido a olhos vistos e isentar o algarve? que moral existe em querer arrecadar 100 milhões de euros por ano com a portagem destas scuts para depois os enterrar na plantação de palmeiras projectada para a ‘requalificação’ da margem ribeirinha lisboeta? não chegou a expo 98 que todos tivemos que pagar?
ou há moralidade ou comem todos!! um dia destes vai ser necessário recorrer às armas!
GostarGostar
Já vens tarde.Tens que fazer mais umas inflexões.Para ginasta meu caro…já não tens corpo.
GostarGostar
A democracia liberal vive da transparência. Antes de mais, o partido que agora está no Governo lutou contra as portagens quando era oposição, por muitas reviravoltas retóricas que queira dar. Esta é a grande questão – saber se toleramos bovinamente, uma vez mais, que os políticos façam aquilo que prometeram não fazer.
É que esse é o preço mais caro de todos.
qual é a grande questão mesmo ?
___________________________________________
AS ARMAS!!! AS ARMAS!!!
Sobre a terra, sobre o mar,
AS ARMAS!!! AS ARMAS!!!
Pela Pátria lutar
Contra O GOVERNO marchar, marchar!
___________________________________________
GostarGostar
Mesmo quando concordam contigo…es do contra…
Se nao fosse o claro retrato da bovinidade (esta sim!) da nossa sociedade diria que era caricato!
GostarGostar
O princípio do “utilizador-pagador”, liberal ou não, é socialmente justo e, por isso defensável.
Independentemente do que a rapaziada do alterne possa dizer ou diga ao sabor das conveniências de circunstância, as coisas são assim.
As coisas não podem nem devem ser confundidas.
Por outro lado, a discussão do problema de saber se os benefícios propiciados por algumas infra-estruturas devem ou não ser custeados por quem delas beneficia tem vindo a obscurecer a prioridade de outro tipo de discussões.
As que se relacionam com a injustiça dos custos que são pagos pelos benefícios;
Os destinos de mais-valias geradas no exercício de verdadeiras extorsões que a opinião pública, por inércia, acaba por aceitar ver descrito por “pagamento de benefícios”;
Etc., etc.
Estas é que são, em meu entender, as questões realmente prioritárias numa agenda liberal. Ou de cidadania.
GostarGostar
Pois eu como liberal sou absoçutamente contra as portagens assim como fui e sou contra a decisão do sr. silva em privatizar a brisa… portagens não passam da forma do estado nos vender aquilo que já pagamos caro várias vezes… só o que temos pago em ISP, IA, IC, IVA em dupla tributação, já pagaram várias veses o asfaltamento integral de Portugal.
O utilizador-pagador é a forma mais reles de demagogia que pode haver… aliás qualquer prestador de serviço ou fornecedor de um bem vai fazer repercutir no preço final do bem ou serviç o custo acrescido com a portagem pelo que é falacioso esse argumento… chega de hipocrisia e de roubo.
GostarGostar
O CAA quer que o governo pague a promessa, ainda que não concorde mesmo nada com o prometido ;). O que o CAA exige, na realidade, como bom liberal, é pagar portagens.
Ó CAA, você não descobre ai algumas promessas não cumpridas do governo de aumentar os benefícios sociais?… ;). É manifestar-se, homem, a bem da transparência!
GostarGostar
Directa ou indirectamente, as estradas são utilizadas por TODOS.
GostarGostar
O argumento do utilizador pagador, no caso das SCUT, carece de uma análise mais aprofundada. O principio faz todo o sentido quando existem alternativas. Quando não existem, não se trata apenas de anular uma discriminação positiva. Trata-se de subsituí-la por uma discriminação negativa.
(…)
No princípio, Ovar tinha uma rede viária insuficiente, mas financiada com os seus impostos. Como era insuficiente, transformaram a estrada existente numa Auto-estrada, com financiamento SCUT. Agora, pretendem passar a portajar a SCUT. Resultado, para que Ovar não beneficie (spostamente) dos impostos de todas as outras regiões para financiar a sua SCUT, é agora imposto a Ovar que pague não só a SCUT, como que continue a pagar impostos para sustentar a rede viária de todas as outras regiões. E como se isso não bastasse, Ovar vai ainda pagar as SCUTs de regiões que têm alternativas.”
Retirado de http://norteamos.blogspot.com/2007/07/o-argumento-do-utilizador-pagador-no.html
GostarGostar
Caro CAA,
De acordo.
O Guterrismo que propagava o “maná”, sem saber de onde ele vinha, morreu e foi o Afilhado do Guterres, que até parece que nem pertenceu a esse (des)Governo, que agora faz a pirueta!
É que o “Engenheiro” está no Governo durante 10 dos últimos 12 anos! Chega.
GostarGostar
Mas alguém ainda se acredita nestes gajos?
O Sócrates inaugurou a era das promessas (barretes) eleitorais.
A partir dele as campanhas nunca mais vão ser as mesmas.
Justiça lhe seja feita.
GostarGostar
O governo “Jamé”
GostarGostar
Pouco falta para não haver comprador-pagador.
GostarGostar
Com todo o respeito por opiniões como as de “Caodeguarda” (8) insisto nas vantagens em lançar uma discussão séria acerca dos custos associados à utilização de auto-estradas em Portugal.
Não conheço ninguém que os considere razoáveis. Afinal de contas foram construídas com salários portugueses e não faz sentido que sejam pagas como se fossem no reino da Dinamarca.
Creio que seria igualmente importante conhecermos a(s) sociedades de advogados que têm vindo a negociar os contractos de concessão.
Considero igualmente que deveria organizar-se um movimento cívico de utentes capaz de os mobilizar num boicote activo, semelhante àqueles que, com menores probabilidades de sucesso começam a germinar em relação ás companhias petrolíferas.
Com ou sem movimentos, é precisamente isso que tenho vindo a fazer.
Todos os dias levo mais meia hora a chegar ao local de trabalho porque me recuso POR RAZÕES CÍVICAS a sujeitar-me ao arranjo de uma extorsão.
GostarGostar
Eu também sou a favor do príncípio “utilizador-pagador”.
mas não só nas portagens,mas também na SAÚDE,na EDUCAÇÂO e nas REFORMAS !
GostarGostar