Cow-Tax?
Quanto é mesmo que pagam de taxa ambiental os bifes, leite, iogurtes, queijo, cintos, casacos, sapatos, carteiras, estofos, ….?
«A nível mundial, o gado bovino produz mais gases com efeito de estufa do que a circulação automóvel, segundo dados de 2006 da FAO. Embora só seja responsável pela emissão de nove por cento do CO2, outros gases bem mais nocivos concentram-se na produção de gado. Assim, esta é responsável por 65 por cento de hemióxido de azoto – imputável essencialmente ao estrume -, que é um gás 296 vezes mais nocivo para o aquecimento global que o CO2.
O gado é igualmente produtor de 37 por cento do metano, que incide nas alterações climáticas 23 vezes mais que o CO2. O metano advém da actividade digestiva dos ruminantes. Finalmente, 64 por cento do amoníaco lançado na atmosfera é também da responsabilidade da criação de gado, contribuindo para o fenómeno das chuvas ácidas.» (DN)
BLASFÉMIAS 
Mas o amoníaco é uma base, é alcalino, tem pH superior a 7… como pode contribuir para as chuvas ácidas?
GostarGostar
pois… e quantos dos fertilizantes não-nocivos para o ambiente têm a mesma fonte? por essa lógica de ideias temos que dar graças aos pioneiros americanos pelo massacre dos búfalos… não só permitiu que a área arborizada dos EUA crescesse mais (têm mais florestas agora que há 150 anos) como permitiu reduzir as emissões de co2… e já agora, o metano vem da actividade digestiva, e não é só dos ruminantes… vamos ver quantas toneladas de metano vão para a atmosfera agora só produzido por humanos? piora se nos tornarmos vegetarianos…
GostarGostar
Oh não! O que mais me assusta não é o eco-fascismo suportado por esta notícia. É o vega-fascismo.
GostarGostar
Pois é, ao ar o que veio do ar… Dizem que o carvão activado faz diminuir os gases…talvez fosse uma boa ideia misturar com as raccões!…
GostarGostar
Uma posta mirandesa, por mais metano que o animal lance na atmosfera, ainda se como, e bem, com prazer.
Já o automóvel não tem nada de comestível.
A não ser algumas pipocas no tapete.
GostarGostar
Por isso é que os Indianos não crescem.Com aquele gado todo nas ruas da cidade!
Mas o homem já fez o que tinha a fazer.Para poupar dinheiro (e pelos vistos gazes) misturou nas rações restos do próprio gado transformando-o assim, em
“antropófago”, o que originou “as vacas loucas” que passaram para a cadeia alimentar humana.
Vale tudo a bem da economia e do mercado!
GostarGostar
A solução é comer peixe . Isto se o Jaime Silva não se chatear outra vez com os pescadores .
GostarGostar
O Metano no entanto tem um tempo de vida na atmosfera de cerca de 8 anos ao contrário do CO2 que é de um século.
GostarGostar
«que é um gás 296 vezes mais nocivo para o aquecimento global que o CO2.»
O aquecimento global é nocivo? Porquê?
296 vezes nada é nada. E 296 vezes um efeito negligenciável não continuará a ser negligenciável?
«incide nas alterações climáticas 23 vezes mais que o CO2.»
23 vezes nada é nada. 23 vezes quase nada é quase nada ou pouco.
«contribuindo para o fenómeno das chuvas ácidas.»
Aquelas que iam destruir a vida na terra?
GostarGostar
Os bifes não têm nada que pagar taxa, já que são uma forma de resolver o problema: o animal que lhes deu origem deixou de emitir o que quer que seja, a partir do momento em que foi morto. Logo, o raciocínio correcto é no sentido de saber quando é que nos começam a pagar, a nós comedores de bifes, pelo serviço que prestamos ao ambiente.
GostarGostar
O Zé Bonito é que sabe… concordo plenamente porque é lógico, moralmente acertado, dá saúde e faz crescer… hehehehehe.
GostarGostar
Quem é que acredita nestas patacoadas. Gases chamados de efeito de estufa são irrelevantes. O Sol pôem-se e a temperatura desce.
GostarGostar
Caro Gabriel: Não tem nada a ver…mas leu o artigo de José Meirim, ontem no pÚblico??
GostarGostar
não. devia?
GostarGostar
«O Sol pôem-se e a temperatura desce.»
bem lembrado.
GostarGostar
Dava jeito para fazer alguma luz (ou penumbra) na nossa conversa de há dias acerca da justiça desportiva. Ainda se recorda?
GostarGostar
sim, mas não tenho o texto do Meirim aqui.
GostarGostar
E eu não tenho forma de lho enviar. ( a não ser por email) Fica para a próxima. mas quando puder leia sff.
Cumprimentos
GostarGostar
Este artigo do DN, assinado por (AFP) é uma verdadeira pérola, ainda melhor que alguns textos do Gato Fedorento.
Quanto é que terá recebido o AFP para promover a aplicação da tal nova hormona no gado bovino, descoberta nos Estados Unidos?
Algumas das afirmações são dignas de um licenciado pela UNI…
“Embora só seja responsável pela emissão de nove por cento do CO2…” [refere-se ao gado bovino]
9% de todo o CO2 proveniente das actividades humanas, que por sua vez é menos de 2% do CO2 lançado para a atmosfera. Os restantes, mais de 98% são de origem natural.
“hemióxido de azoto (…) é um gás 296 vezes mais nocivo para o aquecimento global que o CO2.”
Pressuponho (segundo a propaganda oficial) que ser nocivo para o aquecimento global é bom para o arrefecimento global e consequentemente para o planeta.
Agora mais a sério que pode alunos de ciências a ler isto. Hemióxido de azoto é um nome que ninguém usa para a substância em causa. Estamos a falar de N2O, conhecido por protóxido de azoto ou óxido de diazoto. Popularmente esta substância é designada por óxido nitroso ou gás hilariante e é muito usado em medicina para anestesias (gerais) ligeiras. Tem um “efeito de estufa” ligeiramente superior ao do CO2, mas menos do dobro (se existisse na atmosfera em igual quantidade) e não 296 vezes superior. A sua percentagem na atmosfera ronda os 0,000000032% (320 partes por bilião em volume). A percentagem (oficial) de CO2 é de 0,038%.
“o metano(…) incide nas alterações climáticas 23 vezes mais que o CO2”.
O metano (CH4) tem um efeito de estufa (para iguais quantidades) que é sensivelmente o dobro do do CO2. A sua abundância na atmosfera é de 0,0002%.
“o amoníaco lançado na atmosfera (…) contribui para o fenómeno das chuvas ácidas”.
O amoníaco (NH3) é o poluente mais sério de todas as substâncias aqui referidas, no entanto a poluição que causa é um fenómeno local (sobretudo nas imediações das fábricas de agentes de limpeza) porque a substância é muito mais leve que o ar, subindo até à estratosfera, onde é destruído pela radiação ultravioleta. O amoníaco é uma base (de média força), portanto tem propriedades químicas contrárias aos ácidos, contribuindo para a sua neutralização, reduzindo assim o fenómeno das chuvas ácidas, que se devem essencialmente ao trióxido de enxofre (SO3) e ao dióxido de azoto (NO2).
Por ser uma substância bastante tóxica, a legislação europeia é extremamente rígida, no que se refere à libertação de amoníaco para a atmosfera, daí que a sua abundância nesta seja (excepto locais muito restritos, repito) quase nula. Por exemplo em São Paulo (Brasil) a presença de amoníaco na atmosfera é da ordem de 0,0000000003%.
GostarGostar
Temos de comer o gado todo antes que possamos morrer asfixiados…..
GostarGostar
Só vegetarianismo é a solução. Podem dizer mal, argumentar, mais o que é éticamente correcto é optar pelo vegetarianismo.
GostarGostar