O homem que não gostava de Soljenitsin
A 10 de Março de 2005, publiquei a seguinte entrada num outro blogue:
“No Abrupto escreve-se sobre a biblioteca itinerante da Gulbenkian. Boas memórias. Fui ‘cliente’ frequente da carrinha cinzenta que estacionava no largo da terra a cada 15 dias. Na altura eram as grandes aventuras que me entusiasmavam. Miguel Strogoff, Ivanhoe, os Três Mosqueteiros, D.Quixote.
Se a memória não me falha, o limite estava nos 6 livros a cada duas semanas. Do que não me esqueço é do dia em que peguei num livro sobre o qual tinha ouvido falar mas nem sabia muito bem sobre o que era. O Arquipélago de Gulag de Soljenitsin. Quando o politizado condutor – bibliotecário – arquivista viu o livro nas mãos de um jovem de 14 ou 15 anos, não se conteve. Fez tudo para mudar a minha opção. Sugeriu-me alternativas à esquerda. Explicou-me que este autor não era credível e que vivia como um nababo num castelo nos Alpes, amantizado com uma baronesa austríaca multi-milionária rodeado de criados, sempre bêbado. O livro era um chorrilho de sugestões mentirosas sobre a União Soviética e tinha como objectivo desmotivar as pessoas para a construção do comunismo. O autor recebia milhões dos magnatas americanos para inventar aquelas histórias.
A prelecção foi tão forte que mal cheguei a casa, peguei no Arquipélago e devorei-o em três tempos. Passadas duas semanas voltei à carrinha cinzenta. Entreguei os livros e, de entre a nova leva, escolhi propositadamente ‘O Pavilhão dos Cancerosos‘. Desta vez não houve ‘sessão de esclarecimento’. Apenas o silêncio foi esclarecedor, amplificado por um olhar quase assassino.”
Soube mais tarde que o zeloso funcionário da Gulbenkian, o homem que não gostava de Soljenitsin, tinha nome. Chamava-se Guilherme Camacho e era militante do PCP.
Alexandre Soljenitsin faleceu no Domingo, na sua residência em Moscovo.
BLASFÉMIAS 
Tanto “Guilherme Camacho” que há por esse Portugal. Não são só do “PCP”. Acreditam nas estórias dos políticos.
A verdade aparecerá, mais tarde ou mais cedo. Como no Gulag.
GostarGostar
Ainda hoje o que mais por aí andam é “censores””motores da revolução””comam da palha que é politicamente correcta” geralmente acantonados em bons lugares pagos por todos nós para que educadamente sejamos fodidos…
GostarGostar
O mais engraçado é que o “censor” discutiu e argumentou. Mais ainda, cometeu um pecado capital: mostrou alternativas e usou argumentos.
GostarGostar
Pois o meu contacto com Soljehnitsyn, foi no Diário de Lisboa, num dia de 1972, salvo erro e numa foto a cores, o que era inédito na imprensa da época. Ainda guardo o jornal e vou recordar, com um artigo num sítio qualquer por aí, nessa blogosfera.
Nessa altura, já tinha lido Um dia na vida de Ivan Denisovitch, publicado pela Europa América.
GostarGostar
“O mais engraçado é que o “censor” discutiu e argumentou. Mais ainda, cometeu um pecado capital: mostrou alternativas e usou argumentos.”
Sim, porque não tinha poder para fazer outra coisa, dentro dos limites da sua função.
Ainda assim, fez muito mais do que devia. Tb frequentei essas bibliotecas itinerantes, que iam de mês a mês à remota aldeia beirã onde morava. Não tive este tipo de experiência, o bibliotecário era um tipo pachola e bonacheirão e não me recordo de alguma vez me ter dissuadido de ler o que quer que fosse ou tentado usar a sua autoridade de mais velho e mais letrado para me lavar o cérebro.
A atitude destes camachos, retrata fielmente o conceito da “verdade a que temos direito”. Com poder real, a “argumentação” naturalmente daria lugar à “reeducação”, como aconteeu em todas as latitudes onde os camachos tiveram a faca e o queijo na mão.
O que deveras entristece, é que em alguns casos, conseguiram lavar mesmo o cérebro a muita gente, não desfazendo.
GostarGostar
Aplauso, pelo post.
E silêncio.
GostarGostar
O PCP chegou a tomar conta da Gulbenkian? Por mão de quem?
GostarGostar
É que estou a ler um livro de Vera Lagoa que comprei numa feira de livro, intitulado, Revolucionários que conheci.
Nomes com história triste, no livro: Fernando Luso Soares ( que teria proposto o enforcamento de Henrique Galvão); Ary dos Sabntos, apresentado como o poeta do “gamanço”, em sentido literal;Luiz-Francisco Rebello “ou a arte de bem servir a Mocidade Portuguesa”; Urbano Tavares Rodrigues;Sttau Monteiro;Teixeira Ribeiro;Miguel Urbano Rodrigues;Artur Ramos;Batista-Bastos;Mário Castrim;Artur Portela Filho. Tudo indivíduos que viraram a casaca, a seguir ao 25A. Os comentários, de pura má-língua, são deliciosos e elucidativos, por vezes, do espírito Guilherme Camacho
GostarGostar
Viraram a casaca é um modo de dizer. Acomodaram-se bem, antes; e depois, associaram-se entusiasticamente aos novos senhores. Com desenvoltura e espírito de colaboração, igualmente atento e venerado.
GostarGostar
Tambem fui freguês.Largo da camâra em Castelo Branco.Lembro-me que o funcionário um belo dia pediu-me o BI.Viu que não tinha 18 anos.Cúmplice entregou-me o livro.Nem todos eram camachos…
GostarGostar
José:
As pessoas que Vera Lagoa cita no livro já tinham ligações a movimentos oposicionistas antes de 25A. Creio que Miguel Urbano Rodrigues e Artur Ramos já eram militantes do PCP.
Sttau Monteiro, Urbano Tavares Rodrigues, Batista Bastos, Castrim e Portela Filho tinham posições anti-regime expressas em livros, criticas e artigos de opinião. É claro que existiram vira-casacas, mas não foram estes com toda a certeza. Quanto às mexeriquices de Vera Lagoa não passam disso mesmo: mexeriquices. Paz à sua alma.
GostarGostar
Pois claro que argumentam, discutem e tentam, até dão um ar de democratas (se o poder não estiver do lado deles)
A experiencia propria me fez viver em bibliotecas em que tais livros foram banidos literalmente e queimados como heresias reaccionárias, facho-burguesas.
Por rebeldia, mais do que por consciencia politica, fazia questao de pedir tais titulos, ao que fui chamado ao comité da escola que me disse, tendo eu a possibilidade de adquirir outra nacionalidade, o deveria fazer de imediato.
De imediato?
Sim porque isso me daria tempo, pois os processos burocratios do partido ainda eram lentos, mas que eles não se poderiam furtar e que mais cedo ou mais tarde teria de ser “reeducado”.
Foram alguns camachos de mi vida.
GostarGostar
É de agradecer a Orlando Vitorino a forma como elaborou e dirigiu as bibliotecas itinerantes em Portugal, escolhendo pessoalmente os livros para que fosse possível criar um espirito crítico e ter acesso a várias influências. Só que com ele conviveu sabe o que passou para conseguir a heterodoxia de manuscritos, que as mentes revolucionárias perseguiram para que não obstruisse a “sua liberdade”. É de não esquecer também que foi Orlando quem trouxe Hayek a Portugal contra a vontade dos “regente” e que heroicamente defrontou Soares nas viciadas eleições de 86, que denunciou num documento hilariante.
Bem-haja!
GostarGostar
As mexeriquices da Vera Lagoa, apresentam um lado humano de certas pessoas que se apresentavam de outra forma.
Claro que nem todos foram vira-casaca, no sentido corrente da expressão. Foram apenas oportunistas que se davam bem com o antes e ficaram melhor com o depois.
É só isso. E por exemplo, quanto ao Castrim, isso não lhe retira valor, porque mesmo antes do 25 de Abril, gostava de ler as suas crónicas-críticas de tv, no Canal da Crítica do Diário de Lisboa. Eram até esses escritos que me levavam a comprar o jornal ( de que guardo alguns exemplares, mormente aquele em que se falava de Soljehnitsyn ou Soljenitsine).
A Vera Lagoa conhecia essas mexeriquices e algumas são deliciosas. Não creio que algum dos visados se incomodasse ao ponto de a processar pelo que escreveu, o que permite aquilatar da veracidade, plausibilidade ou simples curiosidade dos escritos. Omiti um nome, por respeito a um familiar que prezo.
GostarGostar
É sempre interessante ler sobre o Miguel Urbano Rodrigues, aparentemente um conquistador à antiga portuguesa ( um pinga-amor?) e depois ver a entrevista que o mesmo deu recentemente a uma jornalista da Sic-Notícias ( a do jornal das 9 e das 10), embasbacadinha a olhar para o figurão octagenário, provavelmente sem se dar conta da manhosice que por ali andava nas palavras que dizia.
GostarGostar
Augusto Emilio, 86 foram viciadas?????????? pode explicar……
GostarGostar
CUIL.com – diz-vos alguma coisa?????????
GostarGostar
Caro António,
Pode formar a sua opinião lendo «O PROCESSO DAS PRESIDENCIAIS 86» – Organizado e Publicado Pelos Serviços de Candidatura de Orlando Vitorino
Bem-haja!
GostarGostar
Passeiem pel’O JUMENTO. Está lá tudo.
GostarGostar
Extraordinário escritor.
Nacionalista exemplar.
GostarGostar
José, comt. 7,
O PCP nunca tomou conta da Gulbenkian.
Nos plenários de trabalhadores teve bastante importância durante 5-6 meses, mas a argúcia e a inquestionável democraticidade de José de Azeredo Perdigão, resolveu “a matéria”, a contento de todos.
GostarGostar
Vera Lagoa também teve pecados e pecadilhos, antes e depois de viver com José Manuel Tengarrinha.
Claro que para a direita e extrama-direita VLagoa continua não só a ser uma heroína, como um mito ao qual recorrem à falta de actuais protagonistas…
É como Paulo Portas. Leiam, a propósito, o interessante artigo de Rui Tavares, no Público de hoje….
GostarGostar
“O mais engraçado é que o “censor” discutiu e argumentou. Mais ainda, cometeu um pecado capital: mostrou alternativas e usou argumentos.”
convenhamos que com uma Siberia à mão os camachos deste mundo não davam alternativas aos seus “interlocutores”
de resto as caras dos dinossauros do PC quando reagem à impressa burguesa por esta relatar outras verdades que não as suas ou dar tempo de antena a “dissidentes”, ilustram bem a nostalgia da uma sibéria que nunca tiveram mas adorariam de ter
GostarGostar
Vou ver………
GostarGostar
«Nomes com história triste, no livro: Fernando Luso Soares ( que teria proposto o enforcamento de Henrique Galvão); Ary dos Sabntos, apresentado como o poeta do “gamanço”, em sentido literal;Luiz-Francisco Rebello “ou a arte de bem servir a Mocidade Portuguesa”; Urbano Tavares Rodrigues; Sttau Monteiro; Teixeira Ribeiro; Miguel Urbano Rodrigues;Artur Ramos;Batista-Bastos;Mário Castrim;Artur Portela Filho. Tudo indivíduos que viraram a casaca, a seguir ao 25A.»
Espantoso atrevimento da ignorância, José!!!
Quantos quer que arriscavam a sua liberdade militando no PCP antes do 25 de Abril de 1974?
Miguel Urbano Rodrigues;Artur Ramos;Batista-Bastos;Mário Castrim, por exemplo. Aliás O Miguel Urbano Rodrigues é um exemplo perfeito de «vira casacas»: de um dos jornalistas mais bem pagos do Brasil, no “Estado de S.Paulo”, para a redacção do «Avante!», com pouco mais que o salário mínimo nacional.
Quanto à Mocidade Portuguesa: creio que sou um dos arvorados em comandante de castelo mais jovens de toda a história da MP. E daí? A minha mãe estava presa em Caxias (1959 a 1968). O meu pai na clandestinidade (de 1942 a 1974 sem nunca ser preso). Que conclusão é que o caro José tira??? Ou precisa que lhe faça um desenho?
Quanto à Sibéria cito pela enésima vez o Vítor Dias:
«Desculpe lá, mas eu só vejo acontecer isso com os comunistas.
Alguém anda aí atirar para cima dos ombros do Pacheco Pereira, do Durão Barroso, do Jorge Coelho, da Helena Matos e de tutti quanti os milhões de mortos da «revolução cultural chinesa»? Não vejo.
Alguém anda aí a atirar para cima dos ombros dos socialistas portugueses as responsabilidades dos socialistas franceses nos crimes e massacres em duas guerras coloniais como na Indochina e na Argélia? Não vejo.
Alguém anda para aí atirar para cima dos ombros das personalidades ou apoiantes de partidos de direita todas as ditaduras a que partidos de direita se associaram no mundo? Não vejo.
Alguém anda aí a atirar para cima dos ombros de todos os defensores do capitalismo todos os crimes, genocídios e guerras que gerou? Não vejo.
E não só não vejo, como não acharia justo que assim fosse. Pelas mesmas razões porque não acho justo que o façam aos comunistas portugueses que, digam os JMC’s o que quiserem, têm um património individual e colectivo de vinculação à causa da liberdade que não teme comparações.»
GostarGostar
Este Vilarigues não tem emenda.
Trata-se, definitivamente, de um caso perdido.
Usa umas palas como as que se punham nos burros, quando nas noras.
Requiescat in pace.
GostarGostar
“têm um património individual e colectivo de vinculação à causa da liberdade que não teme comparações.”
Isto não é lata..é blindagem. Como é que você se atreve ?
Como é que você tem o descaramento de defender o mais tenebroso totalitarismo que o sapiens concebeu e tem o despudor de lhe chamar “liberdade”.
Saia do seu labirinto mental, homem de deus.
Não o assolam os mais de 100 milhões de mortos que a sua “causa” semeou no caminho da utopia?
GostarGostar
António Vilarigues:
V. leu o livrito da Lagoa, Maria Armanda Falcão, de nome proprio? Não leu, pois não? Então, escuso-me de argumentar muito. Aliás, a dita cuja, não é da minha criação, próxima ou longínqua e nem sequer simpatizo muito com o estilo e o fundo. Mas digo só isto:
As histórias tristes que a mesma conta, têm muito a ver com algum despeito pós-revolucionário, mas são autenticadas pela vivência em directo e no estilo espalha-brasas que a inflamava nos escritos. Ela explica de algum modo o que aconteceu ao Miguel Urbano Rodrigues que lhe deu emprego num jornal ( Diário Ilustrado) e tirou-lho a seguir, por via indirecta, através de influência junto do director ( conta a Lagoa). Nessa altura, muito antes de 25 A 74, MUR não era comunista, segundo conta a Lagoa. Era socialista.E defendia por vezes o fassismo do Estado Novo, no jornal A Luta, segundo a Lagoa, também.
e a certa altura, diz a Lagoa no seu livro de mexericos: “fora chefe de reedacção do Diário Ilustrado, de Lisboa, cargo que não poderia ter exercido sem o placet da Pide salazarista.”
É assim. Eu não sei muito destas coisas, mas sei o suficiente para perceber certas naturezas humanas e factos são factos, se forem verdadeiros.
Por exemplo, mais este: ” Depois do 25 de Abril resolveu voltar para Portugal, mas deixou o Brasil com mais um exemplo das suas oscilações ideológicas: uma semana antes da queda de Marcelo Caetano assinou um manifesto aparecido nas colunas de O Estado de S. Paulo, no qual acusava o general Spínola de ser comunista e cúmplice do assassinato de Amílcar Cabral, e apenas uma semana depois, com o general já no poder assinou umnovo manifesto hipotecando-lhe total solidariedade.”
Se esta histório for verdadeira ( e seria preciso verificar no arquivo do jornal referido e ainda depois, o tal manifesto de apoio), está tudo dito sobre o MUR.
É evidente que o escrito de Lagoa, em relação a MUR é de uma dureza impressionante, porque vai direito ao carácter.
Aqui, neste escrito, não me sinto habilitado a subscrever estas coisas, mas sinto-me autorizado a dar conta do que a Lagoa pensava sobre alguns personagens da nossa vida política em relação àquilo que disso: havia alguns que se davam bem com o fassismo e deram-se muito melhor, depois, com a democracia, mesmo embrionariamente popular e depois a burguesa.
António Vilarigues, responda-me por favor, a uma coisa apenas: sabe quem fechou o jornal O Diabo da Vera Lagoa? E quem terá posto uma bomba no Sol que o susbstituiu enquanto esteve fechado?
GostarGostar
O Miguel Urbano Rodrigues está, está felizmente, vivo. Se isto não for verdadeiro, ou exacto, que diga. Na entrevista à SIC-Notícias, mostrou desenvoltura suficiente para lidar com estas coisas.
Tem aqui ou noutro lado, espaço de defesa, dos escritos que li no livro da Lagoa. Faça uso dele.
GostarGostar
Também eu fui aderente das carrinhas cinzentas – de muito boa memória.
Quando ao Solgehnitsyn, começei por ler “Um dia na vida de Ivan Denisovitch”, e ainda hoje me comovo só de relembrar a história. Na altura, com 17 anos, fiquei um dia inteiro sem fome.
Este autor foi o primeiro a descrever os horrores do estalinismo e da ditadura soviética dos anos 50 e 60, e o terrivel viver de todos aqueles que se atreveram a dizer “não!”. Tanto o “Pavilhão dos Cancerosos” como “O Arquipélago…” foram aquilo que, anos antes, tinha sido “A Confissão” de Artur London, sobre os “julgamentos” políticos da Hungria – e trouxeram aos intelectuais esquerdistas europeus o fim de um sonho: o comunismo não tem rosto humano.
Quanto a Vera Lagoa, destacada comunista e oposicionista à longa noite salazarenta, devemos-lhe todos um pouco de respeito e admiração, por um passado de luta e de empenho pela democracia – respeito este que é extensível aos pais do Sr. António Vilarigues, e a outros anti-fascistas que, com o perigo das suas vidas e recursos, adoptaram posições de dignidade e luta pelos mais desfavorecidos.
No pós-25 de Abril, a coisa mudou para muios deles.
Apareceram cargos e funções que premearam social e monetariamente muitos desses lutadores que, ao começarem a pôr gravata, esqueceram os humildes e exerçeram eles reprezálias sobre os que comandavam de forma algo estalinista – o exemplo mais acabado é o de José Saramago que, tendo ascendido de tipógrafo a director do Diário de Notícias, não teve o mínimo pejo en mandar para o desemprego colegas que não seguiram a cartilha soviética.
Outros mudaram de idéias, como Vera Lagoa, que entretanto tinha enveredado pela actividade de “fofoqueira” mestre no jornal Diário Popular. Como estava por dentro da vida dos seus sntigos camaradas (fora casada com o Prof. Tengarrinha), não teve qq medo da ditadura do proletariado, e divulgou a vida “à grande e à francesa” que muitos começaram a ter.
Que se saiba, nunca disse mentiras.
Digo eu…
GostarGostar
“Lutaram pela liberdade….”
Não lutaram nada, lutaram sim contra um regime ditatorial querem impor outro que daria “liberdade” aó a eles próprios.Ou seja, lutaram para instituir outra ditadura isso sim.
Já nem percebem que muitos anos enganaram muitos com essa de terem “lutado pela liberdade”.
GostarGostar
Morreu Aleksandr Soljenitsyne.
Fica a memória do laureado com o Prémio Nobel da Literatura em 1970, pela “força ética com que perpetuou as tradições indispensáveis da literatura russa”.
GostarGostar
“Sim, porque não tinha poder para fazer outra coisa, dentro dos limites da sua função.
(…)
O que deveras entristece, é que em alguns casos, conseguiram lavar mesmo o cérebro a muita gente, não desfazendo.”
Caro JC, da mesma forma que Guilherme Camacho lançou um “um olhar quase assassino” ao JCD aquando da sua escolha, também já fui chamado de muitas coisas (tais como as que o senhor se coibiu de dizer, escapando-se com uma tirada insípida). Devo dizer que acho estranho essa forma de liberdade em que se diminui alguém por não partilhar dos nossos ideais.
Por isso, não fique triste.
Em jeito de conclusão fico contente pelo dramatismo de uma situação que não o chegou a ser: falta de liberdade de escolha no livro em causa… Aliás, Guilherme Camacho apenas usou uma técnica de vendas agressiva de forma a que o JCD lhe comprasse o seu produto e não o da concorrência…
GostarGostar
O prémio Nobel de Soljenitsin está para o de Saramago como o Nobel de Madre Teresa está para o Yasser Arafat.
GostarGostar
Tive a honra de ser amigo de Guilherme Camacho. Na minha aldeia era ele o homem mais esperado com a sua carrinha que distribuía sonhos para todos os gostos e fregueses. Sabia que era do PCP e tenho a certeza que nunca censurou nenhum tipo de leitura. Como homem dos livros tinha sempre alguma coisa a dizer sobre eles aos seus “clientes”. Possivelmente era mais expressivo para com as palavras que mais se aproximavam dos seus ideais, quem o não faz?
Este homem calmo e bondoso foi o meu herói durante a meninice e adolescência: era ele que levava os livros a um menino sedento de palavras. Um menino, como muitos, que não tinha livros em casa e que só esta carrinha mágica aplacava a sua sede.
Sei que está ligado a Tavira (embora sem saber como) e por isso deveria saber que os tavirenses, de qualquer simpatia política, têm por este homem uma admiração imensa. Como forma de o homenagear, Macário Correia, que todos sabemos que não tem simpatias por comunistas, decidiu atribuir à sala de conferências da Biblioteca Municipal o seu nome, bem como a uma rua de Conceição de Tavira. Como amante de Tavira deveria saber que o que escreveu é uma ofensa à memória deste grande tavirense (embora alentejano),uma ofensa a todos os tavirenses e a todos os que tiveram o privilégio de conheceram o Guilherme Camacho.
Para terminar, e como contraditório às palavras injustas, conto-lhe uma história que o Sr Camacho contava muitas vezes aos que o adoravam ouvir e que era mais ou menos assim:
” Uma vez estava em Moscovo na praça Vermelha e chegou o camarada Brejnev numa limousina com 10 portas e janelas fumadas. Os que o esperavam atropelavam-se de porta em porta para serem os primeiros no beija-mão…” Para um fanático esta estória nunca deveria passar dos lábios para fora, não é?
GostarGostar
tb li na gulbenkian. E li tudo d Soljenitzine logo após o 25 Abr para não m deixar levar pela enorme intoxicação MFA/PCP e o caminho à força para o socialismo. Claro k a sua morte ia provocar incómodos a mta gente. Curioso ver a reacção d outros Nobel sem a personalidade imponente d Soljienitzine. Esperemos k a sua morte leve os russos a ler a verdade sobre uma das maiores tragédias da história da Humanidade. E Camachos continuam em todo o lado, iludidos com as mentiras marxistas da História
GostarGostar
Senhor Victor às 36: o sehor deve ser o Victor Dias, aquele rapazinho de aspecto sinistro de carcereiro, com aqueles óculos grossos marcelistas de há 30 anos, e que ainda não terá percebido que o tempo passa, o muro caiu, enquanto se esganiça a impor o catecismo soviético…
Tudo aquilo que o senhor conta (inclusivée a estória do Brejnev um pouco tonta e sem graça…),nada tem a ver com a imagem do seu camarada, que acho que deve ser respeitada na medida em que ele (muito provavelmente) se empenhou na divulgação da cultura num país de ignorantes e medíocres, a troco de uns cobres – claro.
Mas o que ele fez ao jcd é lamentável, e tem tanto de dictatorial como o que Salazar fez a muitos – pelo que não vejo o fito do seu comentário que não seja a tradicional propaganda estalinista.
O homem trabalhou muito…também eu trabalho há quarenta anos e, certamente, ninguém vai querer por o meu nome no que quer que seja…e apesar de me considerar um gajo porreiro 8e a malta cá do meu sítio também, como voçês aí no comité central), quando tinha sete anos também puxei o rabo ao gato.
A história não pode ser apagada, camarada Vitor.
Digo eu…
GostarGostar
Já agora, para o Sr. Victor e a outros camaradas pró-soviético, proponho a leitura de um artigo que conta a vida trágica de uns americanos ingénuos que, durante a Depressão, intoxicados com a propaganda estalinista, emigraram para a Rússia e por lá ficaram esquecidos em campos de concentração, como relata Soljehnitsyn nos seus livros – Tim Tzouliadis, “The Forsaken”, in The Sun.
Digo eu…
GostarGostar
O Sr Vítor canta-nos a canção do ceguinho e garante-nos que o seu amigo Camacho era basicamente um anjo na terra, que s´´o queria fazer o bem.
Não duvido que quissesse fazer o bem. O problema é que aquilo que ele achava ser o “bem”, era uma ´coisa tenebrosa.
A sua ânsia missionária revela apenas que se pode ser marxista-leninista e inteligente, mas nesse caso não se é intelectualmente honesto. Não faltam marxistas-leninistas sinceros, mas falta-lhes inteligência.
Pela descrição que faz, o Camacho é um destes últimos.
Lenine chanava-lhes tb “idiotas úteis”.
GostarGostar
Resposta do alvo a dois tiros ao lado. Comecemos pelo saloio que tão sabiamente escolheu o nome (que me desculpem os habitantes da região saloia). Homem acorde! estamos no século XXI. Quem defende A numa ocasião não é a cópia chapada de A. O provérbio “diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és” é matéria pré pós- moderno e consolo mental para tolos. Para que saiba não sou comunista, nunca fui comunista e nunca serei comunista. Para o peditório das religiões já dei e foi há mais de 40 anos.
Em relação a JC, homem inteligente (mais não seja porque é cá da terra) também não percebo a lógica:falas bem dum amigo/esse amigo é um santo; falas bem dum amigo/estás a cantar de ceguinho. O homem não era santo nenhum. Era, até para padrões actuais (e muito a seu gosto), um liberal. Por isso tanto foi criticado pelo partido e nunca deixou de ser um militante base. Aliás tenho amigos bem sacanas e que, na sua parte não sacana, estarei sempre na linha da frente para os defender.
Mas deixemo-nos de controvérsias: gostaria de saber mais coisa sobre si.Gosto muito das suas fotografias e tudo o que diz respeito a Tavira me é importante.
PS: Se quiser saber coisas sobre este seu criado, tem sempre o seu amigo Viegas às ordens. Esses métodos estalinistas…
GostarGostar
Vitor:
Acho que está a confundir JC com JCD.
GostarGostar
“Em relação a JC, homem inteligente (mais não seja porque é cá da terra) também não percebo a lógica:falas bem dum amigo/esse amigo é um santo; falas bem dum amigo/estás a cantar de ceguinho. O homem não era santo nenhum”
Caro Vítor, foi você quem escreveu algures ali para cima um relambório de frases pimba que pintam o tal camacho cmo “bondoso” simpático ,etc.
Não duvido que fosse isso tudo. Adolfo Hitler, segundo consta, era um coração de manteiga para os seus próximos, os seus amigos, os seus cães.
E depois?
O que é que isso tem a ver com o que aqui se discute?
O que aqui se discute é a tentação totalitária de um camacho entre muitos, que, convencido que vê o que mais ninguém vê, e que é detentor da “Verdade Revelada”, a tenta impõr aos outros, nomeadamente a crianças.
Mutatis mutandis, o que camacho fez, ao usar o seu pequeno poder para tentar impedir um indivíduo influenciável de tomar contacto com uma história blasfema, foi adaptar a prática do Index, ou seja, há livros que não devem ser lidos porque estão em desacordo com a doutrina de quem acha tal.
O Camacho pode ter sido uma excelente pessoa para os seus cães, netos e amigos de peito, mas na verdade, a avaliar pelo retrato que dele foi feito, lá dentro estava a ronronar o velho Robespierre.
Não teve ocasiões de se manifestar em pleno, ainda bem…mas o potencial estava lá. Pol-Pot era tb um obscuro e bem intencionado professor.
É o poder que quebra o verniz e revela as pessoas.
Uma pessoa que usa o seu pequeno poderzinho para tentar lavar o cérebro aos outros, é o que é: um tiranete em potência.
Era isso que estava em discussão e não o nº de vezes que o camacho afaga o lombo dos seus gatos.
GostarGostar
E que dizer do Macário, esse exímio lambedor de cinzeiros, que, pelos vistos, deu o nome do Camacho a uma rua da Conceição de Tavira?
Não há ninguém que lhe atire um pano encharcado? E não precisa de ser o Mendes Bota…
GostarGostar
Ó Vítor, acalme-se (já tomou hoje os comprimidos?): como o JC lhe explica muito devagar para o senhor poder perceber, em 43, o Adolfo também afagava o lombo aos gatos…mas não deixou de ser quem foi. Por isso, tenho o seu amigalhaço Camacho na conta devida. Acho até que deviam ficar sepultados juntos, de preferência de mão dada…
Contei há um bocado a sua amizade com o tiranete das itinerantes no café, e esta malta que é da Malveira e um pouco saloia – mas você desculpar-lhes-há porque é mouro, perdão, all-garvio (que me perdoem os habitantes do Algarve), perguntava se o senhor era dos que ainda comia dentro da gaveta????
E não me quizeram explicar o porquê da pergunta, porque disseram que o senhor dava a resposta. Eu, como sou de boa-fé, não vejo maldade. Espero que não seja outra estória como aquela do carro do Brejnev com muitas portas…
Digo eu…
GostarGostar
JCD, desculpe-me a confusão embora parte da lábia fosse para si. Para os outros atiradores, escolham alvos mais fixos, está bem! Burros velhos não aprendem…nada. Afinal, como os novos…
GostarGostar
que idades têm vocês?
GostarGostar
Ó jdc não diga mal do homem que o “ensinou a ler”. Se ele quisesse você nunca poria os olhos no livro. Ser reccionário tem os seus limites.
GostarGostar
António Vilarigues Diz: ” Quanto à Sibéria cito pela enésima vez o Vítor Dias:
« Desculpe lá, mas eu só vejo acontecer isso com os comunistas.
– Alguém anda aí atirar os milhões de mortos da «revolução cultural chinesa»? Não vejo.
– Alguém anda aí a atirar para cima dos ombros dos socialistas portugueses as responsabilidades dos socialistas franceses nos crimes e massacres em duas guerras coloniais como na Indochina e na Argélia? Não vejo.
– Alguém anda para aí atirar para cima dos ombros das personalidades ou apoiantes de partidos de direita todas as ditaduras a que partidos de direita se associaram no mundo? Não vejo.
– Alguém anda aí a atirar para cima dos ombros de todos os defensores do capitalismo todos os crimes, genocídios e guerras que gerou? Não vejo.»
Caro António Vilarigues
Muito prezo a sua luta pessoal, e dou-lhe valor por ela, bem como por tudo aquilo que passou e sua familia.
No entanto, o facto ou a alegação de outros regimes e ou países terem praticados actos impróprios, por vezes desumanos, de maneira nenhuma serve de desculpa para um outro regime voltar a repeti-los.
Por vezes, até fizeram bem pior do que aqueles que criticavam.
O citado artigo, até serve de desculpa para que os tais “comunistas” voltem a praticar tais actos como os do Gulag, e já agora, o da Revolução Cultural Chinesa, que foi Comunista, e outros stalinistas, e por aí.
Não assumir erros do passado, e apenas enumerar os do outro lado do Muro, parece querer indicar estarem prontos para voltar a fazer o mesmo. Isto pergunto eu.
GostarGostar
A artigo anterior, é meu.
GostarGostar
Um exemplo de como ao longo dos anos o pessoal da Gulbekian, tem sido recrutado de extractos politicos de esquerda dita socialista…………….caviarmarxista!
GostarGostar