Friedman presta um péssimo serviço ao culpar a contracção monetária quando na verdade foi a expansão monetária (além do ouro que era suposto ter dado as “notas” emitidas) que cria uma bolha artificial não financiada por poupança real, como todas as crises anteriores a 1929 e as posteriores. Como a actual.
Mas a contracção monetária é um fenómeno real pelo qual tem que se passar. Nesse ponto a explicação parece-me factual. O que ele parece afirmar é que o FED foi responsável por níveis de contracção superiores aos que ocorreriam se o sistema funcionasse como era suposto funcionar.
Friedman presta um péssimo serviço ao culpar a contracção monetária quando na verdade foi a expansão monetária (além do ouro que era suposto ter dado as “notas” emitidas) que cria uma bolha artificial não financiada por poupança real, como todas as crises anteriores a 1929 e as posteriores. Como a actual.
CN
GostarGostar
CN,
Mas a contracção monetária é um fenómeno real pelo qual tem que se passar. Nesse ponto a explicação parece-me factual. O que ele parece afirmar é que o FED foi responsável por níveis de contracção superiores aos que ocorreriam se o sistema funcionasse como era suposto funcionar.
GostarGostar