A culpa só pode ser do Bush que não assinou o protocolo de Quioto
19 Outubro, 2008
«Possível corredor para humanos
Encontradas provas de vida em dois grandes rios no Sara
Foram descobertas provas da existência moluscos e bivalves em dois grandes rios, em pleno Sara, e pode ter sido aí passagem dos seres humanos de África para o resto do mundo. Até agora achava-se que só a região do Nilo poderia ter sido atravessada» SOL
Será que o Obama e o McCain ainda vão a tempo de salvar os bivalves do Sara?
Partilhar:
15 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Há quem queira resistir e não acabar como os dinossauros.
GostarGostar
Ainda gostava de saber onde está escrito que o bom liberal tem de ter a consciência ecológica da exxon…
GostarGostar
É apenas por causa da esquerda/direita. É a formatação.
GostarGostar
Que post mais rasquinha. Já nem sabem por onde pegar.
GostarGostar
Cara Helena,
Já ponderei várias vezes criar um blog, só não o fiz porque a minha consciência me diz – Não cries o blog, depois não tens nada de jeito para escrever e fazes figura ridícula –
GostarGostar
Mais um post cheio de nada!
GostarGostar
Miss Helena Matos,
Bush fez bem em não assinar o Protocolo de Kyoto ? “Acha” que sim ?
O que é que esse caso criminoso praticado pelos USA tem a ver com as provas de vida no Saara ?
Só de vez em quando surge um post com trocadilhos inteligentes — não é este, e seu caso.
GostarGostar
.
Vá lá para ‘DESAQUECER’:
.
http://www.dailytech.com/Alaskan%2BGlaciers%2BGrow%
2Bfor%2BFirst%2BTime%2Bin%2B250%2Byears/article13215.htm
.
E as “aventoinhas” a irem todas para a sucata com as novas descobertas no Ohio e o “pano de tenda” que gera energia electrica do Sol.
GostarGostar
Esta mulher tem um sentido de humor !!!!!!!!!!!!!!
GostarGostar
“Bush fez bem em não assinar o Protocolo de Kyoto ?”
Fez, porque mesmo que quisesse, não podia.
Clinton (ou Gore) já o tinham feito.
O que os EUA não fizeram, foi ratificá-lo.
Coisa que podiam ter feito ainda no tempo de Clinton e não o fizeram ou nos últimos dois anos em que os Democratas tem maioria no Congresso e também não o fizeram.
Mas mais vale isso do que fazer como Portugal ou a Russia que assinam e ratificam e depois não cumprem.
.
GostarGostar
Helena! Calma caralho!
Que se passa consigo?
GostarGostar
Helena, por qué no te callas?
GostarGostar
“Bush fez bem em não assinar o protocolo de Quioto?”
Pelo menos foi o único “criminoso” assumido. Já que todos os que o assinaram e cagaram postas de pescada nada fizeram para o cumprir a despeito de o terem assinado, e com crescimentos de emissões acima dos bushianos.
Os mesmos que tendo a China já ultrpassado em emissões e produzindo cerca de 30% dos “criminosos” ninguém desta “consciência euafóbica” aponta o dedo.
Os mesmos que no próprio país que, lembre-se assinou o dito cujo, por cada parafuso produzido gasta mais do dobro de emissões que os “criminosos”.
GostarGostar
OLP, emissões per capita. Vá ver os números e depois volte cá…
GostarGostar
Caro rxc apesar de saber as emissoes per capita olho mais para as emissões por riqueza produzida.
Vc talvez olhe para o que mais jeito lhe dá para arranjar culpados.
Vá ver os numeros e depois volte cá e me diga que quanto um américa produz de emissoes por um “parafuso” e quanto é que um portuga produz de emissões pelo mesmo “parafuso”.
Vai ver que vai ter uma surpresa.
se vc for fazer as contas per capita estará a dar autorizaçao aos chineses e indianos que produzem cerca de 30% dos américas a que chegando ao nivel de produçao destes e pordarao produzir emissões numa conta parecida como qualquer coisa como elevada á potencia n= 8. Será que quioto que eles tb nao assinaram é defensavel assim?
Vá ler mas leia devagarinho e nao se fique por indicadores que dão jeito á politica.
Eu nao costumo dar indicaçoes a ninguem mas já que vc o fez….
acho que vai ter muito que ler e fazer contas.
GostarGostar