Ganhou porquê? *
Obama ganhou porque soube personificar a diferença face a um dos piores presidentes da História americana. Porque conseguiu aglutinar em torno de si as muitas vertentes do descontentamento que os últimos oito anos despertaram. Ganhou porque é o melhor comunicador político de que me consigo lembrar. Porque fez uma campanha sem erros estratégicos. Obama ganhou porque é um daqueles raros líderes que conseguem animar esperanças novas e diferentes nas pessoas mais desiguais.
Obama ganhou porque o partido republicano se converteu numa união impossível de ideologias discrepantes. Porque a direita americana não realizou a separação higiénica entre política e religião.
Obama ganhou porque essa é a melhor forma de os Estados Unidos consolidarem a sua supremacia mundial.
BLASFÉMIAS 
CAA,
Você igual si próprio.
Lá tinha que vir a religião, “a cause” de Karl Rove!
Obama ganhou porque é práticamente impossível um dos Partidos americanos ganharem 3 mandatos.
Depois, Obama teve “apenas” 52% dos votos. Mesmo conseguindo ir buscar milhões de habituais abstencionistas.
O partido republicano já teve pior do que W. Bush, como foi Richard Nixon.
Mas, a América é republicna, na sua essência. Free entreprise and freedom of speach, são os seus mandamentos.
A noção de que a América vai passar a ser a pátria dos protegidos por um sistema, é liminarmente recusado pela esmagadora maioria de americanos. Aliás, a liberal (no sentido Americano) Califórnia rejeitou o casamento gay!
A nova Revolução Conservadora começou no dia 5 de Novembro de 2008.
A idiossincracia dos Americanos manter-se-á, por muito que custe à “cultura” europeia.
Aliás, é curioso que na Europa não se fale agora, que os Americanos são pouco cultos e são “broncos”. Só porque Obama ganhou…..e depois os outros é que têm palas!
PS Barroso já está temerário, face a um potencial proteccionismo de Obama, no sentido de proteger a indústria Americana. Curioso…
GostarGostar
Já agora, a resposta de Wall Street a Obama, foi a pior de que há memória, após a eleição de um Presidente. O Dow, o Nasdaq e o S&P 500, caíram 10% em 2 dias!
Ou a depressão económica está mesmo aí. Ou Wall street “declarou guerra a Obama”!
GostarGostar
Aos argumentos do CAA, acrescento a crise económica, que foi decisiva nestas eleições. Para além da herança de Bush, tudo nos últimos meses (até o falecimento na véspera de eleições da avó de Obama) jogou, em termos mediáticos e, por isso, eleitorais, a favor do candidato democrata. Face às circunstâncias, acho que McCain teve um resultado satisfatório. Só cometeu um erro fatal: a escolha de Palin quando qualquer outro candidato a vice-presidente permitiria manter uma respeitabilidade capaz de atrair os votos independentes. Dito isto, mesmo com esses votos, seria sempre uma tarefa quase sobre-humana para o candidato republicano.
GostarGostar
Oh CAA… lá tinha que vir você com a alfinetada à religião. Pense bem. O que é que permitiu que a revolução americana não resvalasse para o exemplo francês? Não foi precisamente a base religosa dada pelos puritanos? A liberdade era, e é, olhada não como um direito humano mas como um dom de Deus. Sagrada, portanto.
Quanto ao George Bush é um “born again”, sim. Mas também o eram o Reagan, o Carter, o Luther King, e por aí fora.
GostarGostar
«Obama ganhou porque essa é a melhor forma de os Estados Unidos consolidarem a sua supremacia mundial.»
Juntando-se aos inimigos, presumo eu…
GostarGostar
O JM diz que “para começar a vitória de Obama…”
Para começar a vitória de Obama começa nele próprio. No seu carisma, na sua capacidade de empolgar as pessoas, de lhes devolver esperança.
Para começar, a vitória de Obama começou quando, sendo ele director de uma das mais revistas de Direito em harvard, decidiu não aceitar cargos bem remunerados em reputadas firmas de advogados e foi fazer trabalhpo comunitário porque tinha ambição de chegar longe na política.
Para começar, a vitória de Obama começou em 2004 quando, desconhecido para o Mundo, fez o mais empolgante dos discursos da convenção democrata.
Para começar, a vitória de Obama resulta de um movimento político, sim, centrado na sua personalidade. Dele diz o The Economis “he is a man of great dignity, superior talents and high ideals. In choosing him, America has shown once again its unrivalled capacity to renew itself, and to surprise.”
Já a Time conta que “Some princes are born in palaces. Some are born in mangers. But a few are born in the imagination, out of scraps of history and hope”
Já na Forbes escreve-se “Barack Obama’s election was a historic victory for America’s aspiration to be a country where anything is possible, and where all men are created equal. His election also was a victory for democracy.”. O texto é assinado por Tom Coburn. Senador pelo Oklahoma. RERUBLICANO.
No Los Angeles Times lê-se “Hello World, America is Back”. “Stepping into Sunshine” diz o Washington Post.
No Wall Street Journal lembram que “Intense and gripping, the 2008 election was also historic. The son of a Kenyan immigrant and an American mother has risen to the presidency of history’s most powerful nation. Who was not moved by the sight of Jesse Jackson standing silently among strangers with tears streaming down his face as he thought of a long journey towards equality and acceptance?” E ainda que “Mr. Obama’s victory was personal rather than philosophical. The soaring hopes and vague incantations of “change” that have characterized the last 21 months were the poetry phase; a prosaic phase is about to begin.
This should be an interesting few years. Let every American hope for the success of the new president and the country we all love.”
Quem assina o texto é, nem mais, Karl Rove.
Muitos mais exemplos se poderiam dar. Mas para alguns, encarcerados num labirinto argumentos patéticos, nunca chegariam para os fazer entender o que realmete aconteceu na América.
GostarGostar
Tal como o Galatasaray, ganhou porque foi melhor.
GostarGostar
Os EUA são livres e democráticos há muito mais tempo do que qualquer nação europeia, precisamente por não terem essa “separação higiénica entre política e religião”. O “higienismo” europeu tem levado à decadência crescente deste continente e aos fenómenos político-económicos que os liberais não costumam gostar. Um pouco mais de observação e menos paixão ateísta faria o CAA concluir que a “falta de higiene” é comum ambos os partidos – se calhar Obama mostrou-se mesmo mais religioso do que McCain.
GostarGostar
“Porque a direita americana não realizou a separação higiénica entre política e religião.”
nem a esquerda americana..
GostarGostar
“Obama ganhou porque essa é a melhor forma de os Estados Unidos consolidarem a sua supremacia mundial.
Essa é que é essa. Quando chega a hora, o povo americano sabe muito bem o que lhe convém. Ou julgam que eles iam votar num tipo como Obama só para fazer vontadinhas aos europeus?
GostarGostar
Essa imagem é sobre os ultimos 8 anos.
Se Obama for tao bom na diplomacia mundial como a fazer campanha, acredito até que seja possível mudar o mundo.
O homem transborda empatia por todos os poros
GostarGostar
Circula por aí uma piada que diz que branco faz sempre a mesma coisa. Faz a festa, suja tudo, estraga tudo e depois manda o preto limpar a porcaria toda. Lá foi o preto limpar a casa branca da porcaria.
GostarGostar
Que populismo cretino! Ossos do ofício, não é?
GostarGostar
Engraçado, Obama levou a igreja da black teology até quase à linha de meta, só se livrou do pastor da sua igreja qdo percebeu que esta era um perigo para a sua eleição, fala de Deus da mesma forma que qualquer republican ( mesmo no discurso de vitória ) e a religião só tem a ver com o partido democrata….ok,como dizia a minha avó, albarde-se o burro à vontade do dono…
GostarGostar
Ganhou. Foi á três dias .
Já chega .Querem analisar mais o quê ?
A partir de 20 de Janeiro abram outra vez a consulta psiquiatrica .
Por amor de Deus .
GostarGostar
“Obama ganhou porque essa é a melhor forma de os Estados Unidos consolidarem a sua supremacia mundial”, CAA, quem pretende enganar? Você deveria saber que os USA já não dão um passo na área financeira sem consultar a China. Vá lá e veja as ruas com milhares de habitações à venda e os parques com famílias a dormir dentros dos van com o cão à porta para evitarem desesperadamente assaltos. Os USA, neste momento ainda detéem uma força terrível, o armamento nuclear, se o utilizarem podem soçobrar com ele, e nós também. Será o Obama Hussein a melhor pessoa para lidar com o que se avizinha. Em 2009 saberemos.
GostarGostar
Entao não é que o rapaz agora tem como chefe de gabinete um judeu de origem sionista?
Raios parta estes “maricanos” poxa.
vai começar a demonizaçao do rapaz dentro em breve destes “ultramontanosesquerdistas” que devem achar que ele é do BE.
GostarGostar
na republica portuguesa do neo-prec vamos ter um lindo enterro laico e socialista
GostarGostar
Não entendo o que a direita portuguesa anda a lamentar com a vitória do Obama, ele não é socialista não é comunista, ele é de direita assim como o outro candidato derrotado,pois para estes pensadores portugueses nos EUA não há esquerda?
Tem contras é preto,não é o Bush mas vocês também não passam de uma cambada de ressabiados.
JOJORATAZANA
GostarGostar
E ganhou apesar de não ser um herói do Vietnam, apesar de não ir na glória do Iraque, mas há-de ir à guerra no Afganistão, para perder, como toda a gente. E além da burrice do Busha, é verdade, como da dos seus apoiantes, cá também pela blasfémia, deu-lhe um empurrão o desastre financeiro, liberal, que depois de roubar os trabalhadores anda a lamber o estado público.
GostarGostar
“Você deveria saber que os USA já não dão um passo na área financeira sem consultar a China”
Deixa-me rir!
Então, há 6 meses o problema do “subprime” era exclusivamente Americano. Eles que o resolvessem.
Ainda há 6 meses, se falava no “decoupling”. Ou seja, a América já não tinha a força do passado e os novos BRIC’s substituiriam a américa naturalmente.
A américa entra “pelo cano” aparentemente, e a Islândia, a Ucrânia, a Hungria, a Argentina e mais uns quantos à porta, se esvaiem em sangue!
Aliás, o bailout dos EUA de 700 bilões, foi uma brincadeira à beira do “fornecimento de crédito” da UE à sua banca. Só num dia foi de 1,3 triliões de euros……
Na gestão e nos negócios, a inovação e o controlo do risco, lideram. E aí, steve Jobs, Buffett, Gates e afins, lideram à distância.
A China será uma ameaça, mas não só para os EUA……A China só teve encostada 50 anos, por causa da nuvem negra Maoista…o Império Chinês é dos mais antigos da Humanidade.
GostarGostar
“Entao não é que o rapaz agora tem como chefe de gabinete um judeu de origem sionista?”
Até agora, a equipa vem da Administração Clinton.
Até Robert Rubin, que faz parte do Board do Citibank foi convidado, para Secretário do Tesouro…..
Curiosamente, Rubin é um homem de Wall Street, tal como Paulson. Parece que ouvi Obama falar contra Wall Street, na guerra com a Main Street….
Rubin foi aliás um excelente Secretário do Tesouro de Clinton…..criou foi as condições para a Freddie Mac e Fanny May, “ressegurarem” o subprime…..
GostarGostar
Continua patente a ignorância de CAA sobre a América, Bush e Obama. Suspeito que as fontes de informação de CAA sejam exclusivamente jornais Europeus.
OBAMA:
“The prayer that I tell myself every night is a fairly simple one: I ask in the name of Jesus Christ that my sins are forgiven, that my family is protected and that I am an instrument of God’s will. I’m constantly trying to align myself to what I think he calls on me to do. And sometimes you hear it strongly and sometimes that voice is more muted.”
OBAMA:
“Sometimes this is a difficult road being in politics. Sometimes you can become fearful, sometimes you can become vain, sometimes you can seek power just for power’s sake instead of because you want to do service to God. I just want all of you to pray that I can be an instrument of God in the same way that Pastor Ron and all of you are instruments of God . . . We’re going to keep on praising together. I am confident that we can create a Kingdom right here on Earth.”
Quando Obama enviar uns mísseis será a vontade de Deus. Seria assim que a esquerda diria se este fosse um Presidente Republicano.
GostarGostar
E a China está em perigo de não atongir este ano os 10,7 previstos, devido à crise, que ameaça fazer contrair a 10,2 esse chinês crescimento.
GostarGostar
E McCain? McCain perdeu por causa de uma campanha total e exclusivamente baseada na táctica.
Foi tão, mas tão arrasadora, não a vitória mas a maneira como todos perceberam que o desrespeito pelo adversário é directamente proporcional às próprias fragilidades…
GostarGostar