Manuela Ferreira Leite ainda está em liberdade. Como você costuma dizer, o liberalismo concede liberdade para exprimir as suas opiniões mas não assegura simpatia pelas mesmas. O problema da linha argumentativa de MFL é que é um beco sem saída, a não ser que considere mesmo a possibilidade de suspender a democracia. Mesmo se o que ela disse for verdade – e você não demonstra que é verdade com 30 anos da prática politica portuguesa – o que interessa é encontrar meios de ultrapassar esse problema em democracia.
É incrível como os media querem continuar a deturpar o que Manuela Ferreira Leite diz, e com isso tentar descridibiliza-la e até, ridiculariza-la. O que a líder do PSD disse, e bem, foi que “não se pode hostilizar uma classe profissional para de seguida ter a opinião pública contra essa classe profissional e então depois entrar a reformar”.
Ora isto é exactamente o que o governo do PS está a fazer. Como sabe que as suas más reformas, vão ser contestadas pelas classes profissionais, Sócrates tenta denegrir a imagem destas na opinião pública, para depois os restantes portugueses ficarem de lado dele.
Para implementar reformas na Justiça, tentou fazer crer que o que estava mal eram os juízes e as suas férias compridas. Nada mais errado e ridículo. A fraca justiça tem a ver com tudo menos com a performance dos juízes.
Para implementar reformas na Educação, tentou fazer crer que o que estava mal eram os professores e a sua avaliação. Nada mais errado e ridículo. A fraca educação tem mais a haver com o facilitismo do que com o desempenho dos professores.
As palavras de MFL foram irónicas, no sentido de criticar a forma como Sócrates tem governado, e a maneira que tem adoptado para implementar as diversas reformas. Mais uma vez, a comunicação socratiana vem tentar arranjar um problema onde ele não existe, aproveitando para fugir á questão central… a forma errónea como este governo reforma.
ó Luis Melo toda a gente ouviu as palavras de MFL e como ela disse o que disse. Escusam de pensar que as pessoas são todas burras. É que quando tentam explicar o que ela disse ainda é pior pois toda a gente pode ouvir o original. Não existe só transcrito. Existe a imagem e o som.
Manchado, na minha opinião, pela qualificação do Sócrates como o PM mais reformista dos últimos 15 anos (se bem que, considerando as reformas nos últimos 15 anos, não é difícil chegar ao topo da tabela classificativa). Anunciar reformas, tal como anunciar investimentos ou benefícios fiscais para carrinhos a pilhas que ainda não existem, é uma coisa. Proceder a reformas é outra coisa completamente distinta…
Imperfeito, de facto: “Hugo Marçal, arguido do processo de pedofilia da Casa Pia, acusado de 36 crimes de lenocínio e abusos sexuais, está há mais de um ano a trabalhar numa Escola Básica em Elvas”, Sol
Até parece que nas ditaduras não fica tudo ao serviço da requiza pessoal dos ditadores, respectivas famílias e grupos de interesses que o suportam… Até parece que a fortuna da famílias Pinochet os da Emelda Marcos foi conseguida pelo mérito e inteligência… Francamente! O problema de Portugal é outro: tem a haver com as pessoas e com as “élites”. psicanalises.blogspot.com
A tese tem um pequeno problema. A democracia continua a ser o regime mais bem sucedido nos planos económico e social um pouco por todo o mundo. E países há que conseguem implementar reformas bem mais difíceis do que aquelas que o governo de Sócrates procurou fazer. Pelo que o enfoque na natureza do regime, que o JM tenta legitimar através deste seu artigo, assemelha-se à tentativa de se matar uma mosca com um canhão. O problema é meramente paroquial e reside na democracia portuguesa ou, se quisermos, no regime pós-25 de Abril, e mais precisamente, na incompetência que o tem distinguido. Para tal, a filosofia política não é chamada ou, sendo-o, explica muito pouco.
«A segunda noção – de que as democracias são presas mais fáceis dos interesses particularistas do que as ditaduras – é igualmente problemática. Ela esquece que, nas ditaduras, o interesse mais particularista de todos e que tem ao mesmo tempo maiores probabilidades de vingar sem qualquer controlo é, claro, o do próprio ditador. Nada substitui a democracia como método de controlo desse potencial predador em que qualquer governante se pode transformar.»
BLASFÉMIAS
Manuela Ferreira Leite ainda está em liberdade. Como você costuma dizer, o liberalismo concede liberdade para exprimir as suas opiniões mas não assegura simpatia pelas mesmas. O problema da linha argumentativa de MFL é que é um beco sem saída, a não ser que considere mesmo a possibilidade de suspender a democracia. Mesmo se o que ela disse for verdade – e você não demonstra que é verdade com 30 anos da prática politica portuguesa – o que interessa é encontrar meios de ultrapassar esse problema em democracia.
GostarGostar
“Nas ditaduras não são permitidas críticas ao ditador nem ao seu regime. As democracias não são muito diferentes. Também têm os seus tabus.”
AhAhAh !
Então a PIDE era uma gestora de tabús ?
GostarGostar
JM,
Disse. Bem dito. Sem a sua “desejada” polémicazinha de Blasfémias.
GostarGostar
Artigo excelente, como já disse alhures.
GostarGostar
É incrível como os media querem continuar a deturpar o que Manuela Ferreira Leite diz, e com isso tentar descridibiliza-la e até, ridiculariza-la. O que a líder do PSD disse, e bem, foi que “não se pode hostilizar uma classe profissional para de seguida ter a opinião pública contra essa classe profissional e então depois entrar a reformar”.
Ora isto é exactamente o que o governo do PS está a fazer. Como sabe que as suas más reformas, vão ser contestadas pelas classes profissionais, Sócrates tenta denegrir a imagem destas na opinião pública, para depois os restantes portugueses ficarem de lado dele.
Para implementar reformas na Justiça, tentou fazer crer que o que estava mal eram os juízes e as suas férias compridas. Nada mais errado e ridículo. A fraca justiça tem a ver com tudo menos com a performance dos juízes.
Para implementar reformas na Educação, tentou fazer crer que o que estava mal eram os professores e a sua avaliação. Nada mais errado e ridículo. A fraca educação tem mais a haver com o facilitismo do que com o desempenho dos professores.
As palavras de MFL foram irónicas, no sentido de criticar a forma como Sócrates tem governado, e a maneira que tem adoptado para implementar as diversas reformas. Mais uma vez, a comunicação socratiana vem tentar arranjar um problema onde ele não existe, aproveitando para fugir á questão central… a forma errónea como este governo reforma.
GostarGostar
ó Luis Melo toda a gente ouviu as palavras de MFL e como ela disse o que disse. Escusam de pensar que as pessoas são todas burras. É que quando tentam explicar o que ela disse ainda é pior pois toda a gente pode ouvir o original. Não existe só transcrito. Existe a imagem e o som.
GostarGostar
Um artigo interessante.
Manchado, na minha opinião, pela qualificação do Sócrates como o PM mais reformista dos últimos 15 anos (se bem que, considerando as reformas nos últimos 15 anos, não é difícil chegar ao topo da tabela classificativa). Anunciar reformas, tal como anunciar investimentos ou benefícios fiscais para carrinhos a pilhas que ainda não existem, é uma coisa. Proceder a reformas é outra coisa completamente distinta…
GostarGostar
“qualificação do Sócrates como o PM mais reformista dos últimos 15 anos”
De facto, Sócrates é o campeão de um campeonato miserável:
1. Guterres é um frouxo.
2. Durão é um saltitão.
3. Flopes é um flop.
4. Sócrates é um propagandista.
GostarGostar
ainda não chegou o natal e já
os banqueiros cantam o “jinglebel”
jinglebel! jinglebel!
já não há “papel”
GostarGostar
O que é fantástico á algumas figurinhas tentarem explicar aquilo que todos ouvimos da boca da MFL. Quando é preciso explicar…
GostarGostar
Imperfeito, de facto: “Hugo Marçal, arguido do processo de pedofilia da Casa Pia, acusado de 36 crimes de lenocínio e abusos sexuais, está há mais de um ano a trabalhar numa Escola Básica em Elvas”, Sol
GostarGostar
Até parece que nas ditaduras não fica tudo ao serviço da requiza pessoal dos ditadores, respectivas famílias e grupos de interesses que o suportam… Até parece que a fortuna da famílias Pinochet os da Emelda Marcos foi conseguida pelo mérito e inteligência… Francamente! O problema de Portugal é outro: tem a haver com as pessoas e com as “élites”. psicanalises.blogspot.com
GostarGostar
Já tiha lido e gostei muito. Para dizer a verdade, não leio nenhum outro colunista do DN a não ser o João. Os outros são muito chatos.
GostarGostar
A tese tem um pequeno problema. A democracia continua a ser o regime mais bem sucedido nos planos económico e social um pouco por todo o mundo. E países há que conseguem implementar reformas bem mais difíceis do que aquelas que o governo de Sócrates procurou fazer. Pelo que o enfoque na natureza do regime, que o JM tenta legitimar através deste seu artigo, assemelha-se à tentativa de se matar uma mosca com um canhão. O problema é meramente paroquial e reside na democracia portuguesa ou, se quisermos, no regime pós-25 de Abril, e mais precisamente, na incompetência que o tem distinguido. Para tal, a filosofia política não é chamada ou, sendo-o, explica muito pouco.
GostarGostar
Os dados empíricos desmentem as afirmações do João Miranda.
O Pedro Magalhães fala sobre esse assunto no seu último texto no público, disponível aqui:
http://www.outrasmargens.blogspot.com/
Um excerto do texto:
«A segunda noção – de que as democracias são presas mais fáceis dos interesses particularistas do que as ditaduras – é igualmente problemática. Ela esquece que, nas ditaduras, o interesse mais particularista de todos e que tem ao mesmo tempo maiores probabilidades de vingar sem qualquer controlo é, claro, o do próprio ditador. Nada substitui a democracia como método de controlo desse potencial predador em que qualquer governante se pode transformar.»
GostarGostar
Caro Alfredo,
Que afirmações minhas é que os dados empíricos desmentem? É que eu faço muitas, e nenhuma delas é desmentida pelos dados do Pedro Magalhães.
GostarGostar