Não há pressa
18 Dezembro, 2008
Obama espera encerrar Guantánamo nos próximos dois anos
Na prática, Obama promete fechar Guantánamo quando a prisão deixar de ser útil aos interesses americanos. Entretanto vai ser necessário condenar, através de um sistema de justiça paralelo, todos os presos que representem uma ameaça aos Estados Unidos. Claro que a guerra do Afeganistão, em que Obama se pretende empenhar, continuará a gerar prisioneiros, mas não há problema. Obama nunca prometeu fechar Bagram.
Partilhar:
31 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Dois anos .. se há mesmo vontade de fechar é uma semana no máximo.
GostarGostar
A culpa é dos portugueses.
Eles vieram cá ver as condições das nossas cadeias e tiveram medo que serem acusados de atentados aos direitos humanos ao transferirem os presos para cá.
Assim vão esperar que nós construamos umas melhorzitas e só depois é que fecham Guantamo.
.
GostarGostar
“Claro que a guerra do Afeganistão, em que Obama se pretende empenhar, continuará a gerar prisioneiros,…”
Porquê?
Obama prometeu que vai ser muito mais eficiente na luta contra o terrorismo, logo essa guerra não vai gerar prisioneiros.
O Bush é que era burro e fazia prisioneiros.
Vejam lá se o Putin tem problemas desses na Tchetchenia?
Quem sabe, sabe…
.
GostarGostar
“…Winning the hearts and minds of foreigners by remaining true to our nobler virtues is now seen as the way to defeat our enemies while preserving our essential goodness.
Sounds uplifting. Don’t bet on it happening.
Mr. Obama will soon face the same awful choices that confronted George W. Bush and Bill Clinton, and he could well be forced to accept a central feature of their anti-terrorist methods: extraordinary rendition. If the choice is between non-deniable aggressive questioning conducted by Americans and deniable torturous interrogations by foreigners acting on behalf of the United States, it is almost certain that as president Mr. Obama will choose the latter. (…)
Which brings us back to rendition, which, properly understood, is what Americans do when they realize that active counterterrorism against jihadists prepared to use mass-casualty weapons is an ethical, juridical and operational tar pit. It isn’t an ideal solution — American intelligence officers have no control of the questioning, and Washington can become beholden to foreign security services — but it’s a satisfactory compromise. Just ask Samuel R. Berger, the national-security adviser for President Bill Clinton, who no doubt worked through all the pitfalls when he first approved extrajudicial rendition.(…)
A dense bipartisan moral fog surrounds rendition. Former senior Clinton officials can still deny that they sent anyone away in order that he be tortured. Few are as honest and frank as Walt Slocombe, a Clinton undersecretary of defense who once remarked that the difference between Democratic and Republican rendition was that Democrats “drilled air holes in the boxes.”
GostarGostar
Quando fecharem Guantanamo e mandarem os gajos – seguramente bons rapazes – para Guantanamera, vai ser um gosto ouvir o pateta Alegre, o dr. Francisco, o dr. Soares e o resto da corja a tecer loas aos grandes lutadores pela liberdade, oprimidos pelos filhos da puta dos ocidentais. Até já vejo a dra Ana Gomes a dar-lhes de mamar quando desembarcarem na Portela.
GostarGostar
Até já vejo a dra Ana Gomes a dar-lhes de mamar quando desembarcarem na Portela.
Quer dizer, escapam de um horror para cairem num horror ainda mais brutal.
Tenha dó.
GostarGostar
“Obama promete fechar Guantánamo quando a prisão deixar de ser útil aos interesses americanos.”
Obama já disse que Guantanamo é contrária aos interesses americanos.
Fechar aquilo terá os seus timings.
O JM julgará que se poderia fechar aquilo como se fecha um canil.
GostarGostar
Manter Guantanamo onde gente oriunda de países em que os direitos humanos são respeitadíssimos sofrem as inclemências do calor caribenho, em vez de os mandarem para Portugal roubando-nos uma oportunidade de mostrar que temos capacidade para albergar todos as vítimas do mundo – francamente! – não se faz.
GostarGostar
Bagram?Isso é coisa para a Ana Gomes ir investigar in loco…(eu rezaria para ver se ela por lá ficava…)
GostarGostar
Não percebo.
Fechamos o “Limoeiro”, como é que vamos “engavetar” os Talibans.
Haja alguem que explique
GostarGostar
Nós é que parece quanto mais ´depressa ca chegarem, melhor, alimenta o ego de algumas senhorias.
Não podemos que “uma gata pelo rabo” e armamos em samaritanos
GostarGostar
Mais uma desilusão para a extrema-esquerda europeia:
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1353566&idCanal=11
GostarGostar
Prender tallibãs em Portugal???!!!
È pá, tás tonto??? Isso é PROIBIDO!
Olha os gajos no Laranjeiro e em Palmela. Os do Lunat.
Isto por cá é SANTUÁRIO. Vivem ou vêm cá antes de atacar em Madrid, ( está no processo ), ou matar o Van Gogh, ( está no processo ), ou aparecerem operacionais em Londres, ( está nos relatórios ).
Queres além da Banca ainda agitar as telecomunicações? Prender os gajos do SIS?
Tá bem, tá.
GostarGostar
A diferença entre as frases românticas da campanha e a realidade nua e crua…
GostarGostar
A new military plan for troop withdrawals from Iraq that was described in broad terms this week to President-elect Barack Obama falls short of the 16-month timetable Mr. Obama outlined during his election campaign, United States military officials said Wednesday.
GostarGostar
Politicos!!!
Preparem-se!!!
A Grecia é só o começo eeheheheheheehehe
e amanha dia 19 meus caros …
BoyCortes no Youtube – façam um favor á Humanidade!!!
Desde Maio do ano passado, o Youtube vem ficando cada vez menos OURtube. Recentemente o google mudou de maneira abrupta as regras da comunidade a fim de não só combater a pornografia, mas tirar dos “Mais Vistos” e “Favoritos” os vídeos de conteúdo dito profano.
profano
do Lat. profanu < pro, diante + fanu, templo
adj.,
não pertencente à religião;
não sagrado;
leigo, secular;
mundano;
não iniciado em certos conhecimentos;
estranho a certos assuntos;
ignorante.
Ou seja… segurem os palavrões, segurem o tchan e principalmente… não xinguem Jesus, ok?
Concordo com a caça à pornografia, existem milhões de outros lugares pra ver vídeos do tipo, mas tolher a liberdade de expressão de quem participa da comunidade passa DEMAIS do limite. E a maneira como isso será feita, retirando os vídeos que não se encaixam nas novas guidelines da sessão dos “Mais Vistos”… é censura com rótulo de requeijão light! Será que eles pensaram que os participantes não vão reparar quando começarem a perder visibilidade?
Os usuários que se sentiram lesados por essa palhaçada estão tentando promover um Youtube Blackout, boicotando o site à partir do dia 19 de dezembro (data em que as novas guidelines entram em vigor).
Então, vamos terminar a continha no Youtube agora mesmo? A internet era o único lugar livre de censura, precisamos lutar por essa liberdade. A última coisa que o mundo precisa é que a Rede vire uma realidade alternativa igual a que é mostrada na Fox News. Pelamor!
P.s: também precisamos rezar para que o Google não tome conta do Metacafe
GostarGostar
Ha muito que o youtube faz isso a temas sérios, só agora os parolos que gostam de videos profanos reparam
GostarGostar
Vão fazer um sorteio “adopte o seu recluso de Guantanamo”
GostarGostar
O Obama, descanse, não é pau pra colher toda, não pode, e não tarda estaremos a vê-lo limitado como o que mais temíamos todos, de quando um presidente da América nem já pro bem consegue mais que lhe deixam.
GostarGostar
Ou seja, quando um presidente da América nem já pro bem consegue mais do que aquilo que lhe deixam.
GostarGostar
21 Celestine: é o contrário; andam a tentar aconselhar o rapaz moreno a não fazer asneira, a não ceder às ilusões democrático-clintonistas!
Ora repare só nos tentáculos em que o Bill e a Hillary o enfiaram:
http://www.msnbc.msn.com/id/28295539/
GostarGostar
Bom. Pelo momento a postura ja e um avançao senao uma rutura a respeito do que havia.
No dia de hoje só afirma que Guantanamo continua sendo útil aos interesses americanos o JM e o Dick Cheney.
Ou seja o listado de “socios” deste equipo continua a emagrecer…
GostarGostar
É óbvio que a coisa não é tão simples como os tontos acreditam.
Em Guantanamo estão arrecadados islamistas apanhados com a boca na botija, ou a caminho dela.
Por razões óbvias, não se aplicam aos prisioneiros as disposições das Convenções de Genebra. Do lado dos islamistas isso foi sempre evidente, já que todos os soldados inimigos capturados foram aproveitados para acções de propaganda e liquidados a seguir.
Se os islamistas presos fossemprisioneiros de guerra, seria legítimo aos EUA mantê-los detidos até ao fim do conflito.
Não o sendo, não são também cidadãos americanos sujeitos ao foro dos tribunais criminais comuns.
Perante este limbo legal, a administração Bush viu-se na necessidade de criar o conceito de “combatente inimigo”, estabelecendo comissões militares para lidar juridicamente com o problema.
Esta situação de excepção foi como carniça e atraíu récuas de obcecados antiamericanos, que viram nela a oportunidade de cevar o seu ódio à “administração Bush” e ao “Império”, de um modo geral.
Desde a inacreditável Drª Ana Gomes ao Dr Mário Soares, foi um fartote de peido e coice, devidamente ecoado pelo esquerdismo mediático que assenta praça na generalidade dos meios de comunicação.
Por essa razão, tanto Obama como McCain prometeram fechar a prisão.
Todavia, fechar Guantanamo não se pode fazer com uma mera assinatura, como se demonstra, de volta ao mundo real.
Alguns dos malmequeres que lá se encontram não são cidadãos americanos e não podem ser julgados no sistema clássico, porque, entre outras coisas, teriam o direito de chamar a testemunhar agentes secretos, arrependidos, etc, e isso iria expor grande parte da intelligence.
E, se absolvidos por falta de prova, teriam de ser libertados em solo americano o que, obviamente, não passa pela cabeça de ninguém ( excepto pela do nosso Governo que já se ofereceu para os aboletar cá…parece que temos ainda poucas madrassas e há que incentivar a multiculturalidade).
Por outro lado, a generalidade dos países dos quais são nacionais, ou recusam recebê-los, ou os esperam para lhes aplicarem outro tipo de mimos, pelo que os EUA não os podem legalmente extraditar para lá.
Libertá-los sem mais, também não faz sentido, uma vez que não basta abrir as portas da prisão e dizer-lhes que estão livres para irem espairecer no Malécon, e beber uma caña com a fraternidade dos Manos Castros.
Obama terá de resolver o assunto, claro. Ajoelhou, tem de rezar e tem de fechar Guantanamo o mais rapidamente possível, para se demarcar do “bushismo” e dar sinal de que cumpre o que promete.
Para isso, apesar de os democratas terem andado de boca cheia a protestar contra os tribunais militares especiais, a Administração Obama terá de transferir os prisioneiros para solo americano e criar também tribunais de excepção para lidar com o problema.
Ora tanto a transferência dos terroristas como a criação de um sistema de tribunais ad hoc, gerarão controvérsia.
À direita, porque os republicanos nem querem ouvir falar de terroristas a pisar solo americano e à esquerda porque no fundo os tribunais ad hoc serão vistos como uma versão remasterizada dos tribunais militares criados por Bush, tão criticados por serem uma “farsa”.
É por isso que ser Ana Gomes é fácil e passa essencialmente por mandar palpites “contra os voos da CIA” e largar bojardas do alto da burra, entre dois traques e meia dúzia de arrotos.
GostarGostar
Mais um excelente artigo de Alberto Gonçalves. Recomendável aos economistas de bancada, que tantos palpites deram e tantas análises fizeram ao preço do petróleo.
“A ÁGUA LIMPRA DA REVOLUÇÃO
O meu amigo Miguel Noronha, que ocasionalmente escreve na imprensa e regularmente no blogue O Insurgente, chamou-me a atenção para uma recente acusação de Evo Morales, Presidente da Bolívia e figura graciosa. Diz o sr. Morales que a queda dos preços do petróleo é uma medida do “Império”, leia-se dos EUA, “para castigar governos revolucionários”, leia-se o governo venezuelano e certos governos do Médio Oriente.
É urgente tomar uma atitude. Recordo um Verão, nos idos de 2008, em que, no Ocidente e até em Portugal, as massas protestaram nas ruas contra a subida dos combustíveis, justamente convictas de que a culpa era da especulação e injustamente crentes de que os especuladores eram os capitalistas americanos e os seus lacaios. Pelos vistos, não eram. Pelos vistos, pagar uma fortuna para encher o depósito do carro é que é uma prova de fé na revolução socialista e, menos simbolicamente, um subsídio a regimes devotados à emancipação do Homem, como o de Caracas e o de Teerão. Aceitar o litro do gasóleo abaixo de 1 reles euro significa, portanto, a abdicação face aos sinistros interesses de Bush e seus neoliberais.
Por mim, não aceito nem abdico. Se o corte de dois milhões de barris por dia prometido pela abençoada OPEP não resultar, marcho para a luta e não estarei sozinho. Os sindicatos estarão comigo. O PCP estará comigo. O movimento alterglobalização estará comigo. A fresquíssima esquerda de Alegre e do Bloco estará comigo. A Deco estará comigo. É preciso que todos os trabalhadores buzinem imenso e se recusem a abastecer os respectivos automóveis enquanto o gasóleo não regressar ao € 1,5 ou, de preferência, enquanto não subir aos € 2.
O decréscimo da procura fará descer ainda mais os preços? Possivelmente, mas apenas no mundo real. O combate, aqui, decorre na cabeça dos progressistas autênticos, onde nada é o que parece e tudo, desde que demonstre as pérfidas cabalas dos EUA, é o seu contrário. Mesmo que siga a pé, a revolução não pode parar.”
Artigo de Opinião de Alberto Gonçalves. Revista Sábado nº 242, pág. 122
GostarGostar
Para isso, apesar de os democratas terem andado de boca cheia a protestar contra os tribunais militares especiais, a Administração Obama terá de transferir os prisioneiros para solo americano e criar também tribunais de excepção para lidar com o problema.
Este anónimo das 2.05 quer dizer que para quens foram capaces de vender armas ao enemigo nº 1 declarado Mr. Jomeini pasandose pelos tomates a lei nao vao ser capaçes de achar uma soluçao a estes smalls problems com a lei americana?
Que tal de acusalos de traficantes de papoila em cantidades maciças?
GostarGostar
“No dia de hoje só afirma que Guantanamo continua sendo útil aos interesses americanos o JM e o Dick Cheney”
É importante uma prisão para os Prisioneiros que não respeitem as Convenções de Genebra.
GostarGostar
Calma , neoconeiragem…lá estão vocês de novo a masturbarem-se com os islamocídios dos terroristas cruzados no Afeganistão… Vá, parem lá com as branlettes e fechem a carcela..quando virem o que espera a soldadesca cruzada vão perder logo o tesão…para já, toda a logística que vem a 75% pelo Paquistão está controlada pela resistência… o encravado Afeganistão cada vez se parecem mais com Dien Bien Phu… vai ser uma humilhação…enfim , mais uma…
GostarGostar
Entretanto a libra dos caniches britânicos está na autêntica merda…tal como o dólar…eles que continuem a esbanjar no Afeganistão…isso só vai ajudar à falência dos rosbifes…
“La dégringolade de la livre sterling a ravivé le débat sur l’adoption de la monnaie unique européenne, qui semblait pourtant enterré depuis l’arrivée de Gordon Brown à la tête du gouvernement, longtemps peu favorable à l’euro. Mais l’attachement jusqu’ici viscéral des Britanniques à leur devise pourrait peser moins lourd face à une récession économique de grande ampleur.”
GostarGostar
O que a resistência afegã diz em relação aos reforços da soldadesca cruzada: “Bring’em on”…
Que é como quem diz: Saltem para cá, ó bois, e tragam camisinhas (bodybags)…
“Afghanistan: les talibans défient les Etats-Unis
Après l’annonce de l’arrivée prochaine de 20 à 30.000 soldats américains en renfort, un porte-parole des talibans promet aux Etats-Unis une “cuisante défaite, comme les Soviétiques”.
GostarGostar