O catastrofismo ambiental

boas a todos, realmente o papão do aquecimento global, ou melhor do AGW, é a história mais ridicula e sem fundamento que os media têm vindo a vender ao zé povinho com a ajuda preciosa dos seus donos, claro, os políticos dos grupinos bilderberg, CFR, Trilateral Comission etc, dos quais fazem parte claro, o sr Al Gore, e o ex-presidente da URSS, o sr perestroika, que faz parte do grupinho Clubde de Roma.

e para verem que tudo isto é uma enorme palhaçada um enorme logro, chamo a atenção para este facto fabuloso de tão insólito que é, estes senhores já defendiam esta teoria desde 1961.

mas pior, é mesmo os media só mencionarem uma das partes, os srs dos prós e esquecerem-se sempre de mencionar os cientistas do contra.

no passado mês de Dezembro saiu um relatório de 650 cientistas, sim seiscentos e cinquenta, entre os quais ex cientistas do IPCC, o instituto da ONU que mais vende o logro.

sendo que esses 650 cientistas vêm afirmar preto no branco que a história do AGW é a maior tanga de sempre.

eis alguns comentários, inclusive de um professor português que aparece nesse relatório:

A propaganda do Aquecimento Global preparada desde 1961

A mentira do ‘Aquecimento Global’ – Relatório de 650 cientistas

Documentário: The great global warming swindle – A mentira do Aquecimento Global

“I am a skeptic…Global warming has become a new religion.” – Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.

“Sou um céptico… O aquecimento global tornou-se numa nova religião”

“Since I
am no longer affiliated with any organization nor receiving any funding, I can speak quite frankly….As a scientist I remain skeptical.”
– Atmospheric Scientist Dr. Joanne Simpson, the first woman in the world to receive a PhD in meteorology and formerly of NASA who has authored more than 190 studies and has been
called “among the most preeminent scientists of the last 100 years.”

“Uma vez que já não estou ligado a nenhuma organização nem recebo quaisquer patrocinios, posso falar…. como cientista mantenho-me céptico”

Warming fears are the “worst scientific scandal in the history…When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists.” – UN IPCC Japanese Scientist Dr. Kiminori Itoh, an award-winning PhD environmental physical chemist.

“Os medos do aquecimento global são o maior escândalo cientifico da história… quando as pessoas se derem conta da verdade. sentirse-ão enganadas pela ciencia e pelos cientistas “

“The IPCC has actually become a closed circuit; it doesn’t listen to others. It doesn’t have open minds… I am really amazed that the Nobel Peace Prize
has been given on scientifically incorrect conclusions by people who are not geologists,” – Indian geologist Dr. Arun D. Ahluwalia at Punjab University and a board member of the UN-supported International Year of the Planet.

“O IPCC tornou-se um circuito fechado, não ouve os outros, não têm mente aberta… sinto-me espantado que o prémio Nobel tenha sido entregue com base em conclusões cientificas incorrectas por pessoas que não são geologistas”

“The models and forecasts of the UN IPCC “are incorrect because they only are based on mathematical models and presented results at scenarios that do not include, for example, solar activity.” – Victor Manuel Velasco Herrera, a researcher at the Institute of Geophysics of the National Autonomous University of Mexico

“Os modelos são previsões do IPCC das Nações Unidas, estão errados porque apenas se baseiam em modelos matemáticos e apresentam cenários que não levam em conta a actividad solar”

“It is a blatant lie put forth in the media that makes it seem there is only a fringe of scientists who don’t buy into anthropogenic global warming.” – U.S Government Atmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of NOAA.

“É uma flagrante falsidade afirmar-se na comunicação social/media que só apenas um pequeno grupo de cientistas não reconhece o aquecimento global antropogénico “

“Even doubling or tripling the amount of carbon dioxide will virtually have little impact, as water vapour and water condensed on particles as clouds dominate the worldwide scene and always will.” – . Geoffrey G. Duffy, a professor in the Department of Chemical and Materials Engineering of the University of Auckland, NZ.

“Mesmo que duplicassemos ou mesmo que triplicassemos a actual concentração de dióxido de carbono, o impacto seria residual, uma vez que a condensação e o vapor de água sob a forma de partículas em nuvens sempre dominaram e continuarão a dominar o cenário global”

“After reading [UN IPCC chairman] Pachauri’s asinine comment [comparing skeptics to] Flat Earthers, it’s hard to remain quiet.” – Climate statistician Dr. William M. Briggs, who specializes in the statistics of forecast evaluation, serves on the American Meteorological Society’s Probability and Statistics Committee and is an Associate Editor of Monthly Weather Review.

“Após ler o comentário asinino proferido pelo director do IPCC das NUnidas, comparando os cépticos a apoiantes da teoria do planeta não ser redondo, é díficil mantermo-nos calados”

“For how many years must the planet cool before we begin to understand that the planet is not warming? For how many years must cooling go on?”
– Geologist Dr. David Gee the chairman of the science committee of the 2008 International Geological Congress who has authored 130 plus peer reviewed papers, and is currently at Uppsala University in Sweden.

“Durante quantos mais anos terá o planeta de arrefer até que percebamos que o planeta não está a aquecer? Por quantos anos terá de continuar esse arrefecimento?”

“Gore prompted me to start delving into the science again and I quickly found myself solidly in the skeptic camp…Climate models can at best be useful for explaining climate changes after the fact.” – Meteorologist Hajo Smit of Holland, who reversed his belief in man-made warming to become a skeptic, is a former member of the Dutch UN IPCC
committee.

“Al Gore aconselhou-me a recomeçar a olhar cientificamente para o assunto e rápidamente me encontrei no lado oposto desta questão, os modelos climáticos podem no máximo ser úteis para explicar mudanças climáticas, DEPOIS destas ocorrerem.”

“Many [scientists] are now searching for a way to back out quietly (from promoting warming fears), without having their professional careers ruined.” – Atmospheric physicist James A. Peden, formerly of the Space Research and Coordination Center in Pittsburgh.

“Muitos cientistas andam agora à procura de um meio para se distanciarem desta polémica teoria, o medo do aquecimento global, sem que as suas carreiras fiquem arruinadas.”

“Creating an ideology pegged to carbon dioxide is a dangerous nonsense…The present alarm on climate change is an instrument of social control, a pretext for major businesses and political battle. It became an ideology, which is concerning.” – Environmental Scientist Professor Delgado Domingos of Portugal, the founder of the Numerical Weather Forecast group, has more than 150 published articles.

“Criar uma ideologia À volta do dióxido de carbono é um disparate perigoso… O presente alarme em redor das alterações climáticas é um INSTRUMENTO DE CONTROLO SOCIAL, um pretexto para grandes negócios e batalhas políticas. Tornou-se numa ideologia, e isso é procupante”

“CO2 emissions make absolutely no difference one way or another….Every scientist knows this, but it doesn’t pay to say so…Global warming, as a political vehicle, keeps Europeans in the driver’s seat and developing nations walking barefoot.” – Dr. Takeda Kunihiko, vice-chancellor of the Institute of Science and Technology Research at Chubu University in Japan.

“Emissões de dióxido de carbono não fazem qualquer diferença (em termos climáticos)…Qualquer cientista sabe isto, mas não os beneficia afirmar isso…O aquecimento global como um veículo político, mantém os Europeus na linha da frente, no comando, e as nações em desenvolvimento no banco de trás, a reboque”

“The [global warming] scaremongering has its justification in the fact that it is something that generates funds.” – Award-winning Paleontologist Dr. Eduardo Tonni, of the Committee for
Scientific Research in Buenos Aires and head of the Paleontology Department at the University of La Plata.

“O aquecimento global alarmista tem a sua justificação no facto que é algo que gera/atrai fundos “

GostarGostar

Já agora um documentário para abrir algumas mentes, quanto mais não seja para poder-mos ter prós e contras, e que um dos problemas deste mundo e muito especialmente é só haver prós e nunca contras.

http://video.google.com/videosearch?q=The+Great+Global+Warming+Swindle&emb=0&aq=-1&oq=#

“As a result of their ignorance, the world’s economy may be about to divert billions, nay trillions of pounds, dollars and rubles into solving a problem that actually doesn’t exist.

“The waste of economic resources is incalculable and tragic. The global warming theory prevails principally because it gives the promoters of this classic example of junk science an opportunity to impose all sorts of restrictions on human activity that will help them accomplish their real goal: a global socialist government.”

Professor David Bellamy no Daily Mail

“The earth is now on the brink of entering another Ice Age, according
to a large and compelling body of evidence from within the field of
climate science. Many sources of data which provide our knowledge base
of long-term climate change indicate that the warm, twelve thousand
year-long Holocene period will rather soon be coming to an end, and
then the earth will return to Ice Age conditions for the next 100,000
years.”

Gregory F. Fegel

GostarGostar