Provedores contestam anúncio plas razões erradas
21 Março, 2009
Os provedores da RDP/RTP justificaram a retirada do anúncio “É contra si” com alegando que ele “veicula uma mensagem de tom antidemocrático, violadora de um direito constitucional”.
Ou seja, ficamos a saber que:
1. Criticar um direito constitucional viola esse direito;
2. Criticar manifestações é antidemocrático.
3. cortar estradas e interferir com a livre circulação dos outros é que é democrático;
Concluo que estes provedores têm a mesma concepção de democracia e de liberdade que o Partido Comunista Português.
Partilhar:
56 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Parece que a culpa foi do sempre alerta do dirceto do público que nunca está desatento e censura tudo.
GostarGostar
a harpia da 1º de maio vai queixar-se ao seu menino de ouro
GostarGostar
hummm… a ilação é possível do mesmo modo que é possível inferir que ela poderia ter sido proferida por um fascista.
GostarGostar
Agora percebo por que é que o Mário Machado está preso.
GostarGostar
“estes provedores têm a mesma concepção de democracia e de liberdade que o Partido Comunista Português”
E só agora chegou a tal conclusão sobre esses sujeitos?
GostarGostar
Concluo que estes provedores têm a mesma concepção de democracia e de liberdade que o Partido Comunista Português”
E o João Miranda terá a mesma concepção de democracia e liberdade que o inefável Sócrates?
GostarGostar
Apesar de achar o spot publicitário muito bem conseguido, acho que qualquer empresa, mesmo pública, tem o direito de só publicar publicidade que lhe interesse, ou que esteja de acordo com os seus estatutos.
Mas isto sou eu entre as nove e as dez.
GostarGostar
Se fosse mulher e bonita aconselhava-lhe uma carreira no jornalismo. Podia ir longe porque hoje em dia as jornalistas ocupam na cadeia alimentar o posto que outrora pertenceu às coristas. Começa a revelar um certo jeito para se pôr a jeito.
GostarGostar
e quando cortam estradas para os “altos dignatários” se deslocarem quando assinam tratados de perto de lisboa ou brincam às cimeiras, ou para fazerem procissões da icar, ou para provas de ciclismo/atletismo e outras, ou para paradas das “forças armadas ou da bófia, é o que?
manifestações são um direito! e com o caminho que as coisas levam, cada vez serão mais os que vão estar nas manifestações e menos aqueles que se arrogam o direito à livre circulação…
GostarGostar
Com curiosidade fiquei à espera de saber qual o blasfemo que denunciaria este reles atentado à liberdade de expressão, à tolerância democrática.
Vejo, sem surpresa, que foi o João Miranda.
Bem haja, homem!
GostarGostar
Cartilha Mirandesa:
1-Todas as formas de associação, expressões públicas de opinião, tentativas de de influenciar e/ou mudar o poder e as leis vigentes que afectem o próprio são condenáveis se efectuadas por quem aufira rendimento (rendimento real e não o declarado ao fisco) menor que mil e quinhentos euros mensais.
2-Desde que se aufira mais que o valor anterior e/ou se seja empresário tudo o referido no ponto anterior passa a ser considerado legítimo acto de liberdade principalmente se efectuado à porta fechada.
3- A validade dos actos e opiniões de alguém são directamente proporcionais à quantidade de bens e valores de quem o efectuou ou expressou.
4- A liberdade é o bem supremo e deve estar garantida a livre expressão.
5- Estão fora do âmbito do número anterior a liberdade e expressão das entidades referidas no ponto 1 pois nunca poderão provir de si mas de entidades obscuras que os manipulam.
6- Eu é que sou bom e todos os meus escritos são actos de liberdade. Os dos outros são uma inaceitável tirania sobre terceiros.
GostarGostar
O SNI de esquerda trata de defender o seu tachinho com todas as armas possíveis.Até com isto:
Agora os políticos de cá até obrigam os oficiais das Forças Armadas a “requerer” a compra de arma.Deve ser para avaliar se são ou não de confiança.Mas os políticos e os magistrados esses grandes especialistas em armas estão dispensados…
Andam a pedi-las andam…
GostarGostar
Neste post, o Miranda coloca-se contra a Estado de Direito.
A Constituição é a carta fundamental que rege a comunidade. Não cumpri-la é crime.
Pode-se criticar tudo. Influenciar para mudar.
O que não se pode é transgredir.
A este nível, a transgressão, é contra a Liberdade, contra o Estado de Direito. Contra a Democracia.
GostarGostar
O anúncio de deve ser retirado porque é pura política e uma empresa pública supostamente não se dedica á política.
Nenhuma empresa independente faria um anúncio a gozar com uma parte importante da população(potenciais clientes). Isso só acontece porque os Jornalistas e Directores da Estação Estatal têm os ordenados garantidos pelo Governo que os tira dos nossos bolsos com impostos. Feche-se a RDP ou divida-se o seu capital pelos Portugueses…
Isto é um bom exemplo para ver onde chegou o Estatismo.
GostarGostar
Existe aqui alguma confusão: primeiro o direito constitucional não se resume ao que gostamos, e depois o anúncio foi feito pelo CA da RTP e não pelos jornalistas da casa… mas enfim!
GostarGostar
VOcê são todos uns idiotas ridículos! O anúncio tinha imensa piada e, além disso, correspondia, de uma forma brincalhona, aquilo que sentimos quando uma manifestação nos “bloqueia” no trânsito.
GostarGostar
Quantos milhões custa o SNI por ano?E o que é que produz?
GostarGostar
JM, um pouco de honestidade intelectual não lhe ficava nada mal, não senhor!
Vexa não vê mais além do que aquilo que escreveu? Isso é grave, para si claro
GostarGostar
alguns blasfemos são simplesmente ridiculos
GostarGostar
… olhe que há limites. É preciso ter pelo menos a quarta classe para comentar em blogs! Bem sei que o nível que o JM pretende estabelecer para este tasco infecto é o da provocação barata e o da falácia pseudo contestatária de adolescente. Parece que isso aumenta o número de indigentes que recorrem a este meio de terapia captados pelos contadores, o que dá uma sensação difusa de orgasmo aos nossos anfitriões. Mas mesmo assim Martins, que diabo, contenha-se e raciocine! Daqui por uns anos vai ver que a coisa começa a funcionar.
GostarGostar
Não era um anuncio contra as manifestações era contra os funerais a pé.
Dos sócretinos é claro.
jojoratazana
GostarGostar
Que coincidência, ter sido feita publicidade à Antena, e logo a seguir à manifestação, e logo com uma mensagem crítica, e logo de acordo com o “menino de outro”, e logo com alguém que não tem nada a ver nem com o filme nem com o livro.
GostarGostar
Quando o Mr. JMiranda que o anúncio foi contestado pelas razões erradas é porque admite existirem razões certas. Quais são elas?
GostarGostar
É verdade, a mesma concepção de democracia que o João Miranda, porém, sem irem ao seu extremo, i.é. sem o exagero ad extremis, que é dizer, sem exagerarem tanto.
GostarGostar
Quem denunciou o anúncio foi um bufo. Fez queixa aos sindicatos.
E os sindicatos lá tiveram que agir.
Os bufos estão em toda em toda a parte. É a nova pide. Sem humor. Sem graça. Intolerante. Cheira a bafio.
GostarGostar
João Miranda
“Concluo que estes provedores têm a mesma concepção de democracia e de liberdade que o Partido Comunista Português”.
Basta ver qual a “escola” de Adelino Gomes e o seu percurso jornalístico-político
GostarGostar
.#13
.
“A Constituição é a carta fundamental que rege a comunidade. Não cumpri-la é crime”
.
Então não cumprir a REGIONALIZAÇÃO É CRIME. Certo ? Então aonde andam os “criminosos” ?
.
GostarGostar
Gonçalo Marques
Quer que lhe indique a farmácia mais próxima para lhe venderem pastilhas para a azia?
GostarGostar
1) Se o anúncio se limitasse a criticar a liberdade de manifestação – e se esse fosse o seu grande mal – o JM estaria carregado de razão, porquanto, até ver, a liberdade de expressão existe para veicular mensagens que não são do agrado da maioria.
2) O problema é que o anúncio é um frete descarado ao governo, pago pelo dinheiro dos contribuintes, numa manobra manifesta de propaganda socialista. E se a vergonha matasse, quem acedeu a pô-lo no ar estaria morto e enterrado por esta hora. É que a RDP – e já agora a RTP – constituem por hoje o retrato fidelíssimo que delas é tirado pelo Pacheco Pereira: a voz do dono, leia-se de Sócrates e seus comparsas. Por isso, e só por isso, ainda bem que o anúncio foi retirado. Isto dito, Portugal está cada vez mais parecido com a Venezuela. Quem se entretém a criticar o PSD e a sua líder, tem em que pensar: valerá a pena o país resvalar para uma verdadeira autocracia governada por um idiota perigoso?
GostarGostar
Zenóbio
Muito grato, mas não careço – tenho aquela enorme vantagem sobre a concorrência que é esta: poder dizer que não fui eu que lá coloquei estes “senhores”
Mas porquê, é farmacêutico? A carapuça acaso serviu-lhe?
Olhe que não a fiz tão grande
GostarGostar
• Mário Raposo, em 1990, era a Dr.ª Manuela secretária de Estado do Orçamento;
• Menéres Pimental (1.º mandato), em 1992, era a Dr.ª Manuela secretária de Estado, primeiro, e ministra da Educação, depois;
• Nascimento Rodrigues (2.º mandato), em 2004, era a Dr.ª Manuela ministra das Finanças.
—- ELAS COMEM TUDO
GostarGostar
Provedores merdosos…..
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=hqNMRvOfJkU&feature=related
Oi gente, os mortos tambem votam e ninguem dá por eles
GostarGostar
Regozijar-se por terem queimado 2 carros de professores é antidemocrático.
Mentir sobre factos de que se fala apenas de memória é antidemocrático.
Inverdades ditas muitas vezes, que se acabam por se considerar verdades é antidemocrático.
Falar do que não se sabe, só porque se considera ideologicamente puro, é antidemocrático.
Falar contra alguém, do qual não se conhece a sua opinião, é antidemocrático.
Ironizar sobre aqueles que não sabem ironizar é antidemocrático.
Agora…e a ética? Respeitá-la também é antidemocrático?
É antidemocrático não podermos ser todos Gatos Fedorentos?
De não sorver uma lata de coca cola, a ver o “espectáculo” de Entre os Rios?
Afinal, o que é ser antidemocrático? Ser antidemocrático é uma blasfémia?
GostarGostar
João Miranda faz um imenso elogio ao PCP.
GostarGostar
# 30
“O problema é que o anúncio é um frete descarado ao governo, pago pelo dinheiro dos contribuintes, numa manobra manifesta de propaganda socialista”, como em gratidão pelo tacho e ainda a manifestação de mais disponível servilismo ao líder super-democrata, que o JM cultiva, asim.
E a de eduarda é tal um bandalho de graxa, como outros são, amém.
GostarGostar
ESTA VALE A PENA DIVULGAR!!! é uma verdadeira
vergonha…
…batendo as asas pela noite calada… vêm em bandos,
com pés de veludo…» Os Vampiros do Século XXI:
A Caixa Geral de Depósitos (CGD) está a enviar aos
seus clientes mais modestos uma circular que deveria fazer
corar de vergonha os administradores – principescamente
pagos – daquela instituição bancária.
A carta da CGD começa, como mandam as boas regras
de marketing, por reafirmar o empenho do Banco em
oferecer aos seus clientes as melhores condições de preço
qualidade em toda a gama de prestação de serviços,
incluindo no que respeita a despesas de manutenção nas
contas à ordem.
As palavras de circunstância não chegam sequer a
suscitar qualquer tipo de ilusões, dado que após novo
parágrafo sobre racionalização e eficiência da gestão de
contas, o estimado/a cliente é confrontado com a
informação de que, para continuar a usufruir da isenção da
comissão de despesas de manutenção, terá de ter em cada
trimestre um saldo médio superior a EUR1000, ter crédito
de vencimento ou ter aplicações financeiras associadas à
respectiva conta.
Ora sucede que muitas contas da CGD,designadamente
de pensionistas e reformados, são abertas por imposição
legal.
É o caso de um reformado por invalidez e quase
septuagenário, que sobrevive com uma pensão de
EUR243,45 – que para ter direito ao piedoso subsídio diário
de EUR 7,57 (sete euros e cinquenta e sete cêntimos!) foi
forçado a abrir conta na CGD por determinação expressa da
Segurança Social para receber a reforma.
Como se compreende, casos como este – e muitos são
os portugueses que vivem abaixo ou no limiar da pobreza –
não podem, de todo, preencher os requisitos impostos pela
CGD e tão pouco dar-se ao luxo de pagar despesas de
manutenção de uma conta que foram constrangidos a abrir
para acolher a sua miséria.
O mais escandaloso é que seja justamente uma
instituição bancária que ano após ano apresenta lucros
fabulosos e que aposenta os seus administradores, mesmo
quando efémeros, com «obscenas» pensões (para citar
Bagão Félix), a vir exigir a quem mal consegue sobreviver
que contribua para engordar os seus lautos proventos.
É sem dúvida uma situação ridícula e vergonhosa,
como lhe chama o nosso leitor, mas as palavras sabem a
pouco quando se trata de denunciar tamanha indignidade.
Esta é a face brutal do capitalismo selvagem que nos
servem sob a capa da democracia, em que até a esmola
paga taxa.
Sem respeito pela dignidade humana e sem qualquer
resquício de decência, com o único objectivo de acumular
mais e mais lucros, eis os administradores de sucesso.
Medita e divulga… Mas divulga mesmo por favor…
Cidadania é fazê-lo, é demonstrar esta pouca vergonha que
nos atira para a miserabilidade social.
Este tipo de comentário não aparece nos jornais, tv’s e
rádios… Porque será???
Eu já fiz a minha parte. Faz a tua.
GostarGostar
O Joao Miranda ainda nao se percebeu que a manifestaçao é uma foma de exercício da liberdade de expressao, que ele acha que o estado não deve atacar. Quando se aperceber disso, vai ver as coisas de forma diferente.
27.
Gonçalo, nao se importa de explicar “qual a “escola” de Adelino Gomes e o seu percurso jornalístico-político”? Eu sempre o tive popr jornalista respeitado á esquerdae à direita e nunca vi ninguém clocar em causa o seu rigos e honestidade. Talvez o Gonçalo saiba qualquer coisa
GostarGostar
Tantas virgens ofendidas por aqui!! Meu Deus!!
Até parece que foi o Sócrates ou o Ps que mandou fazer o anúncio!
O que interessa é discutir soluções para a Crise Mundial provocada pelas políticas de Direita
GostarGostar
São mas é todos uma cambada de cagões… devem ter medo da CGTP ou do PCP…
GostarGostar
Qual é o direito constitucional que a mensagem do spot viola? A verdade é que não viola nenhum. O Spot analisa as manifestações sob um ângulo pouco usual, é certo, mas em nenhum momento põe em causa o direito à manifestação. No fundo o Spot chama a atenção para um problema bem real, que é o incómodo que as manifestações causam a terceiros. Por isso, em nome do respeito que a todos é devido e de uma cidadania mais responsável, dever-se-ia ter em conta esse facto quando se autorizam e realizam essas manifestações.
GostarGostar
Esqueci-me de dizer o mais importante: Excelente post.
GostarGostar
Caramelo
Eu não sei de nada de especial – basta consultar a wikipédia:(http://pt.wikipedia.org/wiki/Adelino_Gomes).
Sei apenas qual o percurso de Adelino Gomes no ano de 1975, por exemplo, e esse percurso inclui as seguintes paragens: 11 de Março, Guerra Civil em Angola e os “dias loucos do PREC” (que passou a livro, curiosamente).
Cito um parágrafo da wikipédia que me parece relevante:
“Repórter da RTP em 1975, em acontecimentos como o 11 de Março, o início da guerra civil em Angola, e a guerra civil em Timor, cujo dossier retomaria no jornal Público a partir de 1990. É co-autor do disco O dia 25 de Abril (duplo álbum com a reportagem sobre a revolução) e dos livros Portugal 2020 (1998), O 25 de Abril de 1974 — 76 fotografias e um retrato (1999), Carlos Gil – Um fotógrafo na Revolução (2004), As Flores nascem na Prisão, Timor-Leste – ano 1 (2004) e co-autor de Os Dias Loucos do PREC (2006)”.
O que está em causa não é o profissionalismo de Adelino Gomes, mas esta sua formação de base e gosto pessoal pela abordagem de determinados temas – que extravasam, claramente, a dimensão jornalística (uma característica que, aliás, partilha com Eduarda Maio), que está directamente associada, como poderá interpretar, ao comentário que o João Miranda fez.
Aliás, esta “escola” é a mesma que tem, por exemplo, Carlos Alberto Moniz, o autor da célebre frase “Força companheiro Vasco, nós seremos a muralha de aço!”.
Caty Waves
“O que interessa é discutir soluções para a Crise Mundial provocada pelas políticas de Direita”
Julgo que se deve estar a referir às medidas de Direita tomadas pelo sr. Sócrates:
– aumento de impostos
– mobilidade especial
– aumento de idade de reforma
– aumento dos descontos de idosos e deficientes nas prestações sociais
GostarGostar
O TRIUNFO de EDUARDA MAIO
A metamorfose do Estado do sr. Sócrates e da sua Imprensa teve hoje (e aqui) o seu vocabulário mercantil, agora inçado via serviço público da RTP. O inconcebível “anúncio” de “promoção da Antena 1” é uma ária bufa, resfolegando bem à labita de um Santos Silva ou empacotado à medida do piedoso Arons de Carvalho. Não por acaso, no vocabular anúncio entra a voz ronronante de Eduarda Maio, face conhecida do programa “Juiz Decide” e biógrafa romântica do “Menino d’Oiro”.
Retratando muito bem o espírito da actual União Nacional, a virtuosa senhora jornalista (?) Eduarda Maio – paga com dinheiro público – observa um horror exibicionista às greves & outras tradições (presumidamente) “comunistas”. Não bastava a ar grave & patético do sr. Sócrates ou o autorizado gorjeio do aparecido Correia de Campos (cavalgando argumentos de mau gosto, hoje, na TVI24) contra manifestações e demais reparos públicos, constitucionalmente legislados, como tinha de surgir essa extraordinária senhora patrocinando essa assertiva consumação numa estação pública.
Não há, aqui, nenhuma inconsciência da administração da Antena 1, pois as “ideias criativas” foram aprovadas em sede própria. Dispensa-se qualquer roupagem explicativa, desses senhores. Afinal, o que isto traduz, sem surpresa de maior, é a garantia total dos serviçais do sr. Sócrates em propagandearem his master voice. E de brincarem vergonhosamente com a miséria de muitos.
http://www.almocrevedaspetas.blogspot.com/search/label/Antena%201
GostarGostar
Gonçalo, então, isso é que são os pecados anti-democráticos e anti-liberdade do Adelino Gomes? Fazer repotagens e livros sobre o 25 de Abril, Timor e o PREC? Só pode estar a gozar comigo… além de que teve de ir fazer uma pesquisa à wikipedia, depois do meu comentário, para “descobrir” os tais pecadilhos.
Ainda sobre o tema, eu até compreendedo que o JM defenda que o estado não tenha uma televisão, mas defender que uma instituiçao do estado (a rtp), menospreze (de forma institucional, recorde-se) uma forma de liberdade de expressao, que é a manifestaçao pública de agrupamentos de pessoas, dizendo que esta é um empecilho, já nao percebo mesmo, sinceramente.
GostarGostar
Caramelo
Tenha calma que você não é assim tão importante …
Não, eu já conhecia estes dados e por isso falei na “Escola”. Os dados da wikipédia são só para que todos os colegas blasfemos possam acompanhar o percurso desta personalidade.
Mas deve haver uma confusão: eu não falei em “pecados anti-democráticos e anti-liberdade” em Adelino Gomes. Disse apenas que as declarações não me surpreendem atendendo ao “background” de quem as fez … Só isso
Adelino Gomes foi um dos apoiantes da “muralha de aço” do Gonçalvismo – um dos períodos mais negros da nossa história. Isso diz tudo, apesar da evolução que todos nós fazemos ao longo da vida …
Mas, repito: Adelino Gomes tem feito um bom lugar de provedor (apesar de ter estado muito mal no “affaire” Eduarda Maio)
http://verituga.blogspot.com/2009/03/o-sucesso-de-4-anos-o-affaire-eduarda.html
GostarGostar
Gonçalo, seja claro. O JM diz que stes provedores têm a mesma concepção de democracia e de liberdade que o Partido Comunista Português”. Portanto, uma concepçao má, qer o JM dizer. E você concorda, dizendo “Basta ver qual a “escola” de Adelino Gomes e o seu percurso jornalístico-político”. É caro que acha que o Adelino Gomes é anti-demorático e que não gosta de liberdade. Sao os tais “pecados” de que eu falava.
Eu estava era à espera q
GostarGostar
Dizia eu que estava à espera que voce citasse alguma peça jornalistica do Adelino Gomes para corroborar o que insinua ou afirma sobre ele. Em vez disso, dá-me titulos de livros.
GostarGostar
Gonçalo Marques,
Já toda a gente sabe que culpa da Crise Mundial é do Sócrates e das políticas do Governo.
GostarGostar
Caramelo
Está a inferir coisas que eu não disse. Eu limitei-me a fazer a associação directa Adelino Gomes – PCP (pelas razões já aqui expostas e que não vale a pena repisar).
Agora se daí o Caramelo infere que eu acho que ele tem “pecados anti-democráticos e anti-liberdade” essa parte já é da sua responsabilidade, porque em momento algum dos meus comentários nesta rubrica eu escrevi isso, como poderá verificar.
Eu limitei-me a deixar à consideração de todos os colegas o CERNE dessa associação …
Caty Waves
A culpa da má governação que leva a que a crise mundial – que tem as costas tão largas agora e que, há uns meses atrás, segundo Teixeira dos Santos, não atingiria Portugal – se sinta de uma forta tão intensamente “portuguesa” acho que ambos sabemos de quem é …
GostarGostar
Caramelo
As peças jornalísticas são as que estão referidas e associadas ao ano de 1975: a cobertura que fez do 11 de Março e da Guerra Civil em Angola (em que, claramente, deixou pender o seu coração para “um dos lados)
Os livros espelham bem a personalidade do seu autor e o gosto pelos “anos loucos do PREC” que eu chamaria antes anos infelizes e inúteis e em que o país desperdiçou recursos e energias. Agora se o Adelino acha piada a esse tempo e tem nostalgia, aconselho-o uma visita a Pyongyang ou, numa versão reciclada do ponto de vista religioso, a Teerão …
Há sempre “paraísos na terra” a visitar
GostarGostar
Enquanto isso, o Sol é que faz bem, não brinca: http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=129600
GostarGostar
artº 163º da CR
h) Eleger, por maioria de dois terços dos Deputados presentes, desde que superior à maioria absoluta dos Deputados em efectividade de funções, dez juízes do Tribunal Constitucional, o Provedor de Justiça, o Presidente do Conselho Económico e Social, sete vogais do Conselho Superior da Magistratura, os membros da entidade de regulação da comunicação social, e de outros órgãos constitucionais cuja designação, nos termos da lei, seja cometida à Assembleia da República;
PS: vocês não liguem ao Miranda
ONDE É QUE ESTÁ ESCRITO QUE TEM QUE SER O bloco central a nomear o Provedor de Justiça?
GostarGostar
Gonçalo Marques,
Nenhum país adivinhou ou previu a Crise Mundial – e que teve origem nos Estados Unidos como consequência das políticas erradas da Direita.
E ainda hoje ninguém sabe a sua extensão ou quando ela irá passar..parece que de repente todos os ditos experts na matéria ficar acéfalos e ocos de ideias – ninguém se arrisca a prever nada.
Nisso, estiveram, aliás, muito bem acompanhados por toda a gente — aqui, na Europa e no resto do mundo. Quem disser que previu e que aconselhou a tempo, que se candidate ao próximo Nobel de Economia. E ainda terá de demonstrar que, mesmo avisado e reagindo antes, alguém, algum país, poderia ter escapado à crise actual.
…mas claro, quando alguém não quer entender, não entende mesmo. E certamente que irás continuar a achar, tal como em todo o mundo..que a culpa da Crise Mundial..é do Sócrates.
GostarGostar
Caty waves,
Não é verdade o facto de ninguém ter previsto a crise mundial. Uma equipa da GEAB já tinha avisado em Fevereiro de 2006 e continua a alertar para o que pode acontecer com as actuais medidas de todos os governos. Em finais de 2007 aguns investidores espanhóis já estavam à espera do estoiro. A verdade é que todos os governos não quiseram saber e suspeito que tem muito a ver com o facto de estarem completamente à toa com o que se está a passar.
Cumprimentos
GostarGostar