È uma questão a ponderar seriamente. A mudança de residência fiscal para muitos será um imperativo. Este país está a ficar sem eira nem beira e governado por alguém que cortou com a realidade. Fiquei preocupado após ouvir a entrevista com Ricardo Salgado ….
Offshores, sigilo bancário etc são apenas questões de “Custos-Beneficios” a nivel nacional macro. Qual o prejuizo para Portugal e para mais empobrecimento de cada Português ? É muitissimo pesado. O que deitarmos fóra concerteza absoluta que outros enriquecerão à custa do nosso País.
.
Maquiavel não morreu nem na politica internacional, no actual reajustamento planetário em curso está presente que nunca.
.
É uma fantasia alguém acreditar que alguma vez os offshores vão acabar. Mesmo admitindo teoricamente que acabariam bastaria perguntar a qualquer aldeão quais as alternativas. Surgiria logo uma duzia.
.
Embarcar imprudentemente, dar como verdade o impossivel, é outro grande trambolhão de Portugal no Mundo.
.
Surge que Portugal tem de seguir um rumo prudente mas arrojado, seguro, e deixar-se de fantasias e irrealismos.
.
Blasfémia estava a precisar de ser relembrado disto (no Arrastão):
“Indignação selectiva
Posso ter andado muitíssimo distraído, mas não me lembro de ter ouvido nenhuma das vozes que agora se levantam contra a possibilidade das finanças cruzarem os dados fiscais dos contribuintes com o valor das suas contas bancárias, insurgir-se quando a Segurança Social passou a exigir o acesso às contas de todos os candidatos ao Rendimento Social de Inserção ou Complemento Social de Idosos. Não há nenhum problema com o levantamento do sigilo bancário quando é para evitar a fraude nos programas sociais para os mais pobres dos mais pobres, mas quando pretende evitar a despudorada evasão fiscal de quem, tendo rendimentos para ter Porches e Ferraris, declara o ordenado mínimo, ai meu Deus, que é uma invasão da privacidade indigna de um país civilizado. Pois é, já me tinham contado.”
Não será a altura de o João Miranda exigir aos seus companheiros de blog uma declaração para vermos se há conflito de interesses ?
Coisas do género de serem advogados e terem clientes que podem ser afectados por esta medida.
Admiro o João Miranda ainda não ter exigido isso.
BLASFÉMIAS
isso são destinos fatelas para gajos manhosos. a malta cool curte london, lichas & fernando zurique.
GostarGostar
nesse caso prefiro ir para UK, o maior (em numero e volume) paraíso fiscal que existe. Ao menos aí ainda posso ir ver a bola
GostarGostar
È uma questão a ponderar seriamente. A mudança de residência fiscal para muitos será um imperativo. Este país está a ficar sem eira nem beira e governado por alguém que cortou com a realidade. Fiquei preocupado após ouvir a entrevista com Ricardo Salgado ….
GostarGostar
Offshores, sigilo bancário etc são apenas questões de “Custos-Beneficios” a nivel nacional macro. Qual o prejuizo para Portugal e para mais empobrecimento de cada Português ? É muitissimo pesado. O que deitarmos fóra concerteza absoluta que outros enriquecerão à custa do nosso País.
.
Maquiavel não morreu nem na politica internacional, no actual reajustamento planetário em curso está presente que nunca.
.
É uma fantasia alguém acreditar que alguma vez os offshores vão acabar. Mesmo admitindo teoricamente que acabariam bastaria perguntar a qualquer aldeão quais as alternativas. Surgiria logo uma duzia.
.
Embarcar imprudentemente, dar como verdade o impossivel, é outro grande trambolhão de Portugal no Mundo.
.
Surge que Portugal tem de seguir um rumo prudente mas arrojado, seguro, e deixar-se de fantasias e irrealismos.
.
GostarGostar
Eu vou a Gibraltar ver os macacos (lê-se maqueicos)
GostarGostar
Blasfémia estava a precisar de ser relembrado disto (no Arrastão):
“Indignação selectiva
Posso ter andado muitíssimo distraído, mas não me lembro de ter ouvido nenhuma das vozes que agora se levantam contra a possibilidade das finanças cruzarem os dados fiscais dos contribuintes com o valor das suas contas bancárias, insurgir-se quando a Segurança Social passou a exigir o acesso às contas de todos os candidatos ao Rendimento Social de Inserção ou Complemento Social de Idosos. Não há nenhum problema com o levantamento do sigilo bancário quando é para evitar a fraude nos programas sociais para os mais pobres dos mais pobres, mas quando pretende evitar a despudorada evasão fiscal de quem, tendo rendimentos para ter Porches e Ferraris, declara o ordenado mínimo, ai meu Deus, que é uma invasão da privacidade indigna de um país civilizado. Pois é, já me tinham contado.”
ShareThisPor Pedro Sales
GostarGostar
jcd dirá, em defesa do indefensável, que os corruptos não abrem conta-ordenado na CGD!
GostarGostar
Não será a altura de o João Miranda exigir aos seus companheiros de blog uma declaração para vermos se há conflito de interesses ?
Coisas do género de serem advogados e terem clientes que podem ser afectados por esta medida.
Admiro o João Miranda ainda não ter exigido isso.
GostarGostar
Esta palhaçada dos 100000, serem decididos por um funcionario de finanças, vai dar muita maça aos mesmos. Nada que ministros não yenham feito!
GostarGostar