Lagutrop (Portugal ao contrário)
16 Maio, 2009
Uma cidadã entrou num hospital público e raptou um recém-nascido.
Ao fim de um ano, o Tribunal de Lousada julgou-a, condenou-a e… mandou-a para casa em liberdade.
Partilhar:
87 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
quem manda no país são os cagasentenças.
GostarGostar
lagutrop é mais ao espelho.
GostarGostar
e tudo porque o pinto de sousa e apaniguados resolveram fugir de responsabilidades em processos crime…
GostarGostar
Ora (também) essa, não estranho…
….Estou, é cada vez mais expectante por decisões de foro judicial ou outros, exemplares…
Não temos um quase diário desvario e exibicionismo de magistrados a opinarem nos jornais, rádios, tv’s, blogs, sobre Freeport, Casa Pia, corrupção, etc&tal ?
Não são os próprios magistrados que banalizam cada vez mais a justiça ?
GostarGostar
É chocante como as mulheres escapam sempre na Justiça quando fazem mal a crianças incluíndo o homicídio.
GostarGostar
Não me espantarei se um dia soubermos que alguns inocentados neste país (independentemente do crime e do estatuto social), saíram dos tribunais com este segredo no ouvido: “agora, não se esqueça, vote no…” Ou: ficará obrigado a dar X Euros ao partido…”
GostarGostar
#4 – “Não são os próprios magistrados que banalizam cada vez mais a justiça ?”
substitua por vandalizam e eu estou de acordo consigo.
GostarGostar
7,
De acordo consigo.
E há os que banalizam.
GostarGostar
#6 – esse acordo psd+pcp chama-se “pacto com laranja”
GostarGostar
Mr. Paulo Morais,
Boa, essa do “Lagutrop”.
Só que (e, note, não quero acusá-lo de plágio) em 1982 alguém escreveu o mesmo numa folha de papel numa Bienal, mas assim: “lagutroP”.
GostarGostar
9,
Naaahhhh…. Parece-me mais apropriado ‘laranja com rosas’.
GostarGostar
Resultados 1 – 10 de cerca de 8.540 para lagutroP. (0,14 segundos)
e aqui
http://oolhodogirino.blogspot.com/2004/10/lagutrop.html
GostarGostar
Alguém mais tem mulheres com sonhos?
“Visitar a Capadócia era desde há muito tempo um sonho de minha mulher e, depois de ler alguns livros sobre a Capadócia, eu próprio comecei a sentir-me atraído por uma visita a esta parte da Turquia”. A confissão é de cavaco silva e foi feita hoje, no final da sua visita à Capadócia. Ficamos, assim, a saber que este último dia da visita oficial do presidente à turquia não tinha objectivos de estado, serviu apenas para concretizar um sonho da mulher do senhor presidente. talvez não fosse má ideia aproveitar as férias e concretizar, à sua custa, os sonhos da mulher. Digo eu…
GostarGostar
Tem graça a semelhança
Eram dois excelentes jogadores, irmãos, e um deles vingou como treinador em Espanha (?), os Laudrup
GostarGostar
Até havia um programa na TV que era o Juíz Decide
Decidiu, está decidido
Não concordam, recorram
A merda da democracia é assim, que chatice
GostarGostar
Confrade, 12
Muito bem.
GostarGostar
Faz o que digo, não faças aquilo que eu faço
GostarGostar
14,
Tem piada, ao ler rapidamente o seu comentário, ‘li’ algo como ladroesdatrupe.
E em flash, não foram os dinamarqueses que me surgiram, mas sim alguns portugueses.
GostarGostar
Não conheço o caso, mas este género de comentários, suscita-me este:
Estou certo que a maioria dos comentadores aqui, ( os equilibrados, não os manifestamente mentecaptos como é o caso patológico do primeiro anónimo comentador) se acompanhassem o julgamento e conhecessem os factos e tivessem de aplicar a sentença, fariam exactamente a mesma coisa. Incluindo o Paulo Morais.
GostarGostar
Pois… E o Bernardo Macambira (ex. Marido da Rute Marques), esteve preso na prisão de Custóias, no meio de bandidos, só porque tinha um cd “pirata” na discoteca onde era gerente… Muito mais grave que raptar recém-Nascidos, sem dúvida.
GostarGostar
#10
Obrigado. O termo “Lagutrop” era muito usado no tempo da ditadura, para fintar a censura. Tempos parecidos com os de hoje, em alguns (demasiados) aspectos. Não fui eu que inventei…
GostarGostar
Porquê?
Pela simples razão de que a Justiça não é pegar neste facto- Uma cidadã entrou num hospital público e raptou um recém-nascido- e aplicar a dura lex.
O Direito não é apenas a lei positiva, mas o conjunto de princípios que enformam o sistema jurídico. E é preciso entender estes, para perceber as decisões que nos parecem incorrectas.
No caso, o tribunal ( suponho que colectivo, por isso com três juizes), entendeu adequado “mandar para casa” a condenada. E que significa isso? Que foi absolvida?
Não. Que apanhou uma pena diversa de de prisão.
GostarGostar
#20:
Não acredito que alguém ficasse preso por usurpação de direitos de autor. Desafio-o a confirmar isso.
GostarGostar
Espanta-me é que o Paulo Morais embarque neste género de populismo anti-juízes e anti-tribunais e anti-anti.
O bom senso costuma aconselhar outro género de coisas.
GostarGostar
#21 – outro amordaçado, presumo grande passado de luta contra a ditadura.
GostarGostar
#1#quem manda no país são os cagasentenças
O José que pertence a esta classe não gostou
GostarGostar
Caro José, é público mas aceito o seu desafio apesar de não me conhecer para desconfiar da minha palavra. Aqui vão uns links:
http://diario.iol.pt/musica/bernardo-macambira-prisao-cd-pirataria-discoteca-iol-musica/974456-4060.html
http://www.google.pt/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Ffama.sapo.pt%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D1769%26Itemid%3D17&ei=ygIPSof5GsuEsAaBjNn3Bw&usg=AFQjCNGdcxyh0Z4NhY5U7OoZYU9a4-978g&sig2=POjDHYN2DdIsUXLcYL5opA
http://www.google.pt/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=5&url=http%3A%2F%2Fdn.sapo.pt%2F2008%2F07%2F23%2Fsociedade%2Fbernardo_macambira_preso_ter_pirata_.html&ei=ygIPSof5GsuEsAaBjNn3Bw&usg=AFQjCNGS30Y32ahdoi357pdJngN3Bhv0tQ&sig2=hOJgXlA2ulAduMlb0nQJwA
Penso que sejam suficientes, de qualquer forma, basta colocar o nome da pessoa em causa no google e fazer uma busca.
Melhores cumprimentos
GostarGostar
Opssss só faltou dizer que é uma pessoa de quem continuo a ter muito orgulho em ser amigo.
Um abraço ao Bernardo
GostarGostar
os cagasentensas se querem mandam no país devem-se constituir-se partido e ir a eleições, caso contrário deixem-se de merdas, cumpram a lei e trabalhem, que é o que menos fazem.
GostarGostar
Mr. Paulo Morais, 21
Eu sei, e recordo-me bem desses tempos.
GostarGostar
#19 – “Não conheço o caso, mas este género de comentários,”
mas não resisto, tenho que aliviar uma sentensa.
mentecapto não identificado por falta de senso.
GostarGostar
José disse
16 Maio, 2009 às 7:13 pm
#20:
Não acredito que alguém ficasse preso por usurpação de direitos de autor. Desafio-o a confirmar isso.
E faz muito bem em não acreditar. Realmente tudo terá começado pela questão dos direitos de autor. Essa violação originou uma coima ou multa. O indivíduo em questão, personagem que à altura era habitual nas revistas tipo Caras nunca pagou a referida multa. E foi o não pagamento que originou a prisão.
GostarGostar
Algum dos comentadores, ou o autor do post, poderia explicar a utilidade de meter a criatura na cadeia? Quais os benefícios para a sociedade disso?
Malefício vejo um, termos de lhe pagar “hotel” de pensão completa.
GostarGostar
Alterou a residência e nunca teve conhecimento da multa. Conhecendo-o, acredito piamente.
De qualquer forma, também o facto de não pagar uma coima de 120€ é garantidamente mais grave que raptar um Recém-Nascido e deixar uma mãe, um pai e demais família (além do pessoal do hospital) em completo desespero e sofrimento.
Aqui não aconteceu isto que proclama
O mal dos Srs. Doutores é que perdem a melhor qualidade do Ser Humano, PENSAR.
No serviço militar aprendi algo que me vai servir para toda a vida e não se aprende em faculdades.
“Acima de qualquer hierarquia, lei ou regra, está sempre o Bom Senso”
GostarGostar
Não vou responder ao José, a razão: é o lapis azulão.
“Filho meu, se os pecadores te quiserem seduzir, não consintas”
GostarGostar
E o corporativo José que não viesse debitar a sua sentença em matéria que manifestamente desconhece.
Chiça, que já cansa.
GostarGostar
Quanto pesava o recém-nascido?
GostarGostar
A justiça, em Portugal, centra-se na componente processual. A sanção é acessória.
GostarGostar
Repito
Tendo os pais do raptado concordado com a suspensão da pena que se lucrava com a prisão?
GostarGostar
“. disse” Não entendo essa legitimação do acto. Rapto é um crime público, logo condenável independentemente da vontade ou estados de alma do ofendido.
GostarGostar
#15
Pretendia dizer merdocracia?
GostarGostar
Podemos não ter ficado agradados com a decisão de Jorge Sampaio de não convocar eleições antecipadas,
Podemos ter ficado petrificados com a possibilidade passada a realidade de Santana Lopes ser primeiro-ministro,
Podemos achar que este governo anda num desvario onde ninguém se entende e onde os ministros colidem uns com os outros,
Podemos pensar que Santana e a sua equipa governamental vão deixar este país num caos,
Mas existe um lado muito positivo nisto tudo:
É que o mito Santana Lopes vai caír por terra daqui por 2 anos já que finalmente está a ter a prova de fogo que tanto ansiava mas que tanto o aterroriza agora.
Finalmente, todos aqueles que se deixavam seduzir pelo charme dos seus inflamados discursos, polvilhados de improviso, vão descobrir o talento de Santana Lopes para exercer cargos “a doer”: ZERO!
Como vêem , nem tudo é mau no actual cenário político.
GostarGostar
Maganinho:
Quanto à primeira citação, apresento esta razão que vem lá escrita para o desmentir:
“O processo, julgado à revelia do arguido, em 2006, nos Juízos Criminais do Porto, resultou na sentença efectiva de quatro meses de prisão, substituível por igual tempo de multa a uma taxa diária, e ainda a uma multa de 290 dias à taxa diária de 1,5 euros.”
Quanto à segunda, esta:
“Uma fonte consultada pelo “Diário de Notícias” contou que quando o empresário soube do problema, “prontificou-se a saldar de imediato os montantes em dívida, mas quando se apresentou para o fazer foi-lhe dada voz de prisão”.
Quanto à terceira, esta:
“Assim que tomou conhecimento desse dever, prontificou-se a saldar de imediato os montantes em dívida, mas quando se apresentou para o fazer foi-lhe dada voz de prisão”, disse ao DN fonte conhecedora do processo. O prazo para conversão da condenação em multa expirou e o cumprimento da pena “tornou-se irreversível”. Macambira, revelou ainda a mesma fonte, solicitou a substituição da reclusão por trabalho comunitário, mas o pedido foi indeferido.
O ex-marido de Rute Marques tentou ainda que a pena de prisão fosse substituída por trabalho voluntário, mas viu o pedido ser-lhe recusado.”
O que isto significa é apenas uma coisa: o tal indivíduo foi preso por causa de não ter pago tempestivamente a multa que deveria pagar devido à condenação por um crime de usurpação de direitos de autor.
A condenação não foi em prisão efectiva. Mas esta resultou do facto de não ter sido paga a multa. Qualquer jurista percebe a diferença, mas admito que outros a não entendam.
GostarGostar
“Acima de qualquer hierarquia, lei ou regra, está sempre o Bom Senso
Há quem confunda o Bom Senso com Bom Sucesso
Boa, boa
GostarGostar
Foda-se
44.José disse
16 Maio, 2009 às 10:16 pm
Quem é este gajo ???
GostarGostar
José
“Apanhou uma pena diversa de de prisão.”
Pena? Em português chama-se ameaça. É precisamente o mesmo que dizer “se a menina voltar a portar-se mal leva tautau”. Para um rapto de uma criança parece-me uma sentença absolutamente desumana.
. disse
“que se lucrava com a prisão?
Porque não aplicar a perguntar aos outros crimes, do roubo ao homocídio? A ideia que fica desta sentença é que a primeira tentativa é de borla. Se houver pretendentes a raptoras de recém-nascidos, esta decisão nunca será um desincentivo.
GostarGostar
24.José disse
16 Maio, 2009 às 7:14 pm
Espanta-me é que o Paulo Morais embarque neste género de populismo anti-juízes e anti-tribunais e anti-anti.
Para este … pincel tudo é explicável excepto……
GostarGostar
não há problema com a justiça, o problema é as pessoas não entenderem as leis e as decisões judiciais. os cidadãos são burros, mal-intencionados e incapazes de perceberam decisões de pessoas cultas, inteligentes, com bom senso, capacidade de trabalho e iluminadas pela estrelinha do cej (ou será da sé?).
GostarGostar
“A condenação não foi em prisão efectiva. Mas esta resultou do facto de não ter sido paga a multa. Qualquer jurista percebe a diferença, mas admito que outros a não entendam.”
Não pagar uma multa, pequena, dá prisão. Raptar um recém-nascido não. Isto parece uma barbaridade. Mas o José, jurista, diz que não. O nosso problema, simples mortais, é que ligamos demasiado à realidade, aos actos concretos. O José vê para além (ou aquém, digo eu), dela.
GostarGostar
Agapito:
Volto a repetir que não conheço o caso concreto nem a sentença, a não ser o que aqui vem escrito.
No entanto, as penas aplicam-se segundo a culpa e a medida desta tem de ser avaliada na sentença. Além disso, há circunstâncias agravantes e atenunantes. É do jogo destas que resulta a pena concreta que deve ter como objectivo a prevenção geral e especial.
Se o tribunal que julgou o caso, entendeu que a sentença não privativa da liberdade era a mais adequada não sou capaz de a contrariar sem conhecer o caso e os fundamentos da sentença.
É só isso. E por outro lado, confio no bom senso dos tribunais, em geral. Salvo raras excepções.
Por isso é que reafirmo que se o autor do postal estivesse na função de julgador concreto, provavelmente faria o mesmo.
É um cumprimento que faço, ao escrever isto.
Já não digo o mesmo do troglodita que anda por aqui a soltar atoardas, em modo anónimo. Do senso do Ferreira, também não dou um tostão furado
GostarGostar
#49, anónimo:
Não é nada disso, mas antes isto:
Quem julga, prepara-se para o fazer com um curso de Direito porque tem de aplicar o Direito. Para além disso aprecia a prova num julgamento e estabelece padrões coerentes de aplicação de penas, através da jurisprudência.
O cidadão comum que não entende o Direito, percebe naturalmente os factos e a sentença final. Porém, entre ambas, há um mundo que é preciso conhecer melhor para se entender o que é preciso.
É só isso.
GostarGostar
UM sentença destas pode ser criticada, naturalmente, como o está a ser aqui.
Até posso criticar também se conhecer o caso em concreto.
O que me custa ler é pessoas que deviam saber disto melhor e afinal reagem como o cidadão comum que julga pelas aparências.
GostarGostar
Por outro lado, julgo que alguns já terão entendido a minha atitude aqui, nestes assuntos: muitas vezes faço de advogado do diabo porque não gosto de ver bater em quem pode ter razão e por isso pode ser injusto.
Normalmente a populaça gosta de malhar no que lhe parece que deve malhar, mesmo sem entender os detalhes. E há quem goste de açular a populaça como quem açula um mastim.
Só por isso.
GostarGostar
#54 – tadinho do crocodilo.
GostarGostar
“Porém, entre ambas, há um mundo que é preciso conhecer melhor para se entender o que é preciso.”
é a parte cinzenta da coisa, aplica-se o artº. de acordo com a fezada ou o que dá mais jeito, coisa transcendente só possível com um curso de direito e outro do cej ministrados a abençoadas lanternas escolhidas por muito mais abençoados candelabros. curiosamente mozart era maçónico, ou a iluminação não dá para tanto.
GostarGostar
Este poderia ser um espaço de Informação, Discussão de encontro ou desencontro de ideias ou posições ou até de algum humor. Infelizmente aparecem por aqui uns troglauditas a mastorbarem-se porque, ou lhes falta lá em casa o sexo ou a líbido anda mal direccionada.
GostarGostar
O que é absolutamente imbecil é estas reacções de mastins que se escudam numa falsa ideia de justiça quando apenas anda aqui a babar-se contra magistrados por lhe terem ido aos sacristas dos apaniguados xuxialistas.
Isto para ficar claro que esse anónimo e o Ferreira são avatares xuxas que trabalham a berlinde.
Nem ao sábado lhes dão folga. Vigilantes 24 horas por dia.
GostarGostar
O principal problema das caixas de comentários sem moderação prévia é o aparecimento de desequilibrados. Por motivos que me escapam, passam o tempo todo dos comentários a insultar de modo anónimo quem lhes apetece, por motivos cujo sentido nem se descortina.
O anónimo que nada mais sabe escrever do que “caga sentensas” é o exemplo mais flagrante. O Ferreira é doutra loiça, embora da mesma olaria.
GostarGostar
“O cidadão comum que não entende o Direito, percebe naturalmente os factos e a sentença final. Porém, entre ambas, há um mundo que é preciso conhecer melhor para se entender o que é preciso.”
José, com o devido respeito parece-me que talvez o problema não consiste tanto no facto de as pessoas não conhecerem esse mundo, mas exactamente no contrário, no facto de esse mundo nada ter a ver, sequer, com o mais elementar pingo de bom senso existente na cabeça de qualquer pessoa.
É que o Direito não pode, não deve e nunca poderia afastar-se um milímetro do conceito “of the people, by the people, for the people”. Os cidadãos deveriam conseguir rever-se, sentir-se seguros e poder depositar total confiança no funcionamento de todo o edifício judicial. E neste momento nenhuma dessas funções é cumprida. Neste momento está a anos-luz. Neste momento, e infelizmente para todos nós, tornou-se uma anedota.
GostarGostar
#19
“se acompanhassem o julgamento e conhecessem os factos e tivessem de aplicar a sentença, fariam exactamente a mesma coisa”
Pode explicar porquê, por favor, se conhece o caso?
GostarGostar
#60
Eis um comentário plausível e oportuno.
Mas parece-me haver um problema no meio disto tudo que é o da informação e formação específica. E será por aqui que poderemos tirar algum proveito.
Não sendo Jurista nem “aparentado” há algo que já fui aprendendo, é que os Masgistrados “em geral” limitam-se a aplicar a Lei e a isso são obrigados. O problema está na droga das Leis que são emanadas por quem tem esse poder: Assembleia da República e Governos, é aqui que está a grande parte da bagunça. Se as Leis fossem da autoria dos Magistrados já há muito que a maioria dos políticos estavam atrás das grades.
GostarGostar
#61
Uma coisa é certa, o Paulo Morais não dará nunca um bom Lesgilador!
GostarGostar
Caro José,
Eu sei que o “jogo” que refere entre Atenuantes e Agravantes existe. Agora… Eu volto a falar em bom senso e se temos maus legisladores e isso todos sabemos que os temos, então caberia a quem tem o poder de aplicar a justiça usar de bom senso na sua aplicação. E se as pessoas soubessem que ter a janela de casa aberta é um Atenuante para quem rouba, uma mulher ir de mini saia na rua é Atenuante para quem a viola e conhecer alguém numa clínica de desintoxicação e internar-se ás pressas é atenuante para quem mata nas estradas alcoolizado ou drogado?
Eu acho que se as pessoas tivessem noção das Atenuantes, isto virava uma guerra civil em 24 horas.
Já agora deixo aqui mais 2 sentenças exemplares da (in)Justiça portuguesa
http://matosinhosonline.blogspot.com/2009/02/injustica-portuguesa_19.html
Deixo aqui uma pequena parte de uma delas.
“O tribunal considerou provado que Filipe F., 28 anos, praticou um crime de abuso sexual de criança, outro de acto sexual com adolescente, e três de posse de fotografias ilícitas.
Para o tribunal, algumas situações descritas na acusação eram condenáveis moralmente, mas não legalmente.”
Abraço
GostarGostar
#61:
Explico dentro das minhas limitações:
Esta sentença pode muito bem ser criticável, mas há logo um pressuposto que é necessário para isso: conhecer os factos, do modo como foram apresentados em julgamento e como foi produzida a prova e que prova foi produzida.
Depois disso, poderemos conversar, porque continuo a dizer que nessa situação, provavelmente decidiria do mesmo modo.
A razão parece-me simples de entender e lógica: Os juízes que julgam e aplicam penas normalmente são sensatos. Podem cometer erros mas não cometem mais do que as pessoas doutras profissões.
Isso é o que me diz a experiência.
Outra coisa que a experiência me diz é que as decisões polémicas muitas vezes têm explicações que se ajustam aos comandos legais e sem grande margem de manobra para fora deles.
GostarGostar
O comentário não assinado é meu.
GostarGostar
O meu ponto de vista nestas coisas, para entrar nas críticas, visa quase sempre o sistema legal do modo como está construido e as limitações que se colocam a quem investiga e a quem julga.
Quem fez o edifício jurídico-legal tem a maior responsabilidade no resultado que todos podemos ver. Mas por isso mesmo, critiquemos o sistema que provoca a “crise na Justiça” e quem o fez.
Claro que os que legislam dizem o contrário, mas é nesta dialética que se deve estabelecer a discussão: saber quem tem razão. Portanto, cabe ao cidadão fazer o julgamento do sistema de justiça e decidir quem tem razão.
Veremos se o cidadão é tão sensato quanto os juizes que trabalham no meio do sistema.
GostarGostar
Pelos comentários que vejo por aqui, não se me afigura nada famoso, o julgamento e a sentença. Daí que também possa criticar estes juízes de circunstância, porque não concordo com esse veredicto.
GostarGostar
Caro José,
Só discordo de si numa coisa: «Que apanhou uma pena diversa de de prisão.».
Tanto quanto julgo saber, desse caso, a senhora foi condenada, pelo colectivo, a 4 anos de cadeia, com a pena suspensa e, como bem sabe, muito provavelmente, com mais alguma sanção acessória (!).
Isso sim é diverso de “mandou-a para casa em liberdade”, sem mais.
Eventualmente, a questão posta por Piscoiso no 38, terá pesado, sobremaneira na decisão dos juízes.
Quanto a Paulo Morais espanta-me, tão só que tenha escrito isto, mas…
GostarGostar
Mas vamos lá a ver. O Paulo Morais fiz disto um caso de problema de justiça, como podia ter feito um caso de problema de falta de segurança de hospital (com intervalo de poucos meses deram-se 2 raptos).
Em relação à sentença, o que vem no jornal é que pagou 15 mil euros e que a família lesada mais nada disse. Era este veredicto que desejavam.
Então, o que é que preocupa o PM? se não sabe mais do caso que qualquer pessoa e se o desfecho não foi contra o que desejavam os lesados, onde está o escândalo?
GostarGostar
Exacto- a rapariga de 22 anos teve pena suspensa de 4 anos. E foi obrigada a pagar. Os pais do bebé, nada protestaram. Acharam justa a sentença.
Inventa-se uma ignomínia e escândalo jurídico à custa de quê?
GostarGostar
Melusine,
«A mulher que raptou um bebé do Hospital Padre Américo, em Penafiel, foi condenada, esta sexta-feira, a quatro anos de pena suspensa, ou seja, Simone Ferreira de 22 anos não vai para a prisão, mas vai ter que pagar à família lesada uma indemnização de 15 mil euros.» em: http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/sequestro-tvi24-penafiel-simone-ferreira-bebe-rapto/1064124-4071.html
Penso ser deste caso que falam.
Nem me lembrava dos 15.000 euros.
Mais, se lerem o acordam, que não conheço nem vou procurar sequer, quase certo, encontrarão mais alguma obrigação para a senhora.
GostarGostar
Este post não tem ponta por onde se pegue. É populismo para reacção pavloviana.
GostarGostar
Parece-me que só a partir da uma da manhã é que começa a ter algum nível
GostarGostar
Errata
Desculpem, deve ser da hora.
Onde se lê acordam deve ler-se acórdão.
GostarGostar
Se se tivesse limitado a copiar a notícia do jornal ninguém dizia nada.
Não havia motivo para escândalo.
Deturpando o que vem no jornal e deixando no ar que tudo pode acontecer e que nem se faz justiça a uma família a quem foi raptado um bebé- tem-se meio mundo a salivar.
Pelos vistos o que é preciso é saliva.
Agora para quê é que resta saber.
Geralmente, nestas coisas, costuma servir para desviar as atenções do que é mesmo grave.
Se não é isso, é para se olhar para si- para dar show.
GostarGostar
ehehe
Também achei que já estava a acordar antes de dormir.
GostarGostar
Estou certo que o Paulo Morais, homem com conhecimento, assim o julgo, nos vai elucidar, um destes dias. Talvez.
GostarGostar
Pelos vistos, o corporativo José julga-se o único jurista do planeta.
Mais do que único, considera-se mesmo um “nec plus ultra” na matéria.
De cada vez que o leio nesta caixa de comentários (que ele sistematicamente polui), apetece-me mandá-lo a um certo sítio.
Só não mando porque sou muito educado.
GostarGostar
Somos todos os dias bombardeados com textos muito parecidos com este. Ele matou e não está preso, ele roubou e não está preso, ela roubou o recém nascido e não está presa… É claro que na visão do bom senso comum, tudo está errado e pouco certo na aplicação da pena, em muitos casos mesma na da morte. Dito isto, viro-me para o texto em questão, que não é mais senão um rastilho directo à bomba social. Até à pena, decisão final, decorreu todo um processo de defesa e acusação, para que no final e com base na Lei, que afinal é de e todos e para todos alguém tomasse uma decisão. A justiça é algo que se constroi em cada processo porque acima de tudo estão pessoas em causa e com elas razões que todos nós desconhecemos.Para a maioria dos utentes da justiça e visionários desta, neste caso com a maior das arrogâncias, dzem a senhora deve ser presa. Mas para quê?
Devemos ter cuidado na forma como lançamos estes pregões sociais sobre a justiça que se aplica aos outros e pelos outros.
Na demagogia a regra é larga e obscura, na justiça não. Não se podem confundir as coisas.
Caro SR Paulo Morais, o risco desse texto é ele próprio ser injusto para com a justiça.
VIVA PORTUGAL.
GostarGostar
Ó Saldanha!
Pode mandar para onde quiser que eu também sei fazer isso. Mais difícil é argumentar com consistência e lógica, percebes?
GostarGostar
A minha poluição nesta caixa é menos tóxica do que a de certos comentadores do insulto. E só poluo o que me parece estar poluído: o ambiente de discussão onde esta não existe a não ser para dizer que se está a favor ou contra.
GostarGostar
O comentário de JMLM diz o que eu digo por outras palavras. Mas para o entender é preciso em primeiro lugar ler o que se escreve e em segundo, sair da poluição e respirar o ar limpo do raciocínio a funcionar.
GostarGostar
Olha, José, há para aí uma coisa chamada Novas Oportunidades…
Que tal inscreveres-te? Talvez alguém te ensinasse pontuação, especialmente o lugar da vírgula, sei lá…
GostarGostar
Obrigado, ó conselheiro! Acácios há muitos, mas pascácios ainda mais. E estas vírgulas, hem?!
GostarGostar
hein!
GostarGostar
#83
Caro José
O meu comentário visava apenas as palavras de Sr Paulo Morais.
Se ficou ofendido, apresento as minhas desculpas, é que não li o seu comentário.
Serei o mesmo de sempre, sem ofensas e sem ofender.
Por mim fico pelas minhas palavras, enquanto puder respirar.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar