Mas então porque não votaram contra?
Periodicamente, lá vem um ralhete do “paizinho” e então os “meninos” reconhecem que se portaram mal. Até me custa a crer que Paulo Rangel tenha dito isto (bolds meus):
O PSD está disponível para alterar os aspectos da lei do financiamento dos partidos contestados pelo Presidente da República até porque esteve contra eles, afirmou hoje no Parlamento o líder parlamentar social-democrata, Paulo Rangel (…)
(…) “O PSD nunca pretendeu que estas alterações que motivaram o veto do senhor Presidente da República fossem avante”, acrescentou, sublinhando que o partido “aceitou apenas isso em última instância, para garantir um consenso unânime, que achou que era uma coisa positiva, mas nunca foi a favor, pelo contrário, até foi contra isso”.
O PSD discordava de “duas matérias” do projecto de lei do financiamento dos partidos aprovado apenas com um voto contra no Parlamento, disse Rangel, sem querer esclarecer quais os artigos a que se referia.
Cavaco Silva pôs em causa no seu veto “aspectos que, essencialmente, houve um partido que fez questão de os colocar, que foi o PCP” e que o PSD aceitou no pressuposto de que não permitiam “uma utilização perversa”. “Uma vez que o senhor Presidente da República entende que é susceptível de gerar essa utilização disfuncional nós estamos perfeitamente disponíveis para alterar essa posição”, concluiu. (…)
BLASFÉMIAS 
Ainda bem que este Doutor Javali vai para Bruxelas para a beira do seu querido líder Pinóquio-Barroso-Armas-Químicas-Tanga
GostarGostar
De Acord
GostarGostar
Comum acordo
GostarGostar
Palavras do Papa Maizena
«O PSD nunca pretendeu que estas alterações que motivaram o veto do senhor Presidente da República fossem avante. Aceitou apenas isso em última instância, para garantir um consenso unânime, que achou que era uma coisa positiva, mas nunca foi a favor, pelo contrário, até foi contra isso», declarou Paulo Rangel.
Aqui para ouvir de viva voz.
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1258537
“O PSD …Aceitou apenas isso em última instância, para garantir um consenso …”
Para eleger o provedor de Justiça O PSD borrifou-se para um consenso. Nem sequer precisava de ser unânime.Bastaria os votos 2/3 dos deputados. Além do mais Jorge Miranda é PSD. Nunca o ouvi renegar. Ou será que é um traidor vendido aos socialistas?
É esta política hipócrita que chamam política de verdade?
GostarGostar
o angelito é um player. so, what elsa?
GostarGostar
Será que o povo português terá de ir (todo) para a rua, antes das legislativas?
Governo à beira de assumir compromissos de construção no TGV
É na construção de novas vias rodoviárias que se assumiram já compromissos firmes de adjudicação a empresas privadas, embora o mesmo esteja à beira de acontecer na alta velocidade ferroviária, indicou por seu turno uma fonte do gabinete do ministro das Obras Públicas, Mário Lino.
“O Governo não tem neste momento em mãos nenhum processo de decisões futuras” sobre grandes investimentos públicos, afirmou o ministro dos Assuntos Parlamentares, Augusto Santos Silva, ao PÚBLICO, em jeito de resposta ao PSD, que não perdeu tempo a pedir a suspensão dos grandes projectos. “Há certas obrigações que compete ao Governo assumir em nome do Estado, obrigações contratuais assumidas, pois há concursos a decorrer e obras em curso”, acrescentou o governante.
No entanto, das grandes empreitadas de transportes previstas, é na construção de novas vias rodoviárias que se assumiram já compromissos firmes de adjudicação a empresas privadas, embora o mesmo esteja à beira de acontecer na alta velocidade ferroviária, indicou por seu turno uma fonte do gabinete do ministro das Obras Públicas, Mário Lino.
Desde 2005, entregaram-se a privados sete concessões rodoviárias de Norte a Sul do país, num investimento superior a 3901 milhões de euros. Previstas para adjudicação, ainda antes do final do ano, estão outras duas rodovias: as auto-estradas do Centro e do Pinhal Interior.
Sem compromissos empresariais quanto à respectiva construção e exploração estão para já o futuro aeroporto internacional de Lisboa e as linhas de alta velocidade ferroviária, mas alguns à beira da adjudicação a poucos meses das eleições legislativas de Outubro.
É o caso do lado português da ferrovia de alta velocidade Lisboa-Madrid, a linha do TGV que está mais adiantada. O início da construção até à fronteira com Espanha está previsto para o próximo ano.
Para já, as propostas finais para o troço Poceirão-Caia (na fronteira luso-espanhola) foram entregues no final de Maio por dois consórcios empresariais liderados pela Soares da Costa e pela Mota-Engil. A adjudicação final está agendada ainda para este mês, com propostas de construção entre 1334 a 1359 milhões de euros avançadas pelos dois concorrentes, que terão também a seu cargo a manutenção da nova infra-estrutura por 40 anos. O Estado deverá comprometer-se também com garantias para uma parte do empréstimo financeiro.
Quanto ao trecho Lisboa-Poceirão, que inclui a terceira travessia sobre o Tejo, o concurso foi lançado em Março deste ano e as propostas das empresas concorrentes deverão ser entregues dentro de um mês, no âmbito de um investimento global estimado de quase 1930 milhões de euros.
Já o concurso do aeroporto internacional de Lisboa deverá ser lançado no início do Verão, numa obra estimada em 4,9 mil milhões de euros. Mais próxima está a adjudicação do estudo de impacto ambiental, prevista para os próximos dias.
“Se um próximo Governo decidir travar algum destes projectos, pagará as indemnizações e o ónus político da sua decisão”, conclui por sua vez Santos Silva, referindo-se também aos projectos lançados no início do ano, como as obras em escolas.
http://www.ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1385838&idCanal=12
GostarGostar
Cretinice…
GostarGostar
Pior paizinho é o Marocas (pai da democracia???) que continua a chorar por o W. ter corrido com o assassino Saddam e com esse símbolo do progressismo que são os talibãs.
Algum dia o Marocas condenou as selvajarias dos talibãs, Ayatollahs, emires, imãs, etc.?
E condenar a invasão do Tibete? E massacres dos comunas chineses ao seu povo e aos tibetanos?
Qdo é que o Marocas ( e semelhantes) percebem o ridículo das suas ideias arcaicas, que o futuro não é a pedra lascada dos Ayatollahs?
Que o Obama é apenas um break? Porque a força da democracia nos USA é fortíssima e não são cobardes como os UE?
GostarGostar
PSD para o governo já! Por uma política “diferente”… ou não…
GostarGostar
#1- EH!EH!!EH! Tb chora pelo Saddam?!
Olhe que o carrasco já não volta….
e qto a armas químicas, não seja pacóvio e ignorante:
O Saddam utilizou-as contra Curdos e Xiitas.
A Democracia acaba sempre por vencer, tal como com os Nazis e a URSS.
E os Ayatollahs tb irão(?) à vida, por mais que BE,PCP e idiotas úteis esperneiem…
GostarGostar
Não sei como é que lhe custa a crer
Tudo o que diz é para o sítio para onde sopra o vento. Ou ainda não reparou?
GostarGostar
Anónimo das 6:53 pm,
Mário Lino está a precisar de levar com uns bonés policiais pelos queixos. Ou outros adereços que os representantes da ordem tenham à mão. Quanto mais rijos e perfurantes, melhor.
GostarGostar
#8
O seu rídiculo na sua critica, é você concordar com aquilo que ele discorda. É igual a ele.
GostarGostar
“PSD para o governo já! Por uma política “diferente”… ou não”
Que grande baboseira. Melhor seria nada ter escrito.
GostarGostar
.
Quanto ao Poceirão ? Quanto ao TGV ? Quanto ao Aeroporto ?
.
E quanto ao aumento do poder de compra dos salários desproibindo a baixa geral de Impostos ?
.
Ccom o mesmo comprar muito mais , com o mesmo investido ter mais lucro, com menos investimento investir mais etc ?
.
Ninguém fala ? Vivem todos dos Impostos dos Outros. Da ruina dos outros para se arruinarem todos juntos ? Vivem dos que ainda se arriscam a criar postos de trabalho contra o escarnio e gozo do resto ?
.
Está bem, nenhum partido vê nada disto agora, mas é exactamente o agora (não o amanhã) para dar a volta a que os Eleitores façam o poder caír na rua no já a seguir. A abstenção está aí clarinha como a àgua mesmo para o pessoal dos Tangos.
.
A elite e os Partidos lá sabem. Ninguém os está a perturbar para fabricarem a coisa. Depois não se queixem as habilidades. Não se enganem que a coisa não está preta. Está queimada. Torrada.
.
GostarGostar
Ridículo.
Estas estão ao mesmo nível das afirmações da Clara Ferreira Alves (https://blasfemias.net/2009/06/08/o-grande-derrotado).
Com a agravante de que o cargo que o Rangel ocupa ser de maior responsabilidade para com o país…
GostarGostar
Rangel não pode contrariar o seu principal aliado!
GostarGostar
O Rangel é ridículo. Cotou a favor porque não concordava e não queria colocar em causa a unanimidade?!!
GostarGostar
Já não é a primeira nem segunda vez que Rangel faz flip-flops descarados, em algumas situações por vezes tenho a sensação que não passa de marioneta.
GostarGostar
Rangel é um neo-clássico, não se pode esperar muito dele.
GostarGostar
Não podem usar de tanta má-fé e criticar Rangel por ter cão e por não ter.
GostarGostar
Aqui o escrevi: O PSD devia ter votado contra na altura.
GostarGostar
quanto muito neo-rústico
GostarGostar
Fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Attention, please
O páís closed, of course
Opens next October (???)
Pois
And à la portugaise: Dasssssss
GostarGostar
Obviamento que Cavaco só poderia vetar esta lei:
http://grupo-da-boavista.blogspot.com/2009/05/elas-sabem-que-nos-sabemos-que-elas.html
O PSD neste caso não esteve bem. Pontp final. Há que reconhecê-lo e voltar atrás.
GostarGostar
Se não confiam nos partidos para tratarem das suas finanças como é que poderão confiar neles para tratar das finanças do pais?
GostarGostar
Já o escrevi aqui.
Foi um erro do PSD aprovar esta lei.
Manuela Ferreira Leite deveria, contra tudo e contra todos, ter imposto um “Não” rotundo ao seu próprio Partido (presumo que esse tenha sido o problema).
Se o tivesse feito, nas últimas europeias o PSD não teria tido 31%. Teria tido, sim, 51% ou mais!
GostarGostar
#26
Caro José Manuel, os exemplos estão espalhados pelo universo politico.
A questão é simples:
Os partidos tem que se comportar como pessoas de bem, que declaram os dividendos que recebem, os donativos devem ser declarados no sistema fiscal, devemos todos saber quem dá e quem recebe, sob pena de isto se tornar numa actividade económica, com o donativo a transformar-se num investimento. Transparência acima de tudo. Só assim é possível confiar a gestão das finanças do país aos paridos.
A teoria que diz dou-te um porco para receber uma vaca é muito conhecida…
Os partidos não são a bolsa de valores, onde se investe para tirar dividendos, e ao que se diz isto acontece…
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
o problema do “estou contra abstenho-me” é que isto já é uma tradição como postura política do psd… iniciada com marques mendes e continuada alegremente pelo paulo rangel… e depois querem ganhar eleições e papa myzena… se ao menos tivessem vergonha na cara…
GostarGostar
Rangel é um animal de rixa de bancada, da boquinha sacana e da filha-de-putice do ganho de curto prazo como estratégia de longa duração. Foi o que fez na celebração do 25 de Abril na Assembleia da República, marimbando-se para a solenidade e simbolismo da ocasião, onde assinou por baixo um discurso comicieiro e arruaceiro. O miserabilismo político do PSD é tal que a sua falta de qualidades como estadista se transformou, por propaganda da claque, em embalagem de inteligência. Pode mudar, claro, mas neste momento a sua fama diz mais de quem o rodeia do que de si, ça va sans dire. AB
GostarGostar
Clara…..quê?
GostarGostar