Citações «neo-liberais»…..
16 Junho, 2009
«The basic point is that the recession of 2001 wasn’t a typical postwar slump, brought on when an inflation-fighting Fed raises interest rates and easily ended by a snapback in housing and consumer spending when the Fed brings rates back down again. This was a prewar-style recession, a morning after brought on by irrational exuberance. To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble.»
Paul Krugman, 2 de Agosto de 2002 (via Carlos Novais)
Partilhar:
22 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Delicioso.
GostarGostar
“it needs soaring household spending to offset moribund business investment”.
Com que então, o “deus” Krugman também faz(ia) parte do lobby do betão, hã?..
GostarGostar
Krugman faz parte do lobby Publico-Privado. Ele foi e é(agora mais calado) um grande defensor da Fanny Mae e Freddy Mac e da sua intervenção no mercado da habitação.
GostarGostar
Não é claro se o Krugman está a ser cínico ou não. Pelo menos foi assim que o li, analítico e não “aconselhativo”.
GostarGostar
Luis, também fiquei com essa dúvida…mas após segunda leitura de todo o texto fiquei com a ideia que estava a ser “aconselhativo”.
GostarGostar
fdp.
GostarGostar
Now we will need the next step bubble: the soccer (sucker) buble gum. We will make goal average the next referente for the finantial global system. CR7 will replace dollar, gold or oil as a reference for the FED, BE, China Bank and all the others.
Krueger … Freddy Krueger
GostarGostar
Empirismos, mais empirismos…
GostarGostar
Bem apanhado! Parabéns.
E que bela credibilidade para o nóvel nobelizado.
GostarGostar
O CAA interditou os meus comentários. Isto é um teste para ver se é a nível do Blasfémias ou só do post dele.
GostarGostar
Ah, afinal é só na caixa de comentários dele. E depois vem ele falar nos alentos neo-estalinistas de JPP! Está bem, eu disse que ele era um grande imbecil, mas ele também insulta as pessoas, tal como daquela vez que disse que o JPP era não mais do que um cachorrinho da mesma ninhada.
O CAA não tem nada de liberal. Está mesmo deslocado aqui no Blasfémias. O seu nível vulgar também não tem nada a ver com o estilo deste blogue. Ele é conservador, arrogante, provocador e malcriado.
GostarGostar
Quando este senhor é o actual detentor do prémio Nobel da economia, sabemos que nós e os nossos filhos temos tempos muito difíceis pela frente.
Eu julgava que o Ellsworth Toohey era uma caricatura, uma personagem de fábula – alguém que era impossível existir. Mas eis que a realidade supera toda a ficção. Ei-lo. Chama-se Paul Krugman
GostarGostar
Então os idiotas úteis que aqui andam sempre a culpar o “neoliberalismo”, sempre com a mesma cassete, mas sem nenhum argumento, hoje não têm nada a dizer?
Parece que o patrono dos neokeynesianos vos tramou bem, crises “imprevisíveis” é com estes meninos.
Deviam mostrar isto ao idiota do PS que ontem à saída da reunião da comissão política dos ratos, apresentou mais uma vez a solução para sair da crise e a pedra de toque das campanhas que se aproximam, segundo ele:
“O importante é reforçar a dimensão política do nosso discurso e travar os combates que devem ser travados, nomeadamente o combate a uma direita que representa um modelo neoliberal falhado…”
Ahahahhah!
GostarGostar
Tina, o CAA não interditou nada. O que acontece é que o sistema de controle de spam usado pelo WordPress (Askimet) está a actuar.
Nos últimos tempos, sempre que um comentário insultuoso é detectado, marca-se como spam, porque se o apagarmos não voltamos a ter acesso ao comentário (e há muita gente que manda os outros para a pqp e argumenta que não insultou ninguém). Acontece que o Askimet é “inteligente” e se um de nós marcar 3 ou 4 comentários de um dado comentador como spam, passa a considerar todos os comentários subsequentes como indesejados.
Isto porque sempre que clickamos na opção spam, o sistema pensa que errou ao ter deixado passar o comentário.
“When you mark a comment as “spam” in the plugin, the mistake is noted by Akismet and it learns from your submission.”
Talvez seja altura de deixarmos de marcar os insultos como span e, simplesmente, apagá-los.
GostarGostar
Mas onde é que o Krugman está errado neste argumento?
Se ele fosse dos que diziam que não havia nenhuma “bolha” do imobiliário, que estava tudo bem, etc., aí teriam razão para o criticar.
Mas, pelos vistos, ainda antes da bolha do imobiliário ocorrer, ele já a estava a prever.
GostarGostar
Os economistas, incluindo este Nobel que admiro, estão ao nível dos feiticeiros africanos, do shaman ou dos adivinhos do antigamente: nada sabem, mas todos acreditam que sim, que sabem.
Burlões? Não: meros diletantes com jeito para convencer papalvos.
GostarGostar
Típico
GostarGostar
Miguel Madeira,
O problema é que (pelo menos da minha – e não só – interpretação do texto), Krugman não prevê, mas adgova essa bolha.
GostarGostar
Obrigada jcd, a partir de agora vou insultar o CAA de maneira velada tal como ele faz com os objectos dos seus ódios – MFL e JPP.
GostarGostar
Ora só potenciais nóbéis nestas caixinhas
GostarGostar
JCD, explique então porque é que eu posso continuar a publicar comentários nos novos posts de CAA, apesar de ter deixado de insultá-lo.
Compreende-se a razão porque CAA se opõe tanto às críticas de situacionismo de JPP. Ele acha-se igualmente no direito de escolher a informação a que os leitores têm acesso. Exactamente como alguns meios de comunicação a soldo do governo. A mesma atitude prepoderante, arrogante. Julga que pela força, consegue doutrinar as pessoas dos seus pontos de vista. Já no passado, mesmo sem termos insultado, os nossos posts foram apagados.
A sorte do Blasfémias é que não há competição à altura. Se houvesse outro jcd, João Miranda, Helena Matos, etc noutro blogue, eu nunca viria aqui. Desculpem mas é verdade, uma pessoa tem de fazer o que está certo.
GostarGostar
“porque é que eu posso continuar a publicar comentários”
obviamente, “porque é que eu não posso”
GostarGostar