Saltar para o conteúdo

Políticos como intermediários

31 Julho, 2009

Como é que se chega a um Estado que subsidia simultâneamente a natalidade e o aborto, o ambiente e a compra de automóveis, o consumo de electricidade e a poupança de electricidade etc? Digamos que o que interessa em política não é a realização de um ideal mas sim a intermediação da decisão. Os partidos políticos são intermediários que se colocam entre o cidadão e os seus objectivos cobrando uma taxa pela realização de objectivos individuais. Os cidadãos podem fazer tudo o que entenderem desde que consigam eleger um políticos (e respectiva clique de assessores, autoridades reguladoras, provedores, observatórios e lóbis) que o permita. Pelo “serviço”, os cidadãos pagam, via impostos, o custo burocrático e os favores que lhe prestam.

23 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    31 Julho, 2009 10:22

    ontém era uma lista de numeros inventados, hoje é mais do mesmo em prosa. esgotou-se a imaginação.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    31 Julho, 2009 10:35

    como se chega a um blogue que a unica coisa que faz é o bota abaixo e vota psd

    Gostar

  3. Lindstrom's avatar
    Lindstrom permalink
    31 Julho, 2009 10:39

    Ainda bem que é assim. Não consigo imaginar melhor forma de nos organizarmos em sociedade.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    31 Julho, 2009 10:40

    E onde é que o estado subsidia o aborto? Como é que é capaz de ser tão cinico e fazer-se de parvinho. Ainda consegue ser pior que a famosa antiga “cassete” do pcp. Ñão se consegue entender como conseguem ser tão baixos.

    Gostar

  5. zedeportugal's avatar
    31 Julho, 2009 10:54

    Excelente. Excelente mesmo.

    Que têm a dizer os “amigos do psocrates” que costumam por aí pairar?

    Gostar

  6. zedeportugal's avatar
    31 Julho, 2009 10:56

    #1.
    ontém era uma lista de numeros inventados, hoje é mais do mesmo em prosa. esgotou-se a imaginação.

    Por acaso (ou não?), falta de imaginação é o que revela este comentário.E muita!

    Gostar

  7. anonimo's avatar
    31 Julho, 2009 10:59

    Já Não Percebo Nada

    Mas então o novo paradigma das carreiras não é o da diferenciação como no caso dos professores?

    Cavaco Silva promulga Estatuto dos Médicos
    Ao fim dos 40 dias regulamentares, o Presidente da República promulgou o Estatuto que estabelece uma carreira única para os médicos.
    http://www.educar.wordpress.com/2009/07/31/jao-nao-percebo-nada/

    Gostar

  8. zedeportugal's avatar
    31 Julho, 2009 11:05

    #2.
    como se chega a um blogue que a unica coisa que faz é o bota abaixo e vota psd

    Como se chega a argumentos tão fraquinhos? Não precisa de responder. É apenas uma pergunta de retórica, pois a resposta é óbvia: a verdade dos factos sobrepôs-se às mentiras propagandísticas. E, ao contrário da propaganda – que se fica pelo mundo esquizo-virtual socretino – a verdade está aí, bem presente, na vidinha cada vez mais difícil das pessoas.

    Gostar

  9. anonimo's avatar
    31 Julho, 2009 11:07

    Os professores não podem ter uma carreira única, os médicos podem.

    Os professores não podem fazer manifestar-se ao sábado, os professores do politécnico fazem greve às avaliações.

    Como o Ensino Básico e Secundário é a base para fazer “qualquer bolo”, gostaria de saber o que vai acontecer á sociedade civil quando no próximo ano lectivo os professores começarem a responder com uma greve de “zelo” (vulgo, estarem-se borrifando e tal)…

    Gostar

  10. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    31 Julho, 2009 11:09

    ««E onde é que o estado subsidia o aborto? Como é que é capaz de ser tão cinico e fazer-se de parvinho.»»

    Os abortos realizados no serviço nacional de saúde são pagos pelo utente ou pelo Estado?

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    Rxc permalink
    31 Julho, 2009 11:29

    4, notícia de última hora: o aborto é pago/subsidiado/dado pelo nosso generoso Estado (além de permitir 30 dias de folga como recompensa para a ex-futura-mãe).

    JM, acha mesmo que vale a pena? Para esta gente, cada liberdadezinha que lhes é autorizada pela Estado deve ser recebida como um dom divino. Não lhes fale é de Liberdade…

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    31 Julho, 2009 11:41

    “Os abortos realizados no serviço nacional de saúde são pagos pelo utente ou pelo Estado?”

    É pago pelo estado como é todo outro qualquer acto médico. O estado não subsidia especificamente a IVG. Não é um incentivo ao aborto como o João Miranda quer fazer crer. Como é que pode comparar isso com o subsidio à natalidade? Será que não consegue ver como é baixo o que sugere? Não tem nenhuma ética o João Miranda naquilo que escreve? Pense um bocadinho.

    Gostar

  13. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    31 Julho, 2009 11:51

    ««É pago pelo estado como é todo outro qualquer acto médico. O estado não subsidia especificamente a IVG.»»

    O que estava em causa não era se o Estado subsidia “espeficamente”. Era se o Estado subsidia. É o próprio anónimo que reconhece que subsidia. Mas para disfarçar agora adiciona o “especificamente”. Eu não disse que “subsidia especificamente”. Disse apenas que subsidia.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    31 Julho, 2009 11:58

    12, já pensou que para uma parte da sociedade, realizar um aborto é uma monstruosidade que deveria ser proibida? Ou que existem centenas de casos de mulheres que recorrem repetidas vezes a essa prática, usando-o precisamente como um método anti-concepcional? Ou que é revoltante estipularem-se as tais 10 semanas (já de si excessivas) que são repetidamente ultrapassadas sem qualquer tipo de consequência?
    É o que digo, permitam que os pais possam ter um período de experiência até, digamos, aos 12 meses. Se acharem que a pressão de ser pais é demasiada, podem “eliminar” o incómodo, por via química ou mecânica, como se faz quando o bebé ainda está dentro da mãe. Ou só se pode fazer isso quando não há choro nem sangue à vista?

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    31 Julho, 2009 12:01

    Subsidia porque o João Miranda chama subsidio à sáude paga pelo estado. Mude-lhe o nome e ja não é subsidio.

    Gostar

  16. Sérgio's avatar
    Sérgio permalink
    31 Julho, 2009 12:16

    “Ou que existem centenas de casos de mulheres que recorrem repetidas vezes a essa prática, usando-o precisamente como um método anti-concepcional?”

    Fontes?

    E o que tem o Estado subsidiar a IVG? Também subsidia a investigação em biotecnologia, não? Ás vezes o João Miranda lembra-me o São Tomás. Como quer evangelizar o mundo em relação aos malefícios dos “subsídios” estatais se o João Miranda vive desses “subsídios”? É que isto não é o mesmo que um médico fumador aconselhar o doente a deixar de fumar…

    Mas claro, se isto é apenas uma lenda urbana e o João Miranda faz investigação no privado, as minhas desculpas.

    Gostar

  17. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    31 Julho, 2009 13:58

    “É pago pelo estado como é todo outro qualquer acto médico. O estado não subsidia especificamente a IVG. Não é um incentivo ao aborto como o João Miranda quer fazer crer. Como é que pode comparar isso com o subsidio à natalidade? Será que não consegue ver como é baixo o que sugere? Não tem nenhuma ética o João Miranda naquilo que escreve? Pense um bocadinho.”

    Ao invés você parece que não pensa. O Subsídio á morte de uma criança é precisamente um incentivo a mais mortes de crianças, qual a dúvida? Qual a dúvida em todos os Países que aceitam morte de crianças(por cá até quando estão bem nascidas as mães escapam-se com pena suspensa) aumento o número de mortes. Os próprios proponentes do Aborto e os Estudos o dizem.

    Além da infâmia de 30 dias de subsídio de maternidade para quem faz um aborto.

    “E o que tem o Estado subsidiar a IVG?”

    Subsidiar o assassínio.

    “E o que tem o Estado subsidiar a IVG? Também subsidia a investigação em biotecnologia, não? Ás vezes o João Miranda lembra-me o São Tomás. Como quer evangelizar o mundo em relação aos malefícios dos “subsídios” estatais se o João Miranda vive desses “subsídios”?”

    Você de uma penada colocou a CGTP fora de serviço. Os Comunistas que trabalham em empresas privadas como é? É curioso como ninguém fala disso. E você tem equipamento de terríveis multinacionais em casa? e suponho que defenda que o Serviço Nacional de Saúde não deva comprar equipamento Capitalista e passe só a comprar equipamento Cubano.

    Fontes?

    Se se informasse saberia que isto acontece em todos os países. Mas já tem aqui o exemplo Português:

    http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1391817

    “…aquele responsável lembra que, desde o início do ano, mais de 20 mulheres recorreram ao HSM para fazer um segundo aborto. “Se estas mulheres tivessem que pagar o custo hospitalar da segunda IVG, pelo menos pensariam duas vezes”, declarou Luís Graça.”

    “…No HSM, duas em cada três mulheres não aparecem à consulta de planeamento familiar que, nos termos da lei, deve ocorrer no prazo de um mês após o aborto. “É a negligência pura e simples. Algumas mulheres não fazem anticoncepção e jogam na sorte, o que é muito triste para quem, como eu, se bateu muito por esta lei”, lamenta…”

    Gostar

  18. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    31 Julho, 2009 14:03

    O que o texto inicial demonstra é como a Corrupção Legal e a Compra de Votos é a lógica do País, tudo isto óviamente para que quem mande mantenha o poder e o status squo continue. Como é essa a lógica e o incentivo que existe na sociedade todos os Partidos são Socialistas.

    Como se demonstra aqui há muitos contentes com essa situação. Há de chegar o dia quem que o Socialismo ficará sem dinheiro de outras pessoas para gastar…

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    31 Julho, 2009 14:29

    ivg , acto médico como outro qualquer é que não é , dado gravidez não ser uma doença…é até fácil de evitar. penso que aborto devia ser pago , barata a pílula abortiva , nada de mais.

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    a prima do picoiso permalink
    31 Julho, 2009 14:34

    Primo, tenho estado ansiosamente à espera até agora, imagina o inginheiro ainda não ofereceu nada hoje, será por ser 6ª feira? Ou só tu e os da tua laia é que recebem os restos? Para quando estará ele a guardar os convites para o casório, a hilga e a helga já andam numa azáfama, vais-te ver aflito com as fracturas.

    Gostar

  21. o santo's avatar
    o santo permalink
    31 Julho, 2009 14:39

    Os políticos passaram a ser angariadores imobiliários. Não importa o que se angaria,porque tudo se vende! O que importa é o valor da angariação. Tudo se resume ao preço final da angariação.

    Gostar

  22. Sérgio's avatar
    Sérgio permalink
    31 Julho, 2009 15:09

    Lucky, entre o artigo que cita e “centenas de casos de mulheres que recorrem repetidas vezes a essa prática, usando-o precisamente como um método anti-concepcional” vai uma grande distância. Mas claro que nada pode parar a evangelização. Nem mesmo os factos.

    Gostar

  23. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    31 Julho, 2009 19:00

    Usando a definição errada* do artigo, se não quer ter o filho que não seja por motivos de saúde(e só nesse caso estou de acordo com o aborto como mal menor) e estão dispostos a matá-lo é um método contracepcional seja a primeira, segunda vez, terceira, quarta ou quinta vez.
    Se se usar a pílula uma vez também se está agora correctamente a usar um método anti-concepção.

    Você pode sempre ir ler os estudos dos mais diversos países ver os indices de repetição, mesmo naqueles que se tem de pagar.

    *Neste artigo Contracepção já perdeu o seu significado correcto, até eu fui levado na narrativa vigente. Uma vez que existe uma criança ela já foi concebida. O aborto é um método anti-nascimento não um método anti-concepção. Por isso Mea Culpa.

    Gostar

Indigne-se aqui.