Leituras:

isso são trocados. o problema é caracter, dela e do chefe.

GostarGostar

Os órgãos políticos do PPD/PSD nada opinam.
Os vices, nada pensam.
Os assessores, nada aconselham.
Os conselheiros, nada dizem.
MFLeite nada decide — JPPereira é que é o ma(o)u da ‘fita’…

Mr. Gabriel Silva, responda, se quiser, a esta pergunta, que garanto-lhe, não é para si:
Há muita animosidade, (inveja, será ?) de algumas pessoas residentes no Porto, para com JPPereira e para com outras figuras públicas oriundas da Invicta, mas que vivem em Lisboa e nesta área metropolitana ?
(“Não há necessidade…”, carago !).

GostarGostar

o sr. gabriel está a candidatar-se ao prémio amorim.

GostarGostar

Caro Gabriel Silva,

Não deixa de ser curiosa a abordagem do tema por esse tal Pina. Em vez de comparar — a democracia é a escolha de várias alternativas, critica apenas uma.

A conclusão a tirar é que Pina ou é intelectualmente desonesto ou então não percebe o que é a democracia. Sendo alguém aparentemente ligado ao PCP não é de espantar…

Cumprimentos,
Paulo

GostarGostar

Quem criou o PEC não foi Ferreira Leite mas sim Sousa Franco no governo Guterres. Ferreira Leite limitou-se a aplicar a medida com fervor.

GostarGostar

#9 Leitão

De tretas de desenvolvimento, arrojo e determinação estou eu (e não só) farto!

V. deve ser “de letras”… Um gestor é aquilo que eu disse. É disso que precisamos agora, principalmente.

V. quer um estratega. Também era bom que aparecesse, mas a sério (com conhecimento das coisas) e sério (honesto).

GostarGostar

O artigo do Pina, que aprecio como poeta e cronista, é pobrezinho. Explicando por partes:

1) Os estudantes que mostraram o traseiro ao governo protestavam contra os exames nacionais que Manuela Ferreira Leite instituiu. Hoje os exames nacionais existem e ninguém os questiona, pelo contrário, defendendo a maioria das pessoas que deviam existir mais exames do género.

Este ponto é particularmente relevante: gente como o Pina e o CAA têm dito que Ferreira Leite foi uma má ministra da educação. Argumentos, não têm. Lembram-se da contestação, pelo que recordam-nos a todos dos traseiros dos estudantes como se isso fosse simbólico de alguma coisa que não da imbecilidade daquela juventude.

2)Congelamento dos salários dos funcionários públicos – uma medida elementar em cenário de crise orçamental e de ameaça da expulsão da zona Euro que qualquer liberal aplaudiria.

Estou certo também que o Gabriel Silva terá concordado com a mesma, tendo em conta que o aumento de 2,9% deste ano, num cenário igualmente preocupante em termos orçamentais, foi amplamente criticado neste blogue.

No entanto, o Gabriel Silva cita o texto do Pina para criticar Ferreira Leite? Confusos? Pois, eu também.

3) A consolidação das contas públicas – o anti-comuna já provou – e ninguém o contrariou – que MFL baixou a despesa corrente de forma muito significativa nos 24 meses enquanto ministra das finanças. Pelo que o Pina ou não sabe ou não quer saber ou as duas coisas juntas (o mais provável). Quanto às receitas extraordinárias, os liberais defendem-nas, porque emagrecem o Estado. A crítica só pode vir do Pina, que é de esquerda. Mais uma vez, parece contraditório, mas não sei.

4) Quanto à frase de Rangel, autonomia não significa oposição ou indiferença. Como um bom poeta, o Pina, deverá saber.

GostarGostar

Oops errata
“começar pelo Guterres e seus ministros”

GostarGostar

No JN de 14/05/08: Por outras palavras,de Manuel António Pina:

“Um partido com duas caras

Termina hoje a visita de uma delegação do PCP, chefiada por Albano Nunes, membro da Comissão Política, à China. E são chocantes os elogios dos comunistas portugueses aos “êxitos chineses na construção socialista”, obtidos, como o PCP não ignora, à custa do mais selvagem capitalismo ultraliberal e, levados a níveis extremos, de todos os pecados que o PCP aponta em Portugal às políticas económicas do Governo fome, desemprego, precariedade, salários (de miséria) em atraso, segurança social inexistente, fosso abissal entre ricos e pobres, gritantes e escandalosas injustiças sociais. E que dizer do apoio do PCP à repressão no Tibete e às políticas chinesas de direitos humanos, apoio que o secretário do Comité Central do PC Chinês, Liu Yunshan, já enalteceu e agradeceu? Arauto das “amplas liberdades” e denunciante de qualquer pontual deriva autoritária em Portugal, o PCP aceita com normalidade as prisões arbitrárias, a tortura, a ausência de liberdade de expressão ou de liberdade de associação política na China (como as aceitara antes na URSS). Talvez, depois de apresentar uma moção de censura ao Governo a pretexto do novo Código do Trabalho, o PCP queira explicar aos portugueses os direitos de que gozam os trabalhadores no paraíso socialista chinês.”

GostarGostar

Corrijo: No JN de 12/0906″

GostarGostar

Leio no telemóvel:

“Sobre o programa social-democrata, MFL explicou que o principal objectivo será reduzir o peso do Estado”.

Sobre a dieta a seguir, nada disse. Mas deve ser o costume.
Às escondidas comem-se umas goluseimas cremosas.

GostarGostar

Depois há aqueles que continuam insistindo na fotografia a preto e branco, mesmo que as máquinas digitais só fotografem a cores.
“Esquerda e direita”, é uma visão cinzenta e ultrapassada da política.

GostarGostar

#1 – “Pina é um ferveroso adepto do PCP, nunca em crónica nenhuma o critica.”

e tu da velha, estão bem um para o outro. so what?

GostarGostar

Terça-feira, 25 de Agosto

Os parentes da liberdade
Moita Flores, o vulto que há quatro anos ganhou a autarquia de Santarém pelo PSD, que este ano volta a concorrer à autarquia de Santarém pelo PSD e que afirma não votar no PSD (nas legislativas, que o homem não é maluco), decidiu entregar ao eng. Sócrates a medalha de ouro da cidade, a única que um português conquistou nestes dias fraquinhos para o atletismo. O eng. Sócrates, que correu mais do que Naide Gomes a aceitar o prémio, aproveitou para criticar a “cultura da maledicência”. Na insuspeita opinião do primeiro-ministro, a atribuição da medalha à sua pessoa “é um acto de coragem e até de nobreza”. Moita Flores, outro insuspeito, acha igualmente que é preciso coragem “para agradecer quando a mediocridade adora que se diga mal”. É um facto: o País está repleto de maledicentes. E medíocres. E biltres. E ressabiados, canalhas, patifes, fuinhas e sifilíticos. São, em suma, todos os que não presenteiam o eng. Sócrates com pechisbeques dourados. Felizmente, no meio do lodaçal há ilhas paradisíacas de grandeza. Moita Flores é uma ilha assim. Até porque o próprio já a referiu, é escusado insistir na coragem que a oferta da medalha implica, e “coragem” é logo a primeira palavra que ocorre para classificar um herói que ousa adular o chefe do Governo. Mas importa alertar para as perseguições a que, de agora em diante, o herói está sujeito. Quantas figuras foram capazes de feito semelhante? A História não regista muitas. E cada uma amargou o inferno em vida: pressões, ameaças, chantagem, a ocasional tortura, o eventual degredo. Porém, o sofrimento vale a pena quando, segundo o eng. Sócrates, a homenagem ao eng. Sócrates “honra a cultura da liberdade, porque a liberdade é irmã da tolerância e da compreensão”. No caso, parece que também vem a ser prima da cara de pau e cunhada da pobreza de espírito, isto para não mencionar os restantes familiares da “liberdade respeitosa” tão apreciada pelo eng. Sócrates
http://www.dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1348004&seccao=Alberto%20Gon%E7alves&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco

GostarGostar

UM ESTADO SINO-SOVIÉTICO NA WEST COAST

A administração pública está praticamente paralisada por causa do
SIADAP, o novo regime sino-soviético de “avaliação” dos funcionários
públicos. Dirigentes máximos e dirigentes intermédios, passando por
batalhões de “especialistas” à força, espremem-se para aplicar a
maravilhosa invenção do governo do admirável líder, o mesmo que ainda
há dois dias, na televisão e com ar amargurado, se lamentava do torpor
burocrático do processo de avaliação dos professores. Mais tarde ou
mais cedo estes regimes de avaliação perecerão às mãos da sua própria
ineficácia e ineficiência. O texto que se segue foi escrito há mais de
três anos. Nada mais há a acrescentar.

«O PS aprovou a proposta de lei do governo que fixa a aplicação do
Sistema Integrado da Avaliação de Desempenho na Administração Pública
(SIADAP). Entre outras coisas, e com a desculpa de que não se “mexia”
nisto há décadas, o governo introduz um regime de quotas onde há lugar
para os “menos bons” – por exclusão de partes -, para os “muito bons”
– não podem exceder os 20% – e para os “excelentes”, sempre menos de
5%. Só a ingenuidade ou o estado de beatitude é que podem levar alguém
a acreditar nisto e a imaginar que tudo irá ser conduzido dentros dos
parâmetros da isenção e da boa-fé. Não vai. Em primeiro lugar, este
“sistema” é posto em prática, não pela sua validade ou bondade
intrínsecas (que não são nenhumas), mas porque é necessário reduzir a
despesa em promoções e em progressões “automáticas”. Em segundo lugar,
o “sistema” não tem nenhum tipo de coerência interna, nem podia ter,
já que, dentro da chamada “função pública”, coexistem vários registos
diferenciados que o “sistema” pretende tratar da mesma maneira.
Depois, o “sistema” destina-se a facilitar o nepotismo hierárquico e o
caprichismo dos dirigentes que, assim, podem à vontade exprimir os
seus pequenos ódios e as suas pequenas preferências. Até dispôem de
“quotas” para o fazer. Finalmente as próprias “quotas” são um perfeito
disparate e um convite à bufaria, à discricionariedade e ao
carreirismo mais despudorado. Mesmo que existam mais de cinco por
cento de “excelentes” ou de vinte por cento de “muito bons”, o
“sistema” obriga a “comprimir” artificialmente a “dotação” para
cumprir a regra. Por detrás deste aparente lance de “modernização” e
de “moralização” dos costumes administrativos, apenas espreitam o
amiguismo e as práticas de “sovietização” dos serviços públicos. Nada
mais.»

http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/06/um-estado-sino-sovietico-na-west-coast.html

GostarGostar

O senhor Pina veio com a ajuda de um anónimo explicar que há três anos fez uma crítica ao PCP e depois há um ano fez outra.
Outro anónimo veio criticar eu apontar que ele é do PCP e de raspão eu não criticar MFL.
Há uma diferença enorme entre mim e o senhor Pina que aliás são duas:

Eu não sou jornalista e portanto não quero passar por imparcial.

GostarGostar

Pifas, 29

Acho que está mais situacionista, do que senil. Obviamente, fruto (também) da senilidade.

Essa, dele e de Sócrates, ao relevarem a “coragem” por medalhar “O Menino de Oiro do PS”…só para apparatchiks, amanuenses e senis.

GostarGostar

Não. Tá senil mesmo. Senil e frouxo. assim acabam todos os mitos.

GostarGostar

Sr. Piscoiso:

Finalmente estou de acordo consigo.
Eu também não sou «súbdito» de ninguêm.
Fico feliz por saber que é assim que pensa. Pensa muito bem.Mais uma vez lhe peço desculpa por tratar o Sr. Sócrates por «seu» Camarada. Percebo que «seu» Camarada é que ele não é. Ainda bem para si!

GostarGostar